Re: "Argument Type des TJ"
Posté : 12 nov.15, 06:21
Ça ne répond pas à ma question.chrétien2 a écrit :Il le dit lui-même.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ça ne répond pas à ma question.chrétien2 a écrit :Il le dit lui-même.
Et les autres créatures célestes aussi sont de même nature que Dieu. Les anges sont de nature divine, et c'est pour cela que la Bible les désigne comment des dieux. Connais tu une autre nature au ciel que la nature divine ?chrétien2 a écrit :Le Christ a été engendré par Dieu, il est donc de même nature que lui ::
Pour toi, Dieu se reproduit par parthénogenèse. Dieu est donc pour toi un esprit mâle ou femelle qui se reproduit. Et pourrais tu nous expliquer le processus de reproduction de Dieu, et ce qui le différencie du processus de création ? Je suis assez curieux de savoir.chrétien2 a écrit :Il n'y a que le Christ qui a été engendré par Dieu. le reste de la création a été crée par Jésus par la force de Dieu...
chrétien2 a écrit :Le Christ a été engendré par Dieu, il est donc de même nature que lui ::
Qu'en sais-tu ?MonstreLePuissant a écrit : Et les autres créatures célestes aussi sont de même nature que Dieu. Les anges sont de nature divine, et c'est pour cela que la Bible les désigne comment des dieux. Connais tu une autre nature au ciel que la nature divine ?
chrétien2 a écrit :Il n'y a que le Christ qui a été engendré par Dieu. le reste de la création a été crée par Jésus par la force de Dieu...
N'importe quoi, MLP, tu réfléchis à la manière humaine...Pour toi, Dieu se reproduit par parthénogenèse. Dieu est donc pour toi un esprit mâle ou femelle qui se reproduit. Et pourrais tu nous expliquer le processus de reproduction de Dieu, et ce qui le différencie du processus de création ? Je suis assez curieux de savoir.
Et comment peux tu dire le contraire alors que tu es incapable de me dire de quelle nature ils sont si ils ne sont pas de nature divine ? Le fait qu'ils n'aient pas été engendrés directement par Dieu n'y change rien, puisqu'ils ont été engendrés par Jésus, de sorte qu'ils sont tous fils de Dieu par filiation.chretien2 a écrit :Qu'en sais-tu ?
Le Fils a été engendré directement par Dieu, pas les anges, comment peux-tu dire qu'ils sont de même nature que lui ?
Bravo Franck ! Tu affiches des certitudes à partir de choses que tu reconnais ne pas savoir toi même.chretien2 a écrit :N'importe quoi, MLP, tu réfléchis à la manière humaine...
Comment pourrais-je te l'expliquer alors que je ne le connais pas moi-même ? Tu essaies de noyer le poisson là...
Parce qu'en grec, « monogenes » désigne un fils ou une fille unique. Mais tu te laisses abuser par la traduction de la WT. Littéralement, il faudrait traduire monogenes par « seul venu à l'existence » des racines mono - ginomai . L'opposition « engendré / créé » n'existe pas dans la Bible. Elle a été créé par le WT avec cette traduction. Si tu te bases sur la traduction de la WT pour affirmer que Jésus a été engendré et non créé, tu te mets le doigt dans l’œil parce que cette distinction n'existe pas. La création de Dieu comprend absolument tout. Il n'y a pas un engendré d'un côté et des créés de l'autre, et c'est bien la raison pour laquelle tu es incapable de dire qu'est ce qui différencierait concrètement les uns des autres.chretien2 a écrit :La Bible dit que Jésus est le Fils de Dieu et qu'il a été engendré par lui. La TDMN l'appelle même le Fils UNIQUE - engendré...
Non, c'est toi qui ne veut pas de la réponse...Car tu la connais très bien, ne fais pas l'ignorant.Luxus a écrit :Chrétien j'attends toujours la réponse à ma question qui apparemment était difficile.
chretien2 a écrit :Qu'en sais-tu ?
Le Fils a été engendré directement par Dieu, pas les anges, comment peux-tu dire qu'ils sont de même nature que lui ?
Parce que la Bible le dit.MonstreLePuissant a écrit : Et comment peux tu dire le contraire alors que tu es incapable de me dire de quelle nature ils sont si ils ne sont pas de nature divine ? Le fait qu'ils n'aient pas été engendrés directement par Dieu n'y change rien, puisqu'ils ont été engendrés par Jésus, de sorte qu'ils sont tous fils de Dieu par filiation.
chretien2 a écrit :N'importe quoi, MLP, tu réfléchis à la manière humaine...
Comment pourrais-je te l'expliquer alors que je ne le connais pas moi-même ? Tu essaies de noyer le poisson là...
C'est à ce moment là que tu te trompes lourdement. je n'ai aucune certitude, j'émets des hypothèses et je les soumets au feu des arguments externes...Bravo Franck ! Tu affiches des certitudes à partir de choses que tu reconnais ne pas savoir toi même.
chretien2 a écrit :La Bible dit que Jésus est le Fils de Dieu et qu'il a été engendré par lui. La TDMN l'appelle même le Fils UNIQUE - engendré...
S'il est donc fils unique, c'est que Dieu n'en a pas d'autres hein ? C'est pourtant logique à comprendre...Parce qu'en grec, « monogenes » désigne un fils ou une fille unique. Mais tu te laisses abuser par la traduction de la WT. Littéralement, il faudrait traduire monogenes par « seul venu à l'existence » des racines mono - ginomai . L'opposition « engendré / créé » n'existe pas dans la Bible. Elle a été créé par le WT avec cette traduction. Si tu te bases sur la traduction de la WT pour affirmer que Jésus a été engendré et non créé, tu te mets le doigt dans l’œil parce que cette distinction n'existe pas. La création de Dieu comprend absolument tout. Il n'y a pas un engendré d'un côté et des créés de l'autre, et c'est bien la raison pour laquelle tu es incapable de dire qu'est ce qui différencierait concrètement les uns des autres.
Qui a dit qu'il ne fait pas partie de la création de Dieu ?A ce propos, comment Jésus fait pour être « le commencement de la création de Dieu » si il ne fait pas partie de la création de Dieu ?
Merci de relire Hébreux 1...Luxus a écrit :Absolument. Pourquoi il ne le serait pas ?
Et Adam est fils de qui selon la Bible ? Du père-Noël ? Lis Job et dis moi qui sont les fils de Dieu ? Si Jésus est le fils unique, pourquoi il y en a d'autres ? C'est la question à 1 millions d'euros.chretien2 a écrit :S'il est donc fils unique, c'est que Dieu n'en a pas d'autres hein ? C'est pourtant logique à comprendre...
Toi, en prétendant qu'il n'a pas été créé mais engendré. Or, la Bible ne fait pas cette différence.chretien2 a écrit :Qui a dit qu'il ne fait pas partie de la création de Dieu ?
Il ne peut pas faire partie de sa propre création, mais il est à l'origine de la création de Dieu selon la Bible. Pourquoi parle t-on de la création de Dieu si en réalité c'est la sienne ?Thomas a écrit :Puisque absolument TOUT a été créé par Jésus il ne peut pas faire partie de la création. CQFD sauf si il s'est créé lui-même je vois pas où est le souci.
Parce qu'un humain est une meilleure position pour le fils de Dieu ? Il peut être humain, mais archange, il ne peut pas. C'est pire qu'humain ?chretien2 a écrit :Parce qu'un archange n'est pas une position pour le fils de Dieu.
Le Fils de Dieu...Luxus a écrit :Ça va je le connais par coeur le verset auquel tu fais allusion.
Mais alors, dites moi ce qu'est Jésus si ce n'est ni Dieu, ni un ange ?
Chrétien, quel est sa position ? Qu'est-ce qu'il est ? J'attends toujours la réponse.