Religions du monde :: forum religion

Mouf77 a écrit :C'est vrai !
Mais c'est aussi important de les cité!
car eux sont des grands hommes et mérite bien d'être aussi cité!
Sinon Oui nous ne sommes pas si éloigner que ça!

1400 ans sans manifestation..c'est long? non?

Mouf77 a écrit :Je te donne directement les plus connue si tu veux!


1- ADAM (Adam) saws

2- IDRIS (Enoch) saws

3- NOUH (Noé) saws

C'est bien une preuve du copier-coller

Le coran est aussi le message divin mais qui clôture tout les autres qui l'on précédé.
Et il est bien sur très prévisible que certain juif voudrais que la torah soient le seul livre divin...

Ou que certains chrétiens voudrai que le la bible soient le dernier message divin ...

Mais sachez que tout cela se vérifie !

Sauf si vous ne chercher pas avec votre cœur .

Le coran bien sur qu'il confirme l'existence de tout les prophètes, sinon même les Musulmans aurions trouvée cela bizarre que Dieu ne cite pas tel prophète ou ancien peuple qui les suivires ou pas!.

Arrêter de vouloir décider de vous même !
Dieu Allah en a décider autrement .
Il a choisi le coran comme dernier message . "Pourquoi sa derrange..."
Il a voulu par son vouloir que la prophétie se finisse par le prophète Mohamed (SAW ).
C'est qui décide et non vous! Il manquerai plus que ça!
Que les mortels décides à la place de l'éternel.

Si vous ne vous mentez pas !
Et que vous chercher vraiment avec votre cœur!
Alors vous n'aurez aucun mal à dire que le coran est aussi la parole de Dieu!
Sauf si vos cœurs sont endurci et refuse juste de refuser par rejet haineux ou rejet d'orgueil ou patriotisme religieux.

Laisser votre cœur s'ouvrir !
Intéressez vous a tout les religions!
Respectée tout les prophètes!
Et arrêter de faire gué-guerre juste avoir raison!

C'est Dieu qui a Raison simplement!
Il a choisi tel et tel chose ont dois se plier sans broncher normalement !

L'islam respecte tout le monde!
L'islam respecte toute les religions!
L'islam respecte tout les grands livre divin car se sont tout des livre de Dieu( Allah)
L'islam respecte tout les prophètes!
L'islam rejète le polythéisme !
L'islam rejète le fait de rabaisser Dieu en réduisant à divers imperfections ( humain etc.)
Oui l'islam confirme les messages précédent dans le Coran !
Car Dieu a voulu confirmer la véracité de celui ci (Coran )

Donc Oui !
c'est partiellement un copier collé dans certains passage et heureusement !
Car tout les septiques religieux auraient encore plus rejeter le coran si il manquait leurs prophètes!
mais c'est Dieu lui même qui en à décider ainsi par sa sagesse ...

Bref on en reparlera dans d'autre commentaire si vous êtes toujours a l'écoute...

Mouf77 a écrit :Le coran est aussi le message divin mais qui clôture tout les autres qui l'on précédé.
...

Et ceux qui suivront?

Mouf77 a écrit : Mais sachez que tout cela se vérifie !

L'islam respecte tout le monde!
L'islam respecte toute les religions!
L'islam respecte tout les grands livre divin car se sont tout des livre de Dieu( Allah)
L'islam respecte tout les prophètes!
L'islam rejète le fait de rabaisser Dieu en réduisant à divers imperfections ( humain etc.)
Oui l'islam confirme les messages précédent dans le Coran !

c'est partiellement un copier collé dans certains passage et heureusement !

Oui, tout se vérifie, si tu avais lu le Coran tu aurais su que L'islam ne respecte pas tout le monde, ne respecte pas toute les religions, ne respecte tout les grands livres car ils les considèrent comme falsifiés, ne respecte pas tous les prophètes car Issa n'est pas Jésus et Moussa n'est pas Moise ... tu reconnais au moins que c'est partiellement un copier collé ...

eric121 a écrit : Oui, tout se vérifie, si tu avais lu le Coran tu aurais su que L'islam ne respecte pas tout le monde, ne respecte pas toute les religions,

Toujours égal à toi-même, tes mensonges ne trompent personne.

Coran 2:62
[62] Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Coran 5:69
[69] En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Coran 2:4-5
[4] ceux qui tiennent pour vrai ce qui a été révélé à toi et à tes prédécesseurs et qui croient fermement à la vie future.
[5] Ce sont ceux-là qui suivent la voie tracée par le Seigneur ; ce sont ceux-là qui connaîtront le vrai bonheur.

eric121 a écrit : ne respecte tout les grands livres car ils les considèrent comme falsifiés,

En quoi le fait de dire qu'un livre est falsifié c'est lui manquer de respect?

eric121 a écrit : ne respecte pas tous les prophètes car Issa n'est pas Jésus et Moussa n'est pas Moise ... tu reconnais au moins que c'est partiellement un copier collé ...

4:152
[152] Ceux qui, en revanche, croient en Dieu et en Ses prophètes sans faire aucune distinction entre ces derniers, Dieu leur accordera leur rétribution, car Il est Clément et Miséricordieux.

2:285
[285] Le Prophète croit pleinement à ce que lui a révélé son Seigneur, ainsi que les fidèles. Tous ensemble croient en Dieu, à Ses anges, à Ses Écritures et à Ses messagers, sans faire aucune distinction entre Ses prophètes. Ils affirment : «Nous avons entendu et nous avons obéi. Pardonne-nous, Seigneur, car c’est vers Toi que tout doit faire retour !»

1- En effet Issa n'est pas Jésus, comme je l'ai prouvé plusieurs fois, Jésus est le fils de Zeus, et le nom du Messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua". D'ailleurs le "ܥ" de l'araméen est le même que le "ع" en arabe, comme le prouve ce lien: https://en.wikipedia.org/wiki/Ayin
Et le "Sh" en aramén à l'époque se lisait "S"

Jésus veut-dire "Hail Zeus"....
C'étais Iesous au début, et Iesous est le nom d'un des fils de zeus..
Ce n'est qu'avec l'invention de la lettre "J" au 16 ème siècle que son nom devint "Jésus"

2- Si on suit ta logique, Moshe ne serait ni Moïse ni Mussa ni Moses ni Moisés ni Моисей ni....etc

Rabbit a écrit :
Coran 2:62
[62] Certes, ceux qui ont cru, ceux qui ont adopté le judaïsme, les chrétiens, les sabéens, quiconque parmi eux a cru en Dieu, au Jugement dernier et a pratiqué le bien trouvera sa récompense auprès de son Seigneur et ne ressentira ni crainte ni chagrin.

Coran 5:69
[69] En vérité, ceux qui ont cru, ainsi que les juifs, les sabéens et les chrétiens, ceux qui ont cru en Dieu, au Jugement dernier et qui ont fait le bien, seront préservés de toute crainte et ne seront point affligés.

Coran 2:4-5
[4] ceux qui tiennent pour vrai ce qui a été révélé à toi et à tes prédécesseurs et qui croient fermement à la vie future.
[5] Ce sont ceux-là qui suivent la voie tracée par le Seigneur ; ce sont ceux-là qui connaîtront le vrai bonheur.


En quoi le fait de dire qu'un livre est falsifié c'est lui manquer de respect?

1- En effet Issa n'est pas Jésus, comme je l'ai prouvé plusieurs fois, Jésus est le fils de Zeus,

C'étais Iesous au début, et Iesous est le nom d'un des fils de zeus..

2- Si on suit ta logique, Moshe ne serait ni Moïse ni Mussa ni Moses ni Moisés ni Моисей ni....etc

Tu ne t'en rappelles pas , je t'ai déjà dit que le verset 2.62 (le 5.69 est le meme) est abrogé par le 3.85

Le verset 2.4-5 ne concerne pas les non-musulmans

Dire qu'il est est falsifié est de la calomnie ... montre-nous alors celui qui n'est pas falsifié

1- Voici les enfants de Zeus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zeus#.C3.89pouses

2- Moshe n'est pas Musa, il est Moïse... Moses... Moisés ... Моисей ....etc

eric121 a écrit : Tu ne t'en rappelles pas , je t'ai déjà dit que le verset 2.62 (le 5.69 est le meme) est abrogé par le 3.85

Je ne l'avais pas lu sinon je t'aurais répondu de suite.

Déjà il y a 2 erreurs dans ce que tu as dis:
1- La sourate 5 est sortie après la sourate 3, et la sourate 3 est sortie après la sourate 2 http://wikiislam.net/wiki/Ordre_Chronologique_du_Coran

2- Islam veut-dire "soumission à Dieu" Donc tout ceux qui sont soumis à Dieu (comme le dit le verset 2:62 et 5:69) iront au paradis.

Sinon http://www.answering-christianity.com/que6.htm

eric121 a écrit : Le verset 2.4-5 ne concerne pas les non-musulmans

Dsl je devais écrire ça au troisième point.

eric121 a écrit : Dire qu'il est est falsifié est de la calomnie ... montre-nous alors celui qui n'est pas falsifié

Je l'ai déjà dis et démontré plusieurs fois... Et tu étais même présent et tu as lu ce que j'avais écris.

eric121 a écrit : 1- Voici les enfants de Zeus
https://fr.wikipedia.org/wiki/Zeus#.C3.89pouses

Preuve que tu ne prends même pas le temps de consulter tes liens, tous ce que tu sais faire c'est des copier/coller. C'est écrit Bleu sur Blanc "Iasion" et si tu clique sur son nom wikipédia va te rediriger vers ce lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Iasion

Wikipédia Version anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Iasion

Comme je l'ai déjà dit dans un autre sujet concernant le fils de dieu Grec Iesius:
"-Iesous en grec ou tu peux l'appeler autrement Iasius, Iasion, Iasus, Iesus, et Iason était le fils de Zeus et était associé avec un aigle qui était considéré comme le maitre de l'air."...


http://www.theoi.com/Georgikos/Iasion.html

Et il existe de nombreux points communs entre Jasius et Jésus.
Exemple: les deux furent tué par leurs pères, ont été ressuscité et sont monté aux cieux.

Je vais peut-être ouvrir un sujet qui traite des points communs entre Jésus et Iasion

eric121 a écrit : 2- Moshe n'est pas Musa, il est Moïse... Moses... Moisés ... Моисей ....etc

Ah bon? Je crois que les chrétiens arabes existaient bien avant les musulmans arabes.
Voici quelques versets d'exodus 18

فَسَمِعَ يَثْرُونُ كَاهِنُ مِدْيَانَ حَمُو مُوسَى كُلَّ مَا صَنَعَ اللهُ الَى مُوسَى وَالَى اسْرَائِيلَ شَعْبِهِ: انَّ الرَّبَّ اخْرَجَ اسْرَائِيلَ مِنْ مِصْرَ. فَاخَذَ يَثْرُونُ حَمُو مُوسَى صَفُّورَةَ امْرَاةَ مُوسَى بَعْدَ صَرْفِهَا وَابْنَيْهَا اللَّذَيْنِ اسْمُ احَدِهِمَا جَرْشُومُ (لانَّهُ قَالَ: «كُنْتُ نَزِيلا فِي ارْضٍ غَرِيبَةٍ»). وَاسْمُ الاخَرِ الِيعَازَرُ (لانَّهُ قَالَ: «الَهُ ابِي كَانَ عَوْنِي وَانْقَذَنِي مِنْ سَيْفِ فِرْعَوْنَ»). وَاتَى يَثْرُونُ حَمُو مُوسَى وَابْنَاهُ وَامْرَاتُهُ الَى مُوسَى الَى الْبَرِّيَّةِ حَيْثُ كَانَ نَازِلا عِنْدَ جَبَلِ اللهِ. فَقَالَ لِمُوسَى: «انَا حَمُوكَ يَثْرُونُ اتٍ الَيْكَ وَامْرَاتُكَ وَابْنَاهَا مَعَهَا». فَخَرَجَ مُوسَى لاسْتِقْبَالِ حَمِيهِ وَسَجَدَ وَقَبَّلَهُ. وَسَالَ كُلُّ وَاحِدٍ صَاحِبَهُ عَنْ سَلامَتِهِ.


Tiens!!! Mais que fait le nom " مُوسَى" (Mussa) ici?

Ton argument n'est basé sur rien, comme tout tes autres arguments, et ça tout le monde s'en est rendu compte.

Rabbit a écrit : Je ne l'avais pas lu sinon je t'aurais répondu de suite.

Tu ne sais pas ce que tu veux : un coup, tu me lis, un coup tu ne mes lis pas, une autre fois tu dis aux autres "ne lui répondez pas" ... tu es comme une girouette au gré du vent

Déjà il y a 2 erreurs dans ce que tu as dis:
1- La sourate 5 est sortie après la sourate 3, et la sourate 3 est sortie après la sourate 2 http://wikiislam.net/wiki/Ordre_Chronologique_du_Coran

El lisant les versets des sourates,il est facile de vérifier à quelle époque ils ont été révélés. L'ordre que tu cites ne concerne que la période du moment où a été créée la sourate, or la sourate 2 s'étale sur plusieurs années

2- Islam veut-dire "soumission à Dieu" Donc tout ceux qui sont soumis à Dieu (comme le dit le verset 2:62 et 5:69) iront au paradis.

Je n'ai pas parlé de ça , mais le verset 2:62 est abrogé (le 5:69 est une répétition)

Sinon http://www.answering-christianity.com/que6.htm

en anglais = poubelle
(oui je sais, tu vas dire que je connais pas l'anglais)
[

="eric121"]
Le verset 2.4-5 ne concerne pas les non-musulmans

Dsl je devais écrire ça au troisième point.

???


Je l'ai déjà dis et démontré plusieurs fois...

Tu l'as dit plusieurs fois mais jamais démontré
(je sais tu vas répondre par un lien = poubelle)


"-Iesous en grec ou tu peux l'appeler autrement Iasius, Iasion, Iasus, Iesus, et Iason était le fils de Zeus et était associé avec un aigle qui était considéré comme le maitre de l'air."...

Voici ce que tu as dit :
le nom du Messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua". D'ailleurs le "ܥ" de l'araméen est le même que le "ع" en arabe
Il n'y a aucune relation entre Iasus (ou Iesus) et " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua"
Dans Iasus, nous avons la racine trilitere Y-S-S alors que dans "Eesho", la racine est "E-S(ou sh) et pour "Yashua" (" ܝܫܘܥ" ) la racine est Y-S(ou sh)-"ع" (en arabe)

http://www.theoi.com/Georgikos/Iasion.html

anglais = poubelle

Et il existe de nombreux points communs entre Jasius et Jésus.
Exemple: les deux furent tué par leurs pères, ont été ressuscité et sont monté aux cieux.

Je vais peut-être ouvrir un sujet qui traite des points communs entre Jésus et Iasion

Tu n'as trouvé que ces 2 points communs, je suis sûr qu'il doit y en avoir d'autres

Ah bon? Je crois que les chrétiens arabes existaient bien avant les musulmans arabes.
Voici quelques versets d'exodus 18

فَسَمِعَ يَثْرُونُ كَاهِنُ مِدْيَانَ حَمُو مُوسَى كُلَّ مَا صَنَعَ اللهُ الَى مُوسَى وَالَى اسْرَائِيلَ شَعْبِهِ: انَّ الرَّبَّ اخْرَجَ اسْرَائِيلَ مِنْ مِصْرَ. فَاخَذَ يَثْرُونُ حَمُو مُوسَى صَفُّورَةَ امْرَاةَ مُوسَى بَعْدَ صَرْفِهَا وَابْنَيْهَا اللَّذَيْنِ اسْمُ احَدِهِمَا جَرْشُومُ (لانَّهُ قَالَ: «كُنْتُ نَزِيلا فِي ارْضٍ غَرِيبَةٍ»). وَاسْمُ الاخَرِ الِيعَازَرُ (لانَّهُ قَالَ: «الَهُ ابِي كَانَ عَوْنِي وَانْقَذَنِي مِنْ سَيْفِ فِرْعَوْنَ»). وَاتَى يَثْرُونُ حَمُو مُوسَى وَابْنَاهُ وَامْرَاتُهُ الَى مُوسَى الَى الْبَرِّيَّةِ حَيْثُ كَانَ نَازِلا عِنْدَ جَبَلِ اللهِ. فَقَالَ لِمُوسَى: «انَا حَمُوكَ يَثْرُونُ اتٍ الَيْكَ وَامْرَاتُكَ وَابْنَاهَا مَعَهَا». فَخَرَجَ مُوسَى لاسْتِقْبَالِ حَمِيهِ وَسَجَدَ وَقَبَّلَهُ. وَسَالَ كُلُّ وَاحِدٍ صَاحِبَهُ عَنْ سَلامَتِهِ.

Tiens!!! Mais que fait le nom " مُوسَى" (Mussa) ici?

Moise n'est pas Musa comme Jésus n'est pas Isa
Ce sont des personnages repris par Mahomet qui les a, pas idiotement, plagiés

réponses en gras

eric121 a écrit :
Tu ne sais pas ce que tu veux : un coup, tu me lis, un coup tu ne mes lis pas, une autre fois tu dis aux autres "ne lui répondez pas" ... tu es comme une girouette au gré du vent

J'ai dit "ne lui répondez pas", mais je n'ai pas dis que moi je ne te répondrai pas, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.
Et puis j'ai une vie, je ne reste pas scotché sur mon Pc a scruter tout ce que les internautes disent

eric121 a écrit :
El lisant les versets des sourates,il est facile de vérifier à quelle époque ils ont été révélés. L'ordre que tu cites ne concerne que la période du moment où a été créée la sourate, or la sourate 2 s'étale sur plusieurs années

Encore faux, tu ne sais pas argumenter.
2 sourate ne peuvent pas sortir en même temps.
Il faut qu'une se termine pour qu'une autre voit le jour.

eric121 a écrit : Je n'ai pas parlé de ça , mais le verset 2:62 est abrogé (le 5:69 est une répétition)

Et je t'ai déjà prouvé le contraire, pas la peine de répéter

eric121 a écrit :
en anglais = poubelle
(oui je sais, tu vas dire que je connais pas l'anglais)

Non, je vais dire que tu te défile comme tu l'a toujours fais, et je dirais aussi que t'es un hypocrite car toi même tu cite des liens en anglais.

eric121 a écrit :
Tu l'as dit plusieurs fois mais jamais démontré
(je sais tu vas répondre par un lien = poubelle)

Non puisque je l'ai déjà rédigé plusieurs fois.
http://www.forum-religion.org/post92173 ... :7#p921736
Voici ce que j'ai dit:
"-Comment ça ce fait que la bible contient des forgeries?Et pourquoi ces forgeries ne sont-ils pas retiré de la bible, par exemple:
-Le chapitre de Marc se termine en réalité sur Marc 16:8
-◄1 Jean 5:7► "Car il y en a trois dans le Ciel qui rendent témoignage, le Père, la Parole, et le Saint-Esprit; et ces trois-là ne sont qu'un." Bon, ce verset fut retiré de la pluspart des bibles, mais certaines le gardent toujours
- ◄ Matthieu 6:13 ► "ne nous induis pas en tentation, mais délivre-nous du malin. Car c'est à toi qu'appartiennent, dans tous les siècles, le règne, la puissance et la gloire. Amen!"
-◄ Matthieu 17:21 ►Mais cette sorte de démon ne sort que par la prière et par le jeûne.
-◄ Marc 9:29 ► Il leur dit: Cette espèce-là ne peut sortir que par la prière.
- Jean 5:53 jusqu'à 8:11
-◄ Luc 3:22 ►et le Saint-Esprit descendit sur lui sous une forme corporelle, comme une colombe. Et une voix fit entendre du ciel ces paroles: Tu es mon Fils bien-aimé; en toi j'ai mis toute mon affection.
-◄ 1 Jean 5:3-4 ► Car l'amour de Dieu consiste à garder ses commandements. Et ses commandements ne sont pas pénibles, parce que tout ce qui est né de Dieu triomphe du monde; et la victoire qui triomphe du monde, c'est notre foi.
-Jean Chapitre 21, Normalement Jean S'arrête sur le Chapitre 20, tout le chapitre 21 est une forgerie
-◄ 1 Corinthiens 14:34-35 ► que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leurs maris à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Eglise.
-◄ Apocalypse 1:11 ►qui disait: Ce que tu vois, écris-le dans un livre, et envoie-le aux sept Eglises, à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie, et à Laodicée.
...Etc"

Et dans un autre lien:
http://www.forum-religion.org/post92072 ... ed#p920729

J'ai dit:

Oh rien, regardez ça, et prêtez une attention particulière aux mots "Revised", "New" et "New revised":
English Revised Version (1885)
American Standard Version (1901)

Revised Standard Version (1946, 1952)

Good News For Modern Man (1966)
Good News Bible (1976)

The Living Bible (1967, 1971)

New American Standard Version (1960, 1971)

New International Version ( 1973, 1978)

New King James Version (1979,1982)

New Revised Standard Version ( l990)

Sans oublier: the United Bible Societies' 4th revised edition Greek New Testament and the Nestle-Aland 27th edition Novum Testamentum Graece include the New Living Translation (NLT), the New Century Version (NCV), the Contemporary English Version (CEV) et Eugene H. Peterson's The Message

Et dans un autre lien:
http://www.forum-religion.org/post90822 ... le#p908229

J'ai dit:
Et puisqu'on parle de Mathieu et de marc voici ce que j'ai posté sur un autre topic:1-L'évangile selon Mathieu
"The unknown author, whom we shall continue to call Matthew for the sake of convenience, drew no only up the Gospel according to Mark but upon a large body of material (principally, sayings of Jesus) not found in Mk that corresponds, sometimes exactly, to material found also in the Gospel according to Luke. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1008)"
"As for the place where the gospel was composed, a plausible suggestion is that it was Antioch, the capital of the Roman province of Syria. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1009)"
Ces deux citations laisse penser que les versets de Mathieu ne sont pas de Mathieu
2-Lévangile selon Marc
"Although the book is anonymous, apart from the ancient heading "According to Mark" in manuscripts, it has traditionally been assigned to John Mark, in whose mother's house (at Jerusalem) Christians assembled. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)"
"Although there is no direct internal evidence of authorship, it was the unanimous testimony of the early church that this Gospel was written by John Mark. (From the NIV Bible Commentary , page 1488)"
-Sans oublier que L'évangile selon Marc fut écrit 40-50 ans après Jésus
"Traditionally, the gospel is said to have been written shortly before A.D. 70 in Rome, at a time of impending persecution and when destruction loomed over Jerusalem. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1064)"
"Serious doubts exists as to whether these verses belong to the Gospel of Mark. They are absent from important early manuscripts and display certain peculiarities of vocabulary, style and theological content that are unlike the rest of Mark. His Gospel probably ended at 16:8, or its original ending has been lost. (From the NIV Bible Foot Notes , page 1528)"
"This verse, which reads, "But if you do not forgive, neither will your heavenly Father forgive your transgressions," is omitted in the best manuscripts. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1081)"
"This passage, termed the Longer Ending to the Marcan gospel by comparison with a much briefer conclusion found in some less important manuscripts, has traditionally been accepted as a canonical part of the gospel and was defined as such by the Council of Trent. Early citations of it by the Fathers indicate that it was composed by the second century, although vocabulary and style indicate that it was written by someone other than Mark. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1088)"
En conclusion, on ne sait pas si ces versets sont réellement l’œuvre de Marc, ni on connait la date et le lieu de leurs rédaction, et vu aussi que le nouveau testament ne fut écrit sur des papier que dans les années 150-300 après Jésus pbsl, alors comment pouvons nous savoir si ils sont réellement les écrits et citations de Marc?
https://www.biblegateway.com/passage/?s ... ersion=NIV il est écrit: "The most reliable early manuscript and other ancient witnesses do not have Mark 16:9-20"
"Serious doubts exists as to whether these verses belong to the Gospel of Mark. They are absent from important early manuscripts and display certain peculiarities of vocabulary, style and theological content that are unlike the rest of Mark. His Gospel probably ended at 16:8, or its original ending has been lost. (From the NIV Bible Foot Notes , page 1528)"
-Mais il existent tellement de doute au sujet de l'évangile de Marc que je ne vais pas les citer toutes en entier... restons-en là
3-Le livre de 1 et 2 pierre:
"Nevertheless, acceptance of 2 Peter into the New Testament canon met with great resistance in the early church. The oldest certain reference to it comes from Origen in the early third century. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1354)"
"Some modern scholars on the basis of a number of features that they consider incompatible with Petrine authenticity, regard the letter as the work of a later Christian writer. Such features include the cultivated Greek in which it is written, difficult to attribute to a Galilean fisherman, together with its use of the Greek Septuagint translation when citing the Old Testament; the similarity in both thought and expression to the Pauline literature; and the allusions to widespread persecution of Christians, which did not occur until at least the reign of Domitian (A.D. 81-96). In this view the letter would date from the end of the first century or even the beginning of the second, when there is evidence for persecution of Christians in Asia Minor. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1348)"
"Among modern scholars there is wide agreement that 2 Peter is a pseudonymous work, i.e., one written by a later author who attributed it to Peter. (The New American Bible, ISBN: 978-0-529-06484-4, Page 1354)"
-Alors comme le reste des autres livres du nouveau testament:
1- On ne sait pas qui les a écris
2- Combien de personnes les ont écris
3- Quand fussent-ils écris
4- Où Fussent-ils écris
4- Le livre des actes
"Although the author does not name himself, evidence outside the Scriptures and inferences from the book itself lead to the conclusion that the author was Luke. (From the NIV Bible Commentary , page 1643)"
voir aussi: http://www.gotquestions.org/Francais/Bi ... ompue.html


Et dans un autre lien
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 37584.html

J'ai dit:

La parole faite de chaire

"Maintenant, l'image de Dieu est la Parole, par laquelle tout le monde a été fait."

Philo, Lois spéciales I (81)

Ce extrait ne parle nullement de Jésus, Philo ne connaissait aucun Jésus, d'ailleurs, Jésus n'est mentionné nulle part dans les livre de Philon. Les anciens chrétiens ont plagié les écrits de Philon (ainsi que Josephus) et les ont attribué à Jésus et ses fidèles.

D'où tirent-ils leurs idées? C'est simple, ils les tirent d'ici:

""And even if there be not as yet any one who is worthy to be called a son of God, nevertheless let him labour earnestly to be adorned according to his first-born word, the eldest of his angels, as the great archangel of many names; for he is called, the authority, and the name of God, and the Word, and man according to God's image, and he who sees Israel."
- Philo, "On the Confusion of Tongues," (146)


Et dans un autre lien
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 37229.html

J'ai dit:
1 ère comparaison: trahison et échappé miraculeuse
1) Josephus
Josèphus était lui-même trahi par «Jean», et a choisi un allié du nom de 'Silas', et a fait une évasion miraculeuse!

.....


6) Livre des actes
◄ Actes 24:24-26 ►
Quelques jours après, Félix vint avec Drusille, sa femme, qui était Juive, et il fit appeler Paul. Il l'entendit sur la foi en Christ.
Mais, comme Paul discourait sur la justice, sur la tempérance, et sur le jugement à venir, Félix, effrayé, dit: Pour le moment retire-toi; quand j'en trouverai l'occasion, je te rappellerai.
Il espérait en même temps que Paul lui donnerait de l'argent; aussi l'envoyait-il chercher assez fréquemment, pour s'entretenir avec lui.

eric121 a écrit :

Voici ce que tu as dit :

Il n'y a aucune relation entre Iasus (ou Iesus) et " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua"
Dans Iasus, nous avons la racine trilitere Y-S-S alors que dans "Eesho", la racine est "E-S(ou sh) et pour "Yashua" (" ܝܫܘܥ" ) la racine est Y-S(ou sh)-"ع" (en arabe

Je n'ai il n'y a aucune relation entre Eesho et Iesus, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit
J'ai dit que Eesho n'était pas Jésus.
Et j'ai dit que Jésus était le fils de Zeus.

eric121 a écrit :
http://www.theoi.com/Georgikos/Iasion.html

anglais = poubelle

TU cherche une échappatoire, c'est typique tu as toujours fuis.

eric121 a écrit :
Tu n'as trouvé que ces 2 points communs, je suis sûr qu'il doit y en avoir d'autres

Lol, il y'en a bien d'autres c'est pour ça que j'ai dit que je vais ouvrir un sujet.

eric121 a écrit :

Moise n'est pas Musa

Faux, d'ailleurs tu ne l'a toujours pas montré.

eric121 a écrit : comme Jésus n'est pas Isa

Ouais, et je l'ai déjà prouvé.
J'ai notamment prouvé que Isa n'avait rien à voir avec le dieu Païen appelé "Hail Zeus"

eric121 a écrit : Ce sont des personnages repris par Mahomet qui les a, pas idiotement, plagiés

ça c'est toi qui le dit.
D'ailleurs l'église a repris des personnages mythiques et les a idiotement plagié pour former Jésus:
Tiens voici ce que j'ai écris:
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... t=christus
http://www.forum-religion.org/general/a ... n%20martyr
http://www.forum-religion.org/general/d ... n%20martyr
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... n%20martyr

...Etc

Mouf77 a écrit : L'islam respecte tout les grands livre ... eu( Allah)

Ceux qu'il considère comme tels (et pas toujours).

Mouf77 a écrit :L'islam respecte tout les prophètes!

Idem, ceux qu'il a désignés comme tels.

Mouf77 a écrit :L'islam rejète le polythéisme !

Pourquoi sinon parce qu'il a décidé de le rejeter ?

Mouf77 a écrit :L'islam rejète le fait de rabaisser Dieu en réduisant à divers imperfections ( humain etc.)

Pourquoi alors lui attribuer, déclaré "incréé", un texte aussi imparfait que le Coran ?

Mouf77 a écrit :Oui l'islam confirme les messages précédent dans le Coran !

Ceux qu'il a choisis (qu'on a choisis en son nom). Choix arbitraire ou conjoncturel.

Rabbit a écrit : J'ai dit "ne lui répondez pas", mais je n'ai pas dis que moi je ne te répondrai pas, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.
Et puis j'ai une vie, je ne reste pas scotché sur mon Pc a scruter tout ce que les internautes disent

Tu mens, plusieurs fois, tu m'as répondu en disant "je ne lis pas tes réponses", donc tu es bien une girouette, tu ne réponds pas lorsque tu es coincé

Encore faux, tu ne sais pas argumenter.
2 sourate ne peuvent pas sortir en même temps.
Il faut qu'une se termine pour qu'une autre voit le jour.

Démontre-nous que 2 sourate ne peuvent pas sortir en même temps et qu'Il faut qu'une se termine pour qu'une autre voit le jour.
As-tu vérifié que la sourate 2 s'est étalée sur plusieurs années ?

Et je t'ai déjà prouvé le contraire, pas la peine de répéter

Encore un mensonge : tu n'as jamais prouvé que le verset 2:62 n'est pas abrogé

Non, je vais dire que tu te défile comme tu l'a toujours fais, et je dirais aussi que t'es un hypocrite car toi même tu cite des liens en anglais.

J'ai répondu plusieurs fois, un article en anglais n'est valable que si personne ne le conteste



http://www.forum-religion.org/post92173 ... :7#p921736
Voici ce que j'ai dit:
"-Comment ça ce fait que la bible contient des forgeries?

Poser des questions n'est pas une preuve de falsification

Oh rien, regardez ça, et prêtez une attention particulière aux mots "Revised", "New" et "New revised":

Il est normal que différentes traductions et interprétations existent, cela est valable aussi pour le coran
http://www.asraralislam.com/coran%20sun ... orans.html



Et puisqu'on parle de Mathieu et de marc voici ce que j'ai posté sur un autre topic:1-L'évangile selon Mathieu
"The unknown author,

anglais = poubelle

Philo, Lois spéciales I (81)

C'est la Bible ça ??? Philo est un philosophe !


J'ai dit:
1 ère comparaison: trahison et échappé miraculeuse
1) Josephus
Josèphus était lui-même trahi par «Jean», et a choisi un allié du nom de 'Silas', et a fait une évasion miraculeuse!

6) Livre des actes
◄ Actes 24:24-26 ►
Quelques jours après, Félix vint avec Drusille, sa femme, qui était Juive, et il fit appeler Paul. Il l'entendit sur la foi en Christ.
Mais, comme Paul discourait sur la justice, sur la tempérance, et sur le jugement à venir, Félix, effrayé, dit: Pour le moment retire-toi; quand j'en trouverai l'occasion, je te rappellerai.
Il espérait en même temps que Paul lui donnerait de l'argent; aussi l'envoyait-il chercher assez fréquemment, pour s'entretenir avec lui.

Tu démontres quoi avec ça ?

Tu nous montres quand la Bible qui n'est pas falsifiée ?


J'ai dit que Eesho n'était pas Jésus.
Et j'ai dit que Jésus était le fils de Zeus.

Tu te contredit : le nom du Messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua". Et tu dis Eesho n'était pas Jésus.

Jésus vient du grec Iêsous
qui n'a rien à voir avec Iasion : In Greek mythology, Iasion /aɪˈeɪʒən/ (Ancient Greek: Ἰασίων,[1] Iasíōn) or Iasus /ˈaɪəsəs/ (Ἴασος,[2] Íasos), also called Eetion /iːˈɛʃən/ (Ἠετίων, Ēetíōn),


Lol, il y'en a bien d'autres c'est pour ça que j'ai dit que je vais ouvrir un sujet.

Oui, ils ont chacun 2 bras, une seule tête, etc....

"eric121"
Moise n'est pas Musa

Faux, d'ailleurs tu ne l'a toujours pas montré.

L'islam dit que Musa était musulman, or il n'y a aucune preuve


J'ai notamment prouvé que Isa n'avait rien à voir avec le dieu Païen appelé "Hail Zeus"

Non, regarde mes réponses ci-dessus

="eric121"]
Ce sont des personnages repris par Mahomet qui les a, pas idiotement, plagiés

ça c'est toi qui le dit.

C'est une réalité : Adam, Abraham, Noé, Jésus, etc. existaient au moins 6 siècles avant le moment où Mahomet les a plagié. Montre-nous un texte arabe avant l'islam qui dise que ces personnages sont musulmans ?

D'ailleurs l'église a repris des personnages mythiques et les a idiotement plagié pour former Jésus:

Voir réponses ci-dessus


Tiens voici ce que j'ai écris:
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... t=christus

liens = poubelles

réponses en gras

eric121 a écrit : Tu mens, plusieurs fois, tu m'as répondu en disant "je ne lis pas tes réponses", donc tu es bien une girouette, tu ne réponds pas lorsque tu es coincé

Le seul menteur ici c'est toi, j'ai dis que je ne lisais pas tes réponses car j'ai une vie, mais je n'ai pas dis que je ne te répondrai pas, arrête de mentir, tu ne trompe personne



Démontre-nous que 2 sourate ne peuvent pas sortir en même temps et qu'Il faut qu'une se termine pour qu'une autre voit le jour.
As-tu vérifié que la sourate 2 s'est étalée sur plusieurs années ?

Je te rappelle que c'est toi qui a dit en premier qu'une surah peut sortir alors qu'une autre est en cour.
Donc c'est à toi de prouver ce que tu dis.
Et même si c'est vrai (ce qui n'est pas le cas) tu dois aussi prouver que la sourate 3 (qui est la 89 ème surah) était encore en cour pendant que la sourate 5 (qui est la 112 surah) était récité.
-Tu dois aussi prouver que le verset 85 de la surah 3 est sortie après le verset 69 de la surah 5.

Mais avant cela tu dois prouver que 2 surates peuvent sortir en même temps.



Encore un mensonge : tu n'as jamais prouvé que le verset 2:62 n'est pas abrogé

Le seul menteur ici c'est toi, je t'ai prouvé que le verset n'était pas abrogé car la sourate 3 est sortie après la sourate 2 mais avant la sourate 5



J'ai répondu plusieurs fois, un article en anglais n'est valable que si personne ne le conteste

En tout cas j'ai donné un lien Wikipédia en Français mais tu t'es défilé prétextant que j'ai donné parmi mes liens un lien en anglais
Et personne ne conteste le lien que j'ai donné





Poser des questions n'est pas une preuve de falsification

T'es vraiment bête ou tu le fais exprès, oublie la question et regarde la réponse que j'ai donné, j'attends toujours que tu réfute ce que j'ai dis.


Il est normal que différentes traductions et interprétations existent, cela est valable aussi pour le coran
http://www.asraralislam.com/coran%20sun ... orans.html

Faux, le Coran est écrit en arabe, et n'a pas évoluer contrairement à la bible (je n'ai pas donné les dates pour rien) en plus ton lien à déjà été réfuté car il n'existe qu'une seul version du coran authorisé et c'est celle de Hafs.




anglais = poubelle

ça ne réfute pas ce que j'ai dis, l'argument tient toujours.
Oui je sais ce que tu vas dire, tu vas éviter de répondre à ma question prétextant qu'on est sur un site francophone alors que tu as toi même donné des citation et hadiths en anglais, ne mens pas je peux citer, et tu me connais je suis fort à ce jeu là


C'est la Bible ça ??? Philo est un philosophe !

Comme tout le monde le sait, l'évangile de Jean fut écrit en l'an 90 (après Jésus), et philon est né en l'an 25 (avant J.C) et et mort en l'an 45 (Après JC) et ce fameux verset est volé par l'église à Philon et fut attribué à Jean. CQFD




Tu démontres quoi avec ça ?

Que le livre des actes est plagié sur les livres de Josephus.

Tu nous montres quand la Bible qui n'est pas falsifiée ?

Déjà fait, et tu as oublié de cité plusieurs points que j'ai mentionné.
En tout cas, tous ce que j'ai dis reste irréfuté.


Tu te contredit : le nom du Messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua". Et tu dis Eesho n'était pas Jésus.

Je ne me contredit pas du tout, J'ai dit que le messie n'était pas Jésus mais EEsho, pour me contredire il vas falloir prouver que Jésus est le Messie

Jésus vient du grec Iêsous
qui n'a rien à voir avec Iasion : In Greek mythology, Iasion /aɪˈeɪʒən/ (Ancient Greek: Ἰασίων,[1] Iasíōn) or Iasus /ˈaɪəsəs/ (Ἴασος,[2] Íasos), also called Eetion /iːˈɛʃən/ (Ἠετίων, Ēetíōn),

Cherchez l'erreur


Oui, ils ont chacun 2 bras, une seule tête, etc....

-Ce sont des dieux fils de dieu
-Ils ont tout les deux été tué par leur père puis ressuscité et sont monté aux cieux
-Ils partagent le même nom
-Les deux ont une mère mortel
-Les deux furent appelé "Fils divin"
-Les deux sont descendu aux enfer
-"Ce pain est mon corp mangé par les fidèles
....etc

Si tu veux la suite, il vas falloir attendre que je sors un sujet sur ça



L'islam dit que Musa était musulman, or il n'y a aucune preuve

à moins que tu ne puisse prouver que Moïse était un polythéiste qui vénéraient plusieurs dieux (comme les chrétiens) ton argument ne tient pas la route



Non, regarde mes réponses ci-dessus

Tu n'as rien démontré




C'est une réalité : Adam, Abraham, Noé, Jésus, etc. existaient au moins 6 siècles avant le moment où Mahomet les a plagié. Montre-nous un texte arabe avant l'islam qui dise que ces personnages sont musulmans ?

Comme je l'ai dit, à moins que tu ne puisse prouver que ces prophètes étaient des polythéistes ton argument ne tient pas la route.
Sinon

https://www.youtube.com/watch?v=_x9V13JVLHc


Voir réponses ci-dessus
Quelles réponses? tu n'as rien démontré, et tu ne réfute pas ce que j'ai dis.
Vas-y tente ta chance, prouve que Jésus n'est pas un dieu païen.



liens = poubelles
C'est en français donc tu n'as pas d'excuses, et en plus je n'ai pas donné que ce lien, je sais que tu as fais exprès de t'attarder sur ce lien (qui est d'ailleurs en français) pour ne pas répondre

SI c'est à cause de la seule citation en anglais, tiens la voilà traduite:
"D'Hadrien Auguste à Servianus le consul, salut. Le pays d'Égypte, les louanges que vous m'avez raconté, mon cher Servianus, je l'ai trouvé pour complètement étourdi, instable, et soufflé au sujet par chaque souffle de la rumeur. Ceux qui adorent Serapis, en fait sont les chrétiens, et ceux qui se disent évêques du Christ sont en fait, les évêques de Sérapis"

Maintenant tu n'as plus d'excuses, et n'oublie pas les autres liens

réponses en gras

Rabbit a écrit : Le seul menteur ici c'est toi, j'ai dis que je ne lisais pas tes réponses car j'ai une vie, mais je n'ai pas dis que je ne te répondrai pas, arrête de mentir, tu ne trompe personne

Tu mens en te contredisant : si tu réponds en disant "je ne lis pas ta réponse" ça signifie que tu ne peux pas y répondre



Je te rappelle que c'est toi qui a dit en premier qu'une surah peut sortir alors qu'une autre est en cour.

Nouveau mensonge : je n'ai jamais dit qu'une surah peut sortir alors qu'une autre est en cour.
Voici ce que j'ai dit :"L'ordre que tu cites ne concerne que la période du moment où a été créée la sourate, or la sourate 2 s'étale sur plusieurs années"
Tu reconnais toi meme que la sourate 3 (89°) est sortie après la sourate 2 (87°), donc le verset 2.62 (le 5.69 est le meme) est abrogé par le 3.85

=============================
je continuerais demain
*************************************



Encore un mensonge : tu n'as jamais prouvé que le verset 2:62 n'est pas abrogé

Le seul menteur ici c'est toi, je t'ai prouvé que le verset n'était pas abrogé car la sourate 3 est sortie après la sourate 2 mais avant la sourate 5



J'ai répondu plusieurs fois, un article en anglais n'est valable que si personne ne le conteste

En tout cas j'ai donné un lien Wikipédia en Français mais tu t'es défilé prétextant que j'ai donné parmi mes liens un lien en anglais
Et personne ne conteste le lien que j'ai donné





Poser des questions n'est pas une preuve de falsification

T'es vraiment bête ou tu le fais exprès, oublie la question et regarde la réponse que j'ai donné, j'attends toujours que tu réfute ce que j'ai dis.


Il est normal que différentes traductions et interprétations existent, cela est valable aussi pour le coran
http://www.asraralislam.com/coran%20sun ... orans.html

Faux, le Coran est écrit en arabe, et n'a pas évoluer contrairement à la bible (je n'ai pas donné les dates pour rien) en plus ton lien à déjà été réfuté car il n'existe qu'une seul version du coran authorisé et c'est celle de Hafs.




anglais = poubelle

ça ne réfute pas ce que j'ai dis, l'argument tient toujours.
Oui je sais ce que tu vas dire, tu vas éviter de répondre à ma question prétextant qu'on est sur un site francophone alors que tu as toi même donné des citation et hadiths en anglais, ne mens pas je peux citer, et tu me connais je suis fort à ce jeu là


C'est la Bible ça ??? Philo est un philosophe !

Comme tout le monde le sait, l'évangile de Jean fut écrit en l'an 90 (après Jésus), et philon est né en l'an 25 (avant J.C) et et mort en l'an 45 (Après JC) et ce fameux verset est volé par l'église à Philon et fut attribué à Jean. CQFD




Tu démontres quoi avec ça ?

Que le livre des actes est plagié sur les livres de Josephus.

Tu nous montres quand la Bible qui n'est pas falsifiée ?

Déjà fait, et tu as oublié de cité plusieurs points que j'ai mentionné.
En tout cas, tous ce que j'ai dis reste irréfuté.


Tu te contredit : le nom du Messie en araméen est " ܝܫܘܥ" qui veut-dire "Eesho" qui tient ses racine de "Yashua". Et tu dis Eesho n'était pas Jésus.

Je ne me contredit pas du tout, J'ai dit que le messie n'était pas Jésus mais EEsho, pour me contredire il vas falloir prouver que Jésus est le Messie

Jésus vient du grec Iêsous
qui n'a rien à voir avec Iasion : In Greek mythology, Iasion /aɪˈeɪʒən/ (Ancient Greek: Ἰασίων,[1] Iasíōn) or Iasus /ˈaɪəsəs/ (Ἴασος,[2] Íasos), also called Eetion /iːˈɛʃən/ (Ἠετίων, Ēetíōn),

Cherchez l'erreur


Oui, ils ont chacun 2 bras, une seule tête, etc....

-Ce sont des dieux fils de dieu
-Ils ont tout les deux été tué par leur père puis ressuscité et sont monté aux cieux
-Ils partagent le même nom
-Les deux ont une mère mortel
-Les deux furent appelé "Fils divin"
-Les deux sont descendu aux enfer
-"Ce pain est mon corp mangé par les fidèles
....etc

Si tu veux la suite, il vas falloir attendre que je sors un sujet sur ça



L'islam dit que Musa était musulman, or il n'y a aucune preuve

à moins que tu ne puisse prouver que Moïse était un polythéiste qui vénéraient plusieurs dieux (comme les chrétiens) ton argument ne tient pas la route



Non, regarde mes réponses ci-dessus

Tu n'as rien démontré




C'est une réalité : Adam, Abraham, Noé, Jésus, etc. existaient au moins 6 siècles avant le moment où Mahomet les a plagié. Montre-nous un texte arabe avant l'islam qui dise que ces personnages sont musulmans ?

Comme je l'ai dit, à moins que tu ne puisse prouver que ces prophètes étaient des polythéistes ton argument ne tient pas la route.
Sinon

https://www.youtube.com/watch?v=_x9V13JVLHc


Voir réponses ci-dessus
Quelles réponses? tu n'as rien démontré, et tu ne réfute pas ce que j'ai dis.
Vas-y tente ta chance, prouve que Jésus n'est pas un dieu païen.



liens = poubelles
C'est en français donc tu n'as pas d'excuses, et en plus je n'ai pas donné que ce lien, je sais que tu as fais exprès de t'attarder sur ce lien (qui est d'ailleurs en français) pour ne pas répondre

SI c'est à cause de la seule citation en anglais, tiens la voilà traduite:
"D'Hadrien Auguste à Servianus le consul, salut. Le pays d'Égypte, les louanges que vous m'avez raconté, mon cher Servianus, je l'ai trouvé pour complètement étourdi, instable, et soufflé au sujet par chaque souffle de la rumeur. Ceux qui adorent Serapis, en fait sont les chrétiens, et ceux qui se disent évêques du Christ sont en fait, les évêques de Sérapis"

Maintenant tu n'as plus d'excuses, et n'oublie pas les autres liens

réponses en gras[/quote]

eric121 a écrit :
Tu mens en te contredisant : si tu réponds en disant "je ne lis pas ta réponse" ça signifie que tu ne peux pas y répondre

Non, ça signifie que je ne m’intéressait pas à toi en ces moment là.
Et aussi parce que j'avais réfuté tout ce que tu as dit, et toi ne trouvant pas d'arguments tu ne faisait que répéter ce que tu disais.

eric121 a écrit :
Nouveau mensonge : je n'ai jamais dit qu'une surah peut sortir alors qu'une autre est en cour.
Voici ce que j'ai dit :"L'ordre que tu cites ne concerne que la période du moment où a été créée la sourate, or la sourate 2 s'étale sur plusieurs années"
Tu reconnais toi meme que la sourate 3 (89°) est sortie après la sourate 2 (87°), donc le verset 2.62 (le 5.69 est le meme) est abrogé par le 3.85

Et la sourate 5 est sortie après la 3 et ne mens pas, voici ce que tu as dis "Démontre-nous que 2 sourate ne peuvent pas sortir en même temps et qu'Il faut qu'une se termine pour qu'une autre voit le jour."
Si tu m'a demandé une telle requête c'est parce que tu pensais qu'une sourate pouvait sortir alors qu'une autre était en cours.
J'en conclut donc que tu n'as pas réussis à prouver ce que je t'ai demandé, par conséquent, tu es un menteur.


Et ce que j'ai dit, tient toujours, n'oublie de réfuter tous les autres points que j'ai cité.

1-Prouve que Jésus fils de Zeus....Contredit ce que j'ai dit sur DIonysus, Serapis, Mithra, Attis...etc
2-Prouve que La bible n'est pas corrompue....essaye de contredire les points que j'ai cité
3- Prouve que les autres prophètes étaient des polythéistes.

Bonne chance.....