Re: L'évolution : mathématiquement impossible !
Posté : 05 juin16, 12:56
Je pense que "les monothéistes" issu de "la bêtise" abrahamique devraient (avant de porter un jugement trop hâtif sur la théorie de l'évolution) au moins la connaître et la comprendre.
La théorie de l'évolution n'est pas un théorème mathématique même si dans "théorie de l'évolution" il y a le mot théorie qui fait penser à des théorèmes de mathématiques comme la théorie de Pythagore ou la théorie de Thalès.
Ensuite si la théorie de l'évolution est si fausse selon vous: il me parait sage de constater qu'il existe des catholiques et des musulmans qui sont évolutionnistes.
Nidhal Guessoum en réponse à Oktar Babuna (un représentant de Harun Yahya) juste après son intervention:
"J'ai un petit problème, car j'avais prévu de parler de l'islam et de l'évolution. Mais là, j'ai entendu tellement de choses (de stupidités d'un créationniste islamique) que je ne peux pas m'empêcher de répondre. Le problème c'est que même en essayant de répondre (à ces bêtises créationnistes) c'est un peu peine perdu car lorsque l'on entend dire 2 fois que tiktaalik c'est une fraude. Il (Oktar Babuna) a dit que c'est un montage, c'est à dire qu'on a pris des morceaux et qu'on les a montés. Alors que tout cela a été publié, étudié. Les squelettes ou les fossiles sont disponibles à l'examen scientifique et ça se n'est pas de l'argument d'autorité. L'argument d'autorité (chose qu'aime bien faire les créationnistes) c'est de dire : Socrate a dit... Aristo a dit... "x" a dit...
Non! il y a des preuves, des évidences et en plus c'est ouvert à l'examen (scientifique). Mais le filtrage de l'information, l'examen des papiers est extrêmement rigoureux [...]. Maintenant (pour en revenir à la bêtise créationniste), si à chaque fois qu'on produit des preuves de examens génétiques, magnétiques, de rayonnements radiatifs ect... et qu'on (ces créationnistes) nous disent systématiquement c'est une fraude: -rejeté, rejeté...
Evidement personne n'obtiendra cette prime de Harun Yahya (prime: à celui qui démontre qu'il s'est planté).- Regardez j'ai des preuves de ceci de cela, j'ai trois preuves différentes de physiques, de chimies, de biologies... et ils (les créationnistes de Harun Yahya) me répondent:-non, non c'est faux, c'est de la fraude."
À mon avis ce n'est pas une bonne idée de critiquer bêtement la théorie de l'évolution pour la simple raison que cette théorie scientifique n'est pas en accord avec votre croyance religieuse.
topic a écrit :l'évolution : mathématiquement impossible!
La théorie de l'évolution n'est pas un théorème mathématique même si dans "théorie de l'évolution" il y a le mot théorie qui fait penser à des théorèmes de mathématiques comme la théorie de Pythagore ou la théorie de Thalès.
Ensuite si la théorie de l'évolution est si fausse selon vous: il me parait sage de constater qu'il existe des catholiques et des musulmans qui sont évolutionnistes.
Nidhal Guessoum en réponse à Oktar Babuna (un représentant de Harun Yahya) juste après son intervention:
"J'ai un petit problème, car j'avais prévu de parler de l'islam et de l'évolution. Mais là, j'ai entendu tellement de choses (de stupidités d'un créationniste islamique) que je ne peux pas m'empêcher de répondre. Le problème c'est que même en essayant de répondre (à ces bêtises créationnistes) c'est un peu peine perdu car lorsque l'on entend dire 2 fois que tiktaalik c'est une fraude. Il (Oktar Babuna) a dit que c'est un montage, c'est à dire qu'on a pris des morceaux et qu'on les a montés. Alors que tout cela a été publié, étudié. Les squelettes ou les fossiles sont disponibles à l'examen scientifique et ça se n'est pas de l'argument d'autorité. L'argument d'autorité (chose qu'aime bien faire les créationnistes) c'est de dire : Socrate a dit... Aristo a dit... "x" a dit...
Non! il y a des preuves, des évidences et en plus c'est ouvert à l'examen (scientifique). Mais le filtrage de l'information, l'examen des papiers est extrêmement rigoureux [...]. Maintenant (pour en revenir à la bêtise créationniste), si à chaque fois qu'on produit des preuves de examens génétiques, magnétiques, de rayonnements radiatifs ect... et qu'on (ces créationnistes) nous disent systématiquement c'est une fraude: -rejeté, rejeté...
Evidement personne n'obtiendra cette prime de Harun Yahya (prime: à celui qui démontre qu'il s'est planté).- Regardez j'ai des preuves de ceci de cela, j'ai trois preuves différentes de physiques, de chimies, de biologies... et ils (les créationnistes de Harun Yahya) me répondent:-non, non c'est faux, c'est de la fraude."
À mon avis ce n'est pas une bonne idée de critiquer bêtement la théorie de l'évolution pour la simple raison que cette théorie scientifique n'est pas en accord avec votre croyance religieuse.