Religions du monde :: forum religion

Bonjour à tous.

Même si je suis modo global, je n'ai pas pour vocation de remplacer le Patron.
Par conséquent, merci à certains modos de censurer à tout va.
Dans le cas contraire, je me verrais dans l'obligation de modérer les modos également.

Un modo qui modère les hs et les manques de courtoisie est une chose.
Un modo qui empêche les membres de s'exprimer en est une autre.
Je suis ouvert à tout mais dans le cas présent, je pense qu'il faut arrêter.
Les membres sont dans le sujet. Donc, merci d'arrêter de modérer tout en trollant.

Dans le cas contraire, autant verrouiller ce forum.

@+

[Edit]

medico a écrit :C'est une section enseignement des témoins de Jéhovah et la question à été posé uniquement pour eux et pas pour des opposants
Il y a une section WT pour eux et le même genre de questions et posés alors pourquoi ils ne vont pas en discuter entre eux ?

Medico on a le droit de participer tous les sujets présent sur le forum. La section TJ n'est pas une salle du royaume. Il faudrait que tu te mettes ça dans la tête. Tout le monde peut répondre aux questions dans ce sujet à partir du moment où il ne contredit pas l'enseignement des TJ. Je ne fais que révéler que les informations de Philippe sont fausses, mais tu me censures alors que je ne fais que dire la vérité que tout le monde pourra vérifier. Donc je le répète :

L'image qu'a posté Philippe n'est pas une encyclopédie mais la reprise du livre Etudes Perspicace à l'entrée Assyrie.

Bonjour.

medico a écrit :C'est une section enseignement des témoins de Jéhovah et la question à été posé uniquement pour eux et pas pour des opposants
Il y a une section WT pour eux et le même genre de questions et posés alors pourquoi ils ne vont pas en discuter entre eux ?

Oui. Je le sais mais, moi, je te le dis. soit tu modères et tu ne trolles pas.
Soit tu trolles et moi, je te modérerais.
Crois moi, je n'en ai pas envie mais je le ferais.

WT = Enseignement TJ.

Alors le sujet n'a pas sa place ici vu que c'est que des ex TJ qui y répondent.

philippe83 a écrit :Bonjour Philadelphia.
Je t'ai donné plusieurs ouvrages qui ne suivent pas -612. N'étais-ce pas ce que tu demandés? Maintenant tu es certaine qu' une autre date de -612 à notre époque c'est impossible et pourtant...voici l'adresse d'un site qui parle de la 14 ème année de Nabopolasar et...-632
https://sites.google.com/site/yudhawidjaja/assyria

Luxus a écrit :Philippe ceci n'est pas une encyclopédie, mais le livre Études perspicaces à l'entrée Assyrie en anglais. Donc en effet, pour l'instant Phila a raison.

medico a écrit :Alors le sujet n'a pas sa place ici vu que c'est que des ex TJ qui y répondent.

Ce forum n'a de TJ que l'étiquette.

@ Ptitech. Inutile de poster 50 fois le même messages.

medico a écrit :Alors le sujet n'a pas sa place ici vu que c'est que des ex TJ qui y répondent.

Mais bon sang d'bois Medico, TOUT LE MONDE a le droit de participer à cette section. Il faut simplement ne pas contredire l'enseignement des TJ. Où vois-tu qu'on a contredit quelque chose ? J'ai simplement dit à Philippe que son site n'est pas une encyclopédie. Tu me censures alors que je n'ai transgressé aucun élément de la charte, uniquement parce que c'est un ex-TJ qui le dit. Ça s'appelle de la malhonnêteté.

kaboo a écrit :
@ Ptitech. Inutile de poster 50 fois le même messages.

Ben je le remets à chaque fois que MÉdico le supprime.

kaboo a écrit :@ Ptitech. Inutile de poster 50 fois le même messages.

Ptitech a écrit :Ben je le remet à chaque fois que MÉdico le supprime.

On va trouver une solution.
En attendant, on est tous hs.

Cela dit, reposte si tu veux mais sans les commentaires.

Medico la place de ce sujet est dans la section TJ comme le veut celle qui l'a créé. Ça commence à bien faire tes enfantillages.

Bonsoir.

Pourrions-nous reprendre sereinement le cours de cette conversation, s'il vous plaît ?

Je commence à bien connaître Philippe, et sans doute qu'il n'était pas au courant que le site sur lequel il a trouvé ces informations ne faisait que reproduire un article de l'encyclopédie Insight on the scriptures, c'est à dire l'encyclopédie officielle des Témoins de Jéhovah en langue anglaise.



S'il s'en était rendu compte, il ne l'aurait pas utilisée pour son argumentation.

Mais laissons-lui au moins l'occasion de s'exprimer à ce sujet.

Bien cordialement,

Philadelphia.

Philadelphia a écrit :Bonsoir.

Pourrions-nous reprendre sereinement le cours de cette conversation, s'il vous plaît ?

Je commence à bien connaître Philippe, et sans doute qu'il n'était pas au courant que le site sur lequel il a trouvé ces informations ne faisait que reproduire un article de l'encyclopédie Insight on the scriptures, c'est à dire l'encyclopédie officielle des Témoins de Jéhovah en langue anglaise.



S'il s'en était rendu compte, il ne l'aurait pas utilisée pour son argumentation.

Mais laissons-lui au moins l'occasion de s'exprimer à ce sujet.

Bien cordialement,

Philadelphia.

Mais je n'ai jamais prétendu qu'il le savait, j'ai simplement dit que c'était un livre de TJ.

Cordialement.

Philadelphia a écrit :Bonsoir.

Pourrions-nous reprendre sereinement le cours de cette conversation, s'il vous plaît ?

Je commence à bien connaître Philippe, et sans doute qu'il n'était pas au courant que le site sur lequel il a trouvé ces informations ne faisait que reproduire un article de l'encyclopédie Insight on the scriptures, c'est à dire l'encyclopédie officielle des Témoins de Jéhovah en langue anglaise.



S'il s'en était rendu compte, il ne l'aurait pas utilisée pour son argumentation.

Mais laissons-lui au moins l'occasion de s'exprimer à ce sujet.

Bien cordialement,

Philadelphia.

Il existe aussi en français en deux volumes sur le titre ( Étude perspicace des écritures.)

Philadelphia a écrit :Dede95, merci pour ta participation, et sois le bienvenu dans cette discussion.

Je crains malheureusement pour toi que Clovis ait raison. La date de la naissance de Jésus importe peu.
Il s'agit d'une "convention". Nous "convenons" que le passage de l'an -1 à l'an 1 s'est effectué voilà 2016 ans et 3 jours. Peu importe que Jésus-Christ soit né à ce moment-là ou pas, ça n'a vraiment pas la moindre importance.

J'en conclue qu'il y a UNANIMITE sur la date de naissance, soit 2016 et 3 jours, par tous ceux qui datent la chute de ninive?
Je n'en suis pas si sure.

Au VIe siècle, Denis le Petit, un moine historien, cherche à savoir quand exactement le temps des chrétiens a commencé. Pour lui, le début de l'ère chrétienne, c'est l'année où Jésus est né. Denis le Petit fait ses calculs et fixe ainsi l'an 1. Un nouveau calendrier est adopté. Désormais, il y a les siècles avant Jésus Christ, et les siècles après.
Aujourd'hui on pense que le moine a fait une erreur, et que Jésus a dû naître 6 ou 7 ans avant ce fameux an 1