Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :On est au moins d'accord sur le fait que ça n'a rien à voir avec la croyance ou l'athéisme.
Il y a un malentendu, je crois fermement que :

La théorie de l'évolution est une croyance athée.

Donc les croyants qui y adhèrent sont en réalité des athées cachés ?

Coeur de Loi a écrit :Il y a un malentendu, je crois fermement que :
La théorie de l'évolution est une croyance athée.

La simple existence d'un très grand nombre de croyants évolutionnistes te donne pourtant tort.

John Difool a écrit :Donc les croyants qui y adhèrent sont en réalité des athées cachés ?

Et la question la plus importante : brûleront-ils en enfer ?

John Difool a écrit :Donc les croyants qui y adhèrent sont en réalité des athées cachés ?

Bonne question, voici la bonne réponse :

1 - Ils préfèrent croire en cette histoire qu'en celle de la Bible, donc ils sont à moitié croyant sur la Bible.
2 - Ils croient en cette théorie mais en remplaçant le hasard par une action cachée de Dieu.

C'est les dégats de la corruption de la science... la Bête vaincra les saints avant Armaggedon de toute façon...

Coeur de Loi a écrit :Donc les croyants qui y adhèrent sont en réalité des athées cachés ?

Bonne question, voici la bonne réponse :

1 - Ils préfèrent croire en cette histoire qu'en celle de la Bible, donc ils sont à moitié croyant sur la Bible.
2 - Ils croient en cette théorie mais en remplaçant le hasard par une action cachée de Dieu.

C'est les dégats de la corruption de la science... la Bête vaincra les saints avant Armaggedon de toute façon...

Pas du tout, suffit de lire la Bible comme il se doit... en se transposant dans la connaissance de ces époques, de ces lieux, de ces civilisations.

Mais vous dites vrai, la science et la connaissance de Dieu vaincra la Bête... et bêtise

Mais qui ou quoi croyez vous?
Votre raison ou ceux qui disent avoir raison et avoir eu raison de proclamer et interpréter ceci ou cela?

indian a écrit :Mais vous dites vrai, la science et la connaissance de Dieu vaincra la Bête... et bêtise

Il dit exactement l'inverse : la bête vaincra les saints avant Armaggedon. (note à moi-même : vite aller voir ce film pour se mettre à l'abri de la bête)
On peut espérer que la science vaincra la bêtise. On peut être sûr que la connaissance de dieu ne vaincra rien du tout si dieu n'existe pas, et est probablement impossible si il existe.

indian a écrit :Mais qui ou quoi croyez vous? Votre raison ou ceux qui disent avoir raison et avoir eu raison de proclamer et interpréter ceci ou cela?

Ca me semble clair : il croit tout ce qui est écrit dans la bible et uniquement ce qui est écrit dans la bible, en faisant abstraction de toute raison par crainte de foudroiement divin instantané (ou peut-être post-mortem, mais ça revient au même).

John Difool a écrit :Donc les croyants qui y adhèrent sont en réalité des athées cachés ?

Coeur de Loi a écrit : Bonne question, voici la bonne réponse :

1 - Ils préfèrent croire en cette histoire qu'en celle de la Bible, donc ils sont à moitié croyant sur la Bible.
2 - Ils croient en cette théorie mais en remplaçant le hasard par une action cachée de Dieu.

C'est les dégats de la corruption de la science... la Bête vaincra les saints avant Armaggedon de toute façon...

Donc si je comprends bien ta réponse, on peut bien être croyant et adhérer à la théorie de l'évolution. Du coup ce n'est plus une théorie athée.

Pro. 15.14 :
Un coeur intelligent cherche la science, Mais la bouche des insensés se plaît à la folie.

http://www.forum-religion.org/post1013079.html#p1013079

Coeur de Loi a écrit :Pro. 15.14 :
Un coeur intelligent cherche la science, Mais la bouche des insensés se plaît à la folie.

http://www.forum-religion.org/post1013079.html#p1013079

C'est une réponse à ma mon précédent post ? Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire si c'est le cas...

Non, c'était pour Wild... mais bon, j'ai pas envie de parler plus pour rien...

En même temps je crois que ce sujet a touché le fond...

J'avoue ne pas avoir beaucoup contribué à le sauver. Mea culpa (en partie).

Peut-on vraiment sauver un sujet qui dès le départ était voué à se noyer ? ... Par grave, CDL relancera un sujet identique avec de nouvelles imaginations ...

Navam a écrit :Peut-on vraiment sauver un sujet qui dès le départ était voué à se noyer ? ... Par grave, CDL relancera un sujet identique avec de nouvelles imaginations ...

Pas vraiment. Si la forme de départ est différente, la direction que prend les choses est toujours la même parce que CDL ne prend jamais en compte les explication qui lui sont donné. Il préfère s'inventer ce que les autres pense, bien plus simple pour dénigrer par la suite.

D'ailleurs c'est passablement terrifiant cette capacité à lier l'athéisme à tout et n'importe quoi...
CdL semble être le genre de personne qui persécuterait ceux qui ne pensent pas comme lui si il en avait l'occasion...

Qui sait ?
Sauf si j'imite bien l'exemple du Christ, qui n'a rien imposé ni même s'est défendu.

Si je parle à la place des athées, c'est qu'ils ne parlent pas de leur croyance, le hasard... il n'y a pas 36 choix :
Soit une chose a été faite sans volonté intelligente, soit elle a été faite par une volonté intelligente.

Si un fou me dit qu'il ne croit pas au fabriquant de voiture quand il voit des voitures, alors en quoi il croit ??? la voiture c'est faite toute seule ? par des animaux ? par le vent ?