Le Salut, c est celui du prophète Mohamed saws

[vic]

Il est très comique et très intéressant de voir comment ce pseudo dieu est laborieux en communication .
Plus personne ne sait qui le vrai ou le faux messager et chacun se renvoie la balle .
C'est consternant .
Si ce dieu avait eu l'idée de se passer des messagers et de transmettre son message directement à chaque être humain ( par transmission de pensée ) , on n'en serait pas là .
Un dieu n'utiliserait la pas la croyance en guise de preuve , puisqu'il ne confondrait pas preuve et croyance ( contrairement à la bible et le coran qui confondent les deux ).
En envoyant le message directement par transmission de pensée à chaque être humain , il mettrait tout le monde d'accord et donnerait la preuve de son existence ( phénomène reproductible , tout le monde reçoit le même message , vérification par la preuve par soi même ) .
L'histoire des messagers , c'est impossible si on tient compte qu'un dieu parfait ne peut pas produire une communication imparfaite .

[omar13]

Il est très comique et très intéressant de voir comment ce pseudo dieu est laborieux en communication .
Plus personne ne sait qui le vrai ou le faux messager et chacun se renvoie la balle .
C'est consternant .
Si ce dieu avait eu l'idée de se passer des messagers et de transmettre son message directement à chaque être humain ( par transmission de pensée ) , on n'en serait pas là .
Un dieu n'utiliserait la pas la croyance en guise de preuve , puisqu'il ne confondrait pas preuve et croyance ( contrairement à la bible et le coran qui confondent les deux ).
En envoyant le message directement par transmission de pensée à chaque être humain , il mettrait tout le monde d'accord et donnerait la preuve de son existence ( phénomène reproductible , tout le monde reçoit le même message , vérification par la preuve par soi même ) .
L'histoire des messagers , c'est impossible si on tient compte qu'un dieu parfait ne peut pas produire une communication imparfaite .

tu es un perturbateur, un incroyant, ta place n'est pas dans cette section pour le dialogue inter religieux et précisément islamo-chretien , tu peux raconter des sottises et tes stupidités ailleurs et toujours sur ce forum , sur d'autres sections indiquées pour les gens de ton genre.

[prisca]

Le Salut c'est celui que chacun de nous connaitra dès lors il est un homme accompli.

Avant d'avoir été Musulman, dans ta vie passée, tu as peut être été Chrétien, ou Athée, par conséquent ne donne pas à une ethnie toute la place car tu es toutes les ethnies à la fois du fait que l'ETERNEL choisit le pays que tu adopteras à chaque réincarnation.

[Christabel]

On a besoin d'un code de la route et des moniteurs qui nous apprennent la théorie et la pratique de la conduite.....

......même si le code francais dit qu'il faut se croiser sur la route par le coté gauche et le code anglais du coté droit.


Dieu lui nous envoyé des messages saints et des prophètes pour tous.......

..........mais , en plus , IL nous a installé à tous des âmes qui nous permettent , si nous sommes bien intentionné et LUI demandons des éclaircissements , d' avoir ses réponses et sa lumière sur nos questionnements et même son assistance si on LUI est fidèle.

Nos âmes étant un peu les lignes qui peuvent nous lier à Dieu. On se doit de les purifier toujours pour avoir un bon réseau de communication avec Dieu.

Dieu ne se révèle pas LUI même à l'homme mais IL révele sa parole à qui IL veut.

Il est quand même Dieu.

[vic]

Dieu ne se révèle pas LUI même à l'homme mais IL révele sa parole à qui IL veut.

Ca ressemble à un dieu qui joue à cache cache et qui de l'autre coté prétend qu'il s'est clairement révélé aux hommes .
C'est envoyer un message ambigu pour le faire passer pour une forme de communication claire .
Soit il veut se révéler aux hommes soit il ne veut pas se révéler , mais cette tergiversation ambigue et perpétuellement contradictoire ne veut rien dire .C'est comme cette idée qu'allah égare qui il veut et guide qui il veut alors que d'un autre coté il met en enfer ceux qu'il a décidé d'égarer en les déclarant responsable de leur égarement .
A ce stade , cette façon de procéder procède de la perversité , accusant l'autre de ne pas y voir clair , alors que c'est lui qui décide d'embrouiller les pistes volontairement .
Une chose est claire , la preuve unie et la croyance divise .
Un dieu qui utiliserait la croyance serait un dieu qui a pour but volontairement de diviser les hommes .

Conclusion :
Un dieu juste donnerait les même chances à tout le monde et n'essaierait pas d'en favoriser certains et en égarer d'autres .Il se révélerait à tout le monde ,de façon équitable et par la preuve .La preuve unie , la croyance divise . Il ne s'adresserait pas à un seul messager mais enverrait son message à tout le monde en même temps sans intermédiaire ni messager , directement par transmission de pensée pour donner une preuve de son existence ( expérience reproductible , tout le monde reçoit le même message ) . De ce fait même , il n'existerait pas d'église , de prophètes douteux et des manipulateurs religieux , puisque tout se ferait en ligne directe . Et tout le monde serait logé à la même enseigne .Voilà une communication parfaite , qui ressemblerait à cette d'un dieu parfait . A dieu parfait , communication parfaite . A faux dieu , communication laborieuse .

[Stop !]

Il a usé et abusé de très nombreux prophètes qui n'avaient, apparemment, pas la carrure. Puis il a trouvé le bon, le seul bon, le meilleur bon, le plus bon, et il a supprimé définitivement l'accès à la profession.

[vic]

Il a usé et abusé de très nombreux prophètes qui n'avaient, apparemment, pas la carrure. Puis il a trouvé le bon, le seul bon, le meilleur bon, le plus bon, et il a supprimé définitivement l'accès à la profession.

Mais c'est la forme de communication par la croyance qui est imparfaite voyons . Ca ne change pas que la preuve unie et la croyance divise . Un dieu qui ignorerait ça n'aurait rien d'un dieu intelligent . La communication par un messager ne permet en aucune manière de fournir des preuves .
Ca ne fait donc que diviser .
Si ce dieu des religions avait vraiment existé , et qu'il avait voulu donner des preuves de son existence , il n'aurait pas procédé par la croyance ou la foi , à moins de confondre preuve et croyance , ce que même un enfant de 6 ans ne confondrait pas .
Hors , ces livres religieux confondent en permanence croyance et preuve , comme si ils étaient des synonymes.
Il est tout à fait normal et honnête devant une croyance qu'une personne doute .
Et ce dieu ( de la bible et du coran ) condamne ceux qui doutent parce qu'ils refusent de mettre au même niveau croyance et preuve .
C'est purement ridicule comme attitude .
Au contraire , si un dieu était sage , il trouverait sage ceux qui doutent devant une croyance et non sage ceux qui croient sans preuve .
Le reste serait un monde à l'envers et reviendrait exactement à assimiler sagesse, avec crédulité .
Moi je trouve immensément sage , une personne qui doute si elle n'a pas de preuve .

[Stop !]

Bien sûr,
et cet entêtement des religions à condamner l'analyse objective, lucide, de leurs allégations, s'explique par leur impuissance
à les soutenir et ne fait qu'ajouter à la juste suspicion qu'amènent les menaces d'un dieu qui n'arrive pas à faire croire qu'il existe.
Que faut-il de plus pour COMPRENDRE ?

[vic]

Bien sûr,
et cet entêtement des religions à condamner l'analyse objective, lucide, de leurs allégations, s'explique par leur impuissance
à les soutenir et ne fait qu'ajouter à la juste suspicion qu'amènent les menaces d'un dieu qui n'arrive pas à faire croire qu'il existe.
Que faut-il de plus pour COMPRENDRE ?

Il peut faire croire qu'il existe , mais il ne peut pas prouver qu'il existe . Donc les auteurs de ces livres religieux et de toutes ces légendes ont trouvé un astuce , essayer de faire croire que la foi est l'égal d'une preuve .C'est quand même nous prendre un peu pour des cons . Mais tu as raison , d'une certaine façon il n'arrive même pas à faire croire qu'il existe pour la bonne raison que certaines personnes (agnostiques , athées principalement ) ne fonctionnent pas par la croyance et ne valident que la preuve .

[Stop !]

Et comme je l'ai déjà écrit, comment pourrions-nous, nous, avoir une idée juste de ce qu'est la frustration d'un créateur d'univers qui n'arrive pas à faire croire qu'il existe malgré toutes les menaces qu'il profère ?

[Christabel]

Mais si après la mort,........

La résurrection à laquelle certains n'avaient pas foi se réalise.

L'existence de Dieu qu'ils ont nié se révèle être là réalité.

Les livres saints auxquels ils ne croyaient pas soient vraiment la parole Dieu

Le prophètes porteurs de ces paroles soient vraiment les envoyés de Dieu.

Le paradis que Dieu a promis pour loger les croyants fidèles bien visible à quelques lieux.

L'enfer promis aux négateurs et infidèles rebelles flambant tout près.

Comment est ce que ces gens là vont faire ce jour là alors qu'il sera trop tard pour retourner se rattraper sur la terre qui aura déjà été pliée et rangéé .?

La sagesse ou la prudence n'impose t'elle de prévoir cette situation.?

[Estrabosor]

La sagesse ou la prudence n'impose t'elle de prévoir cette situation.?

Ah mais alors il faut aller jusqu'au bout du raisonnement : et si c'était Vishnu ? Et si c'était Ahura Mazda ? et même si c'était Toutatis ou Thor ?

La prudence ou la sagesse n'impose t'elle donc pas de prévoir cette situation en n'adorant aucun dieu plutôt que d'en adorer un faux à la place du vrai ?

Tu vois, la sagesse et la prudence sont une question de point de vue.

[Stop !]

Mais si après la mort,........

La résurrection à laquelle certains n'avaient pas foi se réalise.

L'existence de Dieu qu'ils ont nié se révèle être là réalité.

Les livres saints auxquels ils ne croyaient pas soient vraiment la parole Dieu

Le prophètes porteurs de ces paroles soient vraiment les envoyés de Dieu.

Le paradis que Dieu a promis pour loger les croyants fidèles bien visible à quelques lieux.

L'enfer promis aux négateurs et infidèles rebelles flambant tout près.

Comment est ce que ces gens là vont faire ce jour là alors qu'il sera trop tard pour retourner se rattraper sur la terre qui aura déjà été pliée et rangéé .?

La sagesse ou la prudence n'impose t'elle de prévoir cette situation.?

C'est le pari de Pascal que tu reformules là à ton tour. ChristianK va pouvoir t'autoriser à t'exprimer.
Mais vois-tu, un vrai athée, un athée sérieux, sait (sait) que tout ça n'est qu'affabulation parce que quand il l'analyse, il en voit l'idiotie qui n'a rien de divin.

Le plus probable est que personne n'apprendra rien du tout après sa mort, les croyants pas plus que les autres malgré leurs rêveries.

[Salam Salam]

Il peut faire croire qu'il existe , mais il ne peut pas prouver qu'il existe . Donc les auteurs de ces livres religieux et de toutes ces légendes ont trouvé un astuce , essayer de faire croire que la foi est l'égal d'une preuve .C'est quand même nous prendre un peu pour des cons . Mais tu as raison , d'une certaine façon il n'arrive même pas à faire croire qu'il existe pour la bonne raison que certaines personnes (agnostiques , athées principalement ) ne fonctionnent pas par la croyance et ne valident que la preuve .

Tu as besoin de voir Léonard de Vinci en personne pour comprendre que la Joconde c’est lui qu’il l’a peinte?

[prisca]

Les prêtres catholiques sont apparus et ils ont mis satan sur le trône parce que D.IEU l'a voulu.

Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies.

Parce que les gens se dirigent vers le Christianisme du fait qu'ils voient JESUS comme leur Sauveur.

Mais les Chrétiens qui ne sont pas des sots ont bien vu qu'il y a de l'incohérence.

Lorsque les prêtres leur disent que Jésus est puni à la place des humains, les Chrétiens savent que c'est injuste car tout homme sensé sait que c'est injuste.

Mais l'ETERNEL a fait exprès que les prêtres disent ça.

Car de toutes les manières les prêtres étaient perdus d'avance, il fallait qu'il soit salés de feu, cela veut dire qu'ils aient du gout, de la qualité, de la saveur.

Donc perdus pour perdus les prêtres allaient mettre les gens dans le monde à l'épreuve.

Cette épreuve a consisté donc à ce que satan soit mis sur le trône, la première fois c'est l'empereur Constantin qui trône, la seconde fois c'est le pape François qui trône, toujours au même endroit : à Rome.

Et comme les gens entendent les prêtres qui eux ne font pas exprès d'être des menteurs, ils ne sont pas instrumentalisés, c'est naturel chez eux le mensonge, la fausseté, la mécréance, car lorsqu'on a un coeur impénitent on a un coeur impénitent, hermétique, mais l'ETERNEL a profité de leurs bassesses pour exploiter la foi chez les gens du monde.

Les gens du monde se sont précipités dans le Christianisme et ils ont accepté d'être des ennemis de D.IEU puisque tous approuvent que l'ETERNEL aurait puni Jésus innocent pour disculper les coupables, les criminels, les impudiques, les menteurs, les violeurs etc.....

Ils ont accepté cette injustice et JESUS SAUVEUR intervient lorsqu'ils s'éloignent du Catholicisme, comme moi qui fut Catholique et puis comme j'ai trouvé aberrant de dire cette injustice, que Jésus a été puni à la place d'Hitler, c'est non seulement injuste mais tellement injurieux sachant que l'ETERNEL est tellement à cheval sur les Lois, et de plus ça incite au meurtre de savoir qu'il n'y a pas de condamnation, donc les prêtres en disant ça ils invitent les gens au laxisme, ils leur donnent le sentiment d'impunité et les gens ne se sont pas gênés, il n'y a qu'à voir comment agissent les catholiques et parmi eux les catholiques, les pires criminels ce sont les prêtres eux mêmes qui ont tué, qui tuent toujours et qui sont pédophiles.

DONC LE SALUT c'est celui de l'ETERNEL lorsque les gens auront apostasié le Christianisme comme j'ai apostasié, et j'ai été sauvée.