Et donc il faut systématiquement encourager les gens à les accepter ? Pourquoi n'acceptez-vous pas le meurtre, l'inceste, le viol que vous qualifiez vous-même de pratiques naturelles mais que de l'autre, vous acceptez l'homosexualité avec ce seul argument "c'est une chose naturelle donc elle n'est pas "contre-nature"" ?
Vous ne lisez pas ce que vous citez ou quoi ? J'ai précisé dans ce message que dire qu'une chose est naturelle n'a rien à voir avec dire qu'il faut absolument que les gens pratiquent cette chose.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là dedans ?
Malheureusement je constate que tout votre poste tourne autour de cette incompréhension totale... Du coup il n'est pas du tout pertinent.
Vous voulez me faire dire que puisque l'homosexualité est naturelle, alors c'est qu'il faut absolument que tout le monde la pratiquent. Alors que je n'ai jamais dit ca et que j'ai même précisé que ca n'avait rien à voir.
Forcément, votre argumentaire basé sur cette erreur de compréhension tombe lamentablement à l'eau.
Il est où le fallacieux pour le coup ?
Clairement chez vous. Chacun de vos posts le démontrent un peu plus, semble t-il...
Vous et vos congénères condamnez des choses comme l'euthanasie, le génocide, les qualifiant d'abomination alors même que ce sont là aussi, des choses naturelles.
Voilà. Vous continuez dans le fallacieux.
D'abord, pouvez-vous nous citer des exemples de génocide (attention : un génocide n'est pas un simple massacre) hors de l'espèce humaine ?
Pouvez-vous citer des exemples d'euthanasie hors de l'espèce humaine ?
Bien sûr que non. Donc pourquoi est-ce que vous mélangez tout ?
Saviez-vous également qu'il n'a aucun mal à euthanasier ses propres congénères ?
Vous donnez un peu le sens que vous voulez aux mots en fait vous. Ca doit être pratique...
Tuer un congénère devient une euthanasie chez vous.
Et je suppose que le massacre d'une fourmilière par une autre devient chez vous un génocide ?
Enfin bon, toutes ces considérations sont inutiles et n'ont pas de rapport avec le sujet. Donc je laisse.
Et pourtant, on condamne des femmes qui font la même chose avec leurs bébés, on interdit l’euthanasie, on se scandalise face à un génocide, jugeant ces pratiques inhumaines et contre-natures. Pourquoi donc sont-elles des crimes contre l'humanité puisque "[ces] choses sont naturelles" comme vous dites ?
Parce que, comme je vous l'ai déjà dit plusieurs fois sans même que vous ne preniez visiblement la peine de lire, ce n'est pas parce qu'une chose est naturelle qu'il faut absolument la faire.
Il y a des tas de pratiques naturelles qui sont extrêmement nuisibles à la vie en communauté.
Le meurtre par exemple.
Ou le viol (que les humains pratiquent d'ailleurs allégrement depuis des milliers d'années)
La question de la morale n'a rien à voir avec cette idée de nature. La morale, c'est justement se construire des normes différentes de celles de la nature, en essayant d'argumenter sur pourquoi telle ou telle action n'est pas bonne.
Si je dois accepter l'homosexualité sous prétexte que c'est une pratique naturelle et qu'il n'y a aucune raison de dire qu'elle est "contre-nature"
Vous ne lisez pas ce qu'on vous dit et vous vous construisez des hommes de paille.
Si vous préférez parler tout seul, je peux vous laissez si vous voulez. Ca ne fera pas un grosse différence pour vous puisque vous vous inventez les questions et les réponses indifféremment de ce qu'on vous dit...
Vous n'avez aucune raison valable de me dire que mes préférences à moi sont contre-nature ou inhumaine puisque d'autres espèces dans la nature les pratiquent !
Alors. D'abord, il faudrait que vous arriviez à trouver réellement des actions que d'autres espèces pratiquent. Parce qu'avec votre euthanasie et votre génocide, vous tombez à plat. Ces choses n'existent pas dans la nature.
Vous pouvez prendre le viol par exemple.
Evidemment que le viol est naturel. On a même des espèces qui violent des membres d'autres espèces.
Et ?
Vous trouvez que prétendre que le viol n'est "
pas naturel" est une manière de lutter contre les viols dans les sociétés humaines ?
C'est absurde.
Vous voyez ?! Moi aussi, en me servant de votre logique et de vos arguments, je peux légitimer n'importe quoi.
Vous n'avez absolument rien compris à ce qui a été dit. Vous vous ridiculisez.
La nature, c'est pourtant le premier argument que vous nous sortez pour nous forcer à accepter chez l'humain ce qu'on trouve dans la nature. Prière d'arrêter de prendre les gens pour des jambons.
Non mon grand. Ce sont vous, les homophobes, qui agitez depuis longtemps ce pseudo-argument du "
contre-nature" pour l'homosexualité.
Moi je vous fais juste remarquer que cet argument est absurde et ne tient pas une seconde. C'est tout.
Après, dans la mesure où c'est effectivement un comportement naturel ET qui ne fait de mal à personne, on n'a effectivement aucune raison de s'y opposer.
L'homme n'est pas un animal quand ça vous arrange et un être humain quand ça vous dérange.
Pas du tout. L'humain est toujours un animal. C'est l'évidence même.