Religions du monde :: forum religion

Aléthéia a écrit :Il vous suffit d'ouvrir votre Bible, quelle que soit la version, à Daniel 2:1, et vous constaterez de vos propres yeux que ce verset indique la 2ème année du règne de Neboukadnetsar. Il s'agit d'une date relative qui correspond à la date absolue de l'année 603/602 avant notre ère, selon la chronologie officielle (en marron), ou l'année 623/622 selon la chronologie Watchtower (en violet).

Or, Kerridween place ce verset à la 20ème année de règne de ce monarque, que ce soit dans la vraie chronologie ou dans celle de la Wathtower.

En se livrant à une telle falsification, se montre-t-il fidèle à la Bible, ou bien plutôt à la chronologie factice de la Société Watchtower ?

• En outre, le roi fixa pour eux une ration quotidienne des mets délicats du roi et du vin dont il buvait, oui pour les entretenir pendant trois ans, afin qu’au terme de ces [années] ils puissent se tenir devant le roi. - Daniel 1:5

• Et dans la deuxième année du règne de Neboukadnetsar, Neboukadnetsar rêva des rêves (...) Daniel entra donc et demanda au roi de lui accorder du temps uniquement pour indiquer au roi l’interprétation. - Daniel 2:1, 16

medico a écrit : Sauf précision contraire, les dates de cette page sont sous-entendues « avant Jésus-Christ ».
Royaume de Babylone
1894 – 539 av. J.-C.

universel a écrit :Ça , c est difficile pour moi ça me dépasse , mais ce que je dirais , ce sujet n a aucune importance par apport aux buts auquel nous vivons pour les atteindre , les dates et les lieux n ont aucune importance par apport aux événements qui nous mène a conclure des leçons et des perspectives pour mieux vivre en ( sagesse-honnêteté- harmonie-sincérité- travail- espoir-vérité-courage-développement- patience )etc etc etc .

Matisse a écrit : Tu as tout à fait raison, Universel. Seulement, ce dont tu n'es sans doute pas conscient, c'est qu'à cause de ces dates il y a plus de huit millions de nos contemporains qui sont prisonniers d'une organisation humaine qui s'autoproclame le seul canal de Dieu sur la terre, sur la base-même de ces dates et d'une chronologie factice inventée de toute pièce.

Ainsi, le fait d'informer, de faire comprendre, de pousser à la réflexion objective, à l'analyse des faits irréfutables, peut permettre à quelques-uns d'entre eux de se libérer de l'emprise de leurs gourous, et d'accéder - Si Dieu le veut - à la véritable connaissance du Christ.

Mais sinon, je suis bien d'accord avec toi que toutes ces dates, on s'en fiche complètement.

Cordialement.

Aléthéia a écrit :Bonjour.

Voici l'exemple d'une grossière erreur dans le tableau de Kerridween :



Il vous suffit d'ouvrir votre Bible, quelle que soit la version, à Daniel 2:1, et vous constaterez de vos propres yeux que ce verset indique la 2ème année du règne de Neboukadnetsar. Il s'agit d'une date relative qui correspond à la date absolue de l'année 603/602 avant notre ère, selon la chronologie officielle (en marron), ou l'année 623/622 selon la chronologie Watchtower (en violet).

Or, Kerridween place ce verset à la 20ème année de règne de ce monarque, que ce soit dans la vraie chronologie ou dans celle de la Wathtower.

En se livrant à une telle falsification, se montre-t-il fidèle à la Bible, ou bien plutôt à la chronologie factice de la Société Watchtower ?

Cordialement.

abyss51 a écrit :J'attends toujours la réponse...

Gérard C. Endrifel a écrit :ce n'est pas de ma faute.

Gérard C. Endrifel a écrit :Et d'avance non, je ne te mettrais pas le lien, l'assistanat de cassos, c'est absolument pas mon truc.

abyss51 a écrit : J'attends toujours la réponse...

Cordialement,

Phila.

Gérard C. Endrifel a écrit :Il y a une sorte d'adage populaire disant que "plus c'est vieux, plus c'est bon".
On constatera par contre qu'ici, "plus c'est vieux, plus c'est con".
Et encore, je suis mesuré dans mes propos parce qu'en plus d'être cons, ils ont l'ego hypersensible.