Religions du monde :: forum religion

Il me semble pour le moment tout de même plus sage d'écouter ces deux là

merci

jipe a écrit :merci

Quand je pense qu'y'avait pas plus musulman que Gandhi

Mendus a dit : ces gens s'amusent avec nous, ils nous diront jamais la vérité par peur d'exposer leur véritable intention.
juste un exemple: ils continuent à produire des cigarettes tout en sachant que sa tue, l’économie prime sur la santé humaine et c'est bien dommage.

En quoi les vrais journaux classiques prétendent que fumer ne tue pas , ou que l'économie doit primer sur la santé humaine ?
Il faut que vous alliez voir sur les sites conspirationistes pour savoir ça , et selon vous les paroles du dalaï lama ou de gandhi n'existent que sur les sites conspirationistes ?
Lire l'information sur de vrais sites journalistiques ne m'empêche pas à partir de vrais sources d'information de réfléchir sur le monde , par contre les sites conspirationistes qui se basent sur des faits tronqués ne me permettent rien du tout de ce style .

vic a écrit : En quoi les journaux classiques prétendent que fumer ne tue pas , ou que l'économie prime sur la santé humaine ?
Il faut que vous alliez voir sur les sites conspirationistes pour savoir ça , et selon vous les paroles du dalaï lama ou de gandhi n'existent que sur les sites conspirationistes ? Lire l'information sur de vrais sites journalistiques ne m'empêche pas à partir de vrais sources d'information de réfléchir sur le monde , par contre les sites conspirationistes qui se basent sur des faits tronqués ne me permettent rien du tout de ce style .

on n'a pas besoin de sites conspirationnistes ou de journaux pour mesurer la valeur de ce monde ainsi que de sa cheville ouvrière, les guerres suffisent amplement pour en tirer un constat indubitable.
depuis l’avènement de la démocratie, un concept censé être prédominant sur celui de la religion, la terre n'a pas connu une seule fois la paix.
dans leur sagesse, Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter, le monde est régis par le mensonge.
la race humaine prefere vivre parmi les multiples facettes de l'utopie que d’écouter une bonne vérité qui la fera sortir de sa torpeur.
prenant le cas des consommateurs de drogue, ils se shootent parce qu'ils aiment la defense et pourquoi accepter d’être dans un état second, tout est une question d’échelon, simplement pour atteindre un seuil d'illusion de plus en plus réel qui leur procurera une séparation définitive avec la vie terrestre.

Mundus a dit : Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter,

N'importe quoi, le dalaï lama et gandhi deviennent des conspirationistes maintenant, on dirait que vous savez surtout bien les récupérer pour justifier vos absurdités , ça n'est pas parce que des sages disent des choses sur le monde qui sont des visions sages qu'ils sont par là même pour les sites internet conspirationistes , sites qui balancent à tour de bras de fausses informations ou canulards du net . Mais bon merci de nous avoir démontré tout à fait le style de logique qu'utilisent les sites conspirationistes , des fausses logiques des mises en parralèles de choses qui n'ont rien à voir pour ensuite faire croire qu'elles ont un lien, dans un style de parfait amalgame etc.... On vous sent dans une brume épaisse conspirationiste .

vic a écrit :
N'importe quoi, le dalaï lama et gandhi deviennent des conspirationistes maintenant, on dirait que vous savez surtout bien les récupérer pour justifier vos absurdités , ça n'est pas parce que des sages disent des choses sur le monde qui sont des visions sages qu'ils sont par là même pour les sites internet conspirationistes , sites qui balancent à tour de bras de fausses informations ou canulards du net . Mais bon merci de nous avoir démontré tout à fait le style de logique qu'utilisent les sites conspirationistes , des fausses logiques des mises en parralèles de choses qui n'ont rien à voir pour ensuite faire croire qu'elles ont un lien, dans un style de parfait amalgame etc.... On vous sent dans une brume épaisse conspirationiste .

si on prenait une mesure pour évaluer celui qui débite le plus d'absurdité dans le forum, je pense que tu rempoteras le palme des inepties.
je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter comme un petit enfant à qui l'on refuse un bonbon, cela s’appelle s'offusqué d'une intervention gênante.
après tout chacun ses convictions, on ne peut pas emmené tout et n'importe quoi dans la bergerie, il y'a encore des êtres vivants qui pensent comme des êtres humains et d’autres qui pensent comme des animaux, c'est une forme de bestialité, on peut le constater aisément aujourd'hui.

Mundus a écrit :
on n'a pas besoin de sites conspirationnistes ou de journaux pour mesurer la valeur de ce monde ainsi que de sa cheville ouvrière, les guerres suffisent amplement pour en tirer un constat indubitable.
depuis l’avènement de la démocratie, un concept censé être prédominant sur celui de la religion, la terre n'a pas connu une seule fois la paix.
dans leur sagesse, Ghandi et le Dalai Lama n'ont fait que confirmé ce que les anti conspirationnismes refusent d'accepter, le monde est régis par le mensonge.
la race humaine prefere vivre parmi les multiples facettes de l'utopie que d’écouter une bonne vérité qui la fera sortir de sa torpeur.
prenant le cas des consommateurs de drogue, ils se shootent parce qu'ils aiment la defense et pourquoi accepter d’être dans un état second, tout est une question d’échelon, simplement pour atteindre un seuil d'illusion de plus en plus réel qui leur procurera une séparation définitive avec la vie terrestre.

Si vous désirez changer la nature humaine...
Bon courage

Mundus a dit : si on prenait une mesure pour évaluer celui qui débite le plus d'absurdité dans le forum, je pense que tu rempoteras le palme des inepties.
je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter comme un petit enfant à qui l'on refuse un bonbon, cela s’appelle s'offusqué d'une intervention gênante.
après tout chacun ses convictions, on ne peut pas emmené tout et n'importe quoi dans la bergerie, il y'a encore des êtres vivants qui pensent comme des êtres humains et d’autres qui pensent comme des animaux, c'est une forme de bestialité, on peut le constater aisément aujourd'hui.

Pour moi vous faites de l'amalgame , du raccourci , du tronquage d'idées , et vous intrumentalisez les dalaï lama et gandhi tout simplement .
Vous utilisez toute la panoplie débi..le du conspirationisme .

Mundus a dit : je savais qu'utiliser le dalai-lama comme exemple t'aurais fait sursauter

Ca n'est pas tant prendre l'exemple du Dalaï lama ou de gandhi qui me fait sursauter , mais la façon dont vous instrumentalisez les gens pour les faire devenir les portes drapeau de vos idées manipulatrices .Désolé si on n'est pas des chèvres .

vic a écrit :
Pour moi vous faites de l'amalgame , du raccourci , du tronquage d'idées , et vous intrumentalisez les dalaï lama et gandhi tout simplement .

oh d'accord, quand on a plus rien à dire comme tu viens de l’écrire, on raccourcie et on bâcle.
ce que tu viens de faire, c’est de l'extrapolation et tu t'en satisfaits pour te convaincre.
ta subjectivité est très sélective, décidément.

On ne voulais pas te le dire pour ne pas te vexer, mais personne n'a cru à ton histoire de base secrète en Afghanistan.
Par contre, toujours pas d'interview du père Hamel? (lien)

Mundus a écrit :pas besoin que l'on me croit, il y'a toujours des bases de L’OTAN en Afghanistan, par contre tu vas apprendre à tourner sept fois ta langue dans ta bouche avant de déprécier mes affirmations.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

Avant que je tournes sept fois ma langue, reviens à la genèse de cette allusion:
Vous dites à Hollande, enlevez les soldats français qui sont basés en Afghanistan (lien).
J'avais répondu, pour signifier que ces pseudos revendications étaient fausses, que nous n'avions plus de forces( comprenez françaises) stationnées en Afghanistan. #p1068033

Or t'après tes dires, il y aurait toujours des bases françaises qui se situent proche de la frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan #p1068088
Ce qui contredit complètement le papier du monde du 31.12.2014:

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
Ton article montre simplement qu'il confirme ce qui avait été dit dans cet article mais ne confirme pas que la France soit restée:
"au 1er janvier, l’OTAN ne laissera sur place qu’un dispositif résiduel de 12 500 hommes( contre 150000 en 2009)principalement américains – aux forces de sécurité afghanes à laquelle la France ne participera pas militairement." (lien)

vic a écrit :Si tout le monde le sait c'est que ça ne sont pas des bases secrètes , on ne comprends rien à vos arguments .

Mundus a écrit :ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit.
base secrète, ça ne vient pas de moi.

Petit rafraîchissement de mémoire, j'avais dit:
<<C'est chaud qu'il y est des bases sans qu'on soit au courant>>#p1068135
Et tu avais répondu:
<<c'est la raison d’état qui veut ça, toutes les informations qui vont à l'encontre des prérogatives du gouvernement doivent être filtrer pour ne pas recevoir un contre courant de l'opinion public.>> #p1068298

On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour.

pour le père, je n'arrive toujours pas à trouver la vidéo,

Ben voyons

quote=marco ducercle
Avant que je tournes sept fois ma langue, reviens à la genèse de cette allusion:
Vous dites à Hollande, enlevez les soldats français qui sont basés en Afghanistan (lien).
J'avais répondu, pour signifier que ces pseudos revendications étaient fausses, que nous n'avions plus de forces( comprenez françaises) stationnées en Afghanistan. #p1068033

Voilà l'avocat du diable qui en remet une couche.
je l’avais constaté entre vous d'ailleurs, quand on se tient la queue, on se l'a tient à deux, c'est beaucoup plus subtile, quand on est en difficulté.
quoi qu'il en soit, quand je parle de l'armer française basé en Afghanistan, c'est sous la direction de L’OTAN voyant, aujourd'hui encore il y'a des bases françaises et je persiste à dire que l’Élysée ne laisse plus rien filtrer, sauf au compte gouttes.

Or t'après tes dires, il y aurait toujours des bases françaises qui se situent proche de la frontière entre le Tadjikistan et l’Afghanistan #p1068088
Ce qui contredit complètement le papier du monde du 31.12.2014:

http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html
Ton article montre simplement qu'il confirme ce qui avait été dit dans cet article mais ne confirme pas que la France soit restée:
"au 1er janvier, l’OTAN ne laissera sur place qu’un dispositif résiduel de 12 500 hommes( contre 150000 en 2009)principalement américains – aux forces de sécurité afghanes à laquelle la France ne participera pas militairement." (lien)

je n'ai jamais cru en ces médias mensonges, tout ce qui est rédigé est de mon point de vue, trier sur le volet avant d’être publier.
il y'a encore des militaires français en Afghanistan au coté de l'OTAN pour former des soldats et surtout pour évaluer les risques de soulèvement, si ma thèse exhaustive aurait été erronée, cela laisserai une porte bien béante pour permettre à la Russie de reprendre ses aises en Afghanistan, en y envoyant différente unité de reconnaissance afin de préparer le terrain pour une nouvelle occupation, stratégiquement L’OTAN ne peut se permettre une telle erreur de calcul.

On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour

.

tu n'as pas faux, j’évalue d'abord la situation et puis j'élargie les éventualités, je me dis que si l'OTAN abandonne ses expectatives de futur pipeline passant par l'IRAN et la Syrie après les avoir soumises, je me dis qu'un retrait des soldats de la coalition foutra tout en l'air et fournirez à d'autres des idées de reconquêtes afin de ponctuer ces avantages par une armée d'occupation permanente ainsi que des missiles S-300 et inter-continental.
une menace que L’OTAN ne peut se permettre d'engendrer à cause d'un retrait.

Ben voyons

bhouuuu

Mendus a dit : oh d'accord, quand on a plus rien à dire comme tu viens de l’écrire, on raccourcie et on bâcle.
ce que tu viens de faire, c’est de l'extrapolation et tu t'en satisfaits pour te convaincre.
ta subjectivité est très sélective, décidément.

Signé jean marc luther king .

vic a écrit :
Oui jean marc luther king .

mais non voyant, tu m'avais appelé ibrez8 ou je ne sais qui....

Mundus a écrit :Voilà l'avocat du diable qui en remet une couche.
je l’avais constaté entre vous d'ailleurs, quand on se tient la queue, on se l'a tient à deux, c'est beaucoup plus subtile, quand on est en difficulté.
quoi qu'il en soit, quand je parle de l'armer française basé en Afghanistan, c'est sous la direction de L’OTAN voyant, aujourd'hui encore il y'a des bases françaises et je persiste à dire que l’Élysée ne laisse plus rien filtrer, sauf au compte gouttes.
http://www.publications.parliament.uk/p ... /51401.gif

En difficulté?
Je le serais, si ce tableau ne datait pas de 2010
http://www.publications.parliament.uk/p ... /51407.htm

je n'ai jamais cru en ces médias mensonges, tout ce qui est rédigé est de mon point de vue, trier sur le volet avant d’être publier.

Si j'ai cité le monde, c'est que tu l'avais fait. Je n'ai fait que citer ta propre source d'information. Si ils mentent, ils peuvent aussi mentir qu'il reste en présence une force de 12000 hommes. Il y a peut être plus personne tout cours.

il y'a encore des militaires français en Afghanistan au coté de l'OTAN pour former des soldats et surtout pour évaluer les risques de soulèvement

Sauf que ce n'étais pas cette thèse que tu présenter dans le post #p1068298
Il ne s'agissait pas de former des soldats et d'évaluer des risques, mais de sécuriser les sites d’exploitations.

si ma thèse exhaustive aurait été erronée, cela laisserai une porte bien béante pour permettre à la Russie de reprendre ses aises en Afghanistan, en y envoyant différente unité de reconnaissance afin de préparer le terrain pour une nouvelle occupation, stratégiquement L’OTAN ne peut se permettre une telle erreur de calcul

"Il est difficile d'imaginer un dossier où Européens, Américains et Russes puissent aussi facilement s'entendre que sur l'Afghanistan.
Au moins autant, si ce n'est plus, que les Occidentaux, le Kremlin s'inquiète de la faiblesse de l'Etat afghan et de la menace terroriste qui pourrait ré-émerger à partir de ce territoire. Cela explique le renforcement de la coopération entre Russie et certains pays d'Asie Centrale. On pense par exemple à l'Ouzbékistan, avec lequel le rapprochement est fortement lié à la présence de Daech et du Mouvement Islamique d'Ouzbékistan en Afghanistan."
http://www.huffingtonpost.fr/didier-cha ... 89116.html

marco ducercle a écrit :On a toujours l'impression que tu adaptes ton discours en fonction des informations dont tu prends connaissance au jour le jour

.

Mundus a écrit :tu n'as pas faux, j’évalue d'abord la situation et puis j'élargie les éventualités, je me dis que si l'OTAN abandonne ses expectatives de futur pipeline passant par l'IRAN et la Syrie après les avoir soumises, je me dis qu'un retrait des soldats de la coalition foutra tout en l'air et fournirez à d'autres des idées de reconquêtes afin de ponctuer ces avantages par une armée d'occupation permanente ainsi que des missiles S-300 et inter-continental.
une menace que L’OTAN ne peut se permettre d'engendrer à cause d'un retrait.

Le problème n'est pas que ça évolue au cours du temps. Moi aussi il m'arrive de nuancer ou de faire un virage à 180 degrés après mettre informé. Ton problème est que tu pars de ta propre expérience, de ton vécu, ce qui te donnerai une certaine légitimité pour aborder un sujet. Donc, logiquement tu n'aurais pas à revoir tes positions en fonction des infos, alors que toi si. Tu ne te rends même pas compte que tu t'embrouilles. Un coup tu es un ancien militaire français, le coup d'après t'es ancien militaire canadien.