C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !- Galilée, en réfutant le géocentrisme, était seul ou presque, contre des millions de croyants (et non-croyants d'ailleurs) qui eux étaient dans l'erreur.
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment l'héliocentrisme.
C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !Newton, qui prouva au plus grand nombre que la gravité était indépendante de la masse. Ce qui contredisait l'expérience sensible des gens ordinaires, pour qui un objet lourd tombe plus vite qu'un objet léger.
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment ceux qui considérait qu'Aristote était une référence en sciences.
C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !- Einstein, qui remis en cause l’existence de l’éther, dont l'existence était admise depuis longtemps jusque dans les strates les plus spécialisées..
Il aurait dû respecter les autres croyances. L'ether luminifère par exemple.
Mais bon si pour vous la causalité n'existe pas...libre à vous.
Tu es en plein délire... Ce n'est pas parce qu'on te fait remarquer que la causalité n'a rien à voir avec les dieux qu'on pense que la causalité n'existe pas...
La causalité c'est un principe physique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9_(physique)
Toi tu cherches à sauver l'idée de dieu en essayant tant bien que mal à l'appliquer à un principe physique.
C'est totalement gratuit. Inutile. Ca ne sert qu'à faire semblant de sauver l'idée de dieu.
Comme ca a été dit plus haut, c'est beaucoup plus facile de faire comme ca : hirohito était dieu, donc dieu existe puisque hirohito a existé
![Hi :hi:](./images/smilies/hi.gif)
Là c'est exactement le même cas, mais avec la causalité à la place de hirohito...
Enfin bon, puisque ca t'amuse, libre à toi. Tu peux toujours dire que ton dieu est ceci ou cela. Causalité, gravitation, Temps, mécanique quantique... Tout ce que tu veux.