Religions du monde :: forum religion

- Galilée, en réfutant le géocentrisme, était seul ou presque, contre des millions de croyants (et non-croyants d'ailleurs) qui eux étaient dans l'erreur.

C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment l'héliocentrisme.

Newton, qui prouva au plus grand nombre que la gravité était indépendante de la masse. Ce qui contredisait l'expérience sensible des gens ordinaires, pour qui un objet lourd tombe plus vite qu'un objet léger.

C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances, notamment ceux qui considérait qu'Aristote était une référence en sciences.

- Einstein, qui remis en cause l’existence de l’éther, dont l'existence était admise depuis longtemps jusque dans les strates les plus spécialisées..

C'était mal : il se croyait supérieur au reste du monde le méchant !
Il aurait dû respecter les autres croyances. L'ether luminifère par exemple.

Mais bon si pour vous la causalité n'existe pas...libre à vous.

Tu es en plein délire... Ce n'est pas parce qu'on te fait remarquer que la causalité n'a rien à voir avec les dieux qu'on pense que la causalité n'existe pas...
La causalité c'est un principe physique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Causalit%C3%A9_(physique)
Toi tu cherches à sauver l'idée de dieu en essayant tant bien que mal à l'appliquer à un principe physique.
C'est totalement gratuit. Inutile. Ca ne sert qu'à faire semblant de sauver l'idée de dieu.

Comme ca a été dit plus haut, c'est beaucoup plus facile de faire comme ca : hirohito était dieu, donc dieu existe puisque hirohito a existé
Là c'est exactement le même cas, mais avec la causalité à la place de hirohito...
Enfin bon, puisque ca t'amuse, libre à toi. Tu peux toujours dire que ton dieu est ceci ou cela. Causalité, gravitation, Temps, mécanique quantique... Tout ce que tu veux.

@ Absenthéiste.

De votre propos, on retient que vous êtes plus intelligent que le reste de l'humanité. Comme Galilé était seul contre tous et il avait raison, vous aussi vous êtes seul contre l'humanité et de ce fait, vous avez raison.




Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.

Pour toi si quelqu'un défend un point de vue différent du tien et ne veut pas se rallier à ton point de vue c'est automatiquement qu'il se croit supérieur au reste du monde ?

Faut arrêter de faire le caliméro : on a parfaitement le droit d'appeler un chat un chat. On a parfaitement le droit d'appeler un ami imaginaire un ami imaginaire.

@Karlo, je suis pas la seule déiste sur terre. Quant-au fait d’appeler un chat chat, c'est justement parce que je le fais que je poste ça.

7 archange a écrit :@ Absenthéiste.

De votre propos, on retient que vous êtes plus intelligent que le reste de l'humanité. Comme Galilé était seul contre tous et il avait raison, vous aussi vous êtes seul contre l'humanité et de ce fait, vous avez raison.




Je ne vois aucune évidence pour Dieu, et pourtant je suis plus intelligent que le reste de la planète.

Oui, mais pourquoi préférer la fuite ou la caricature à un débat avec quelqu'un qui n'est pas du tout d'accord avec toi ?

Karlo a écrit :Oui, mais pourquoi préférer la fuite ou la caricature à un débat avec quelqu'un qui n'est pas du tout d'accord avec toi ?

Pas comme vous faites vs la causalité à tout le moins?

Il n'y a pas eu de débat sur la causalité à ma connaissance.
Juste une tentative d'analogie bancale entre elle et une sorte de dieu...

Karlo a écrit :Il n'y a pas eu de débat sur la causalité à ma connaissance.
Juste une tentative d'analogie bancale entre elle et une sorte de dieu...

http://www.forum-religion.org/search.ph ... Rechercher

Karlo,
Si je peux me permettre, en tout sincérité, sans arrière pensée machiavélique...
Dieu?
Qu'est-ce pour vous?
À quoi ne croyez vous pas?

Ht
David

karlo a écrit :Ces forum sont quand même un peu terrifiant.

Pour avoir été banni de quasiment tout les forums. Je peux dire que ce forum n'est franchement pas le plus à plaindre. Ensuite de mon point de vue, les pires forums sont des forums "hypocrites" érigés par des "athées" avec un parti pris pour l'islam sunnite. Par des gens sans éthiques, sans valeurs, sans morales réelles et qui probablement pour des raisons politiques (voir idéologiques) défendent l'islam sunnite.

Ensuite ces forums ont le mérite de faire comprendre aux naïfs et aux plus ignorants que la religion n'est pas de la philosophie; mais plutôt de la politique ou une idéologie avec plus ou moins de spiritualités, de fables, de surnaturels, de mythes, de légendes, de superstitions ect...

karlo a écrit :Entre l'allumé qui veut absolument faire d'un principe comme la causalité son dieu

"L'allumé" ne fait que répéter des mots ou des phrases sans forcément les comprendre. "L'allumé" y croit plus ou moins en fonction de ce qu'il a retenu de l'enseignement de son ou de ses gourou(s).

karlo a écrit :et les fous de dieux qui menacent les homo

L'islam condamne l'homosexualité http://www.forum-religion.org/general/s ... 55-15.html et sur ce forum ce sont paradoxalement plutôt des "judéo chrétiens" qui semblent être les plus homophobes. "Ces judéo chrétiens" sont d'accord sur le fait que Jésus a purifié la loi par la foi et en même temps ils utilisent des textes de la Torah pour justifier leur "homophobie doctrinale". Bref du grand n'importe quoi. Au même titre que les musulmans qui partent du principe que la Bible est falsifiée tout en utilisant des versets bibliques pour justifier ou légitimer leurs "bêtises".

karlo a écrit :et les athées de damnation éternelle, on a l'air bien parti pour un nouveau siècle de lumière et d'intelligence...

Tu as oublié "des athées" ou "un athée" (à l'image d'un Soleil qui a viré au rouge) qui cherche(nt) à imposer son ou leurs "athéisme(s)".

Ensuite il y a une entourloupe avec le mot athée. Car par exemple bien des gens s'en fichent totalement des religions ect... et ils sont "étiquetés" athées alors qu'en réalité ils ne "le sont" que par ignorances, par protestations ect...

Athéisme (définition Larousse)
"1) Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.)
2) Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse."

7archange a écrit :[...] tu parviens à te convaincre du fait que tu es plus intelligent que le reste de la planète qui est majoritairement déiste/théiste.

Le reste de la planète est majoritairement déiste/théiste. Tu ne connais pas la majorité des gens de la planète pour savoir s'ils sont déistes/théistes.

Ensuite tu parles de l'intelligence comme s'il n'y avait qu'une forme d'intelligence

Pour info, je ne me crois pas plus intelligent que le reste de la planète. Sauf que je n'ai pas un esprit limité par un conditionnement issu de la trilogie abrahamique. Ce qui me permet d'être clairvoyant sur "les bêtises abrahamiques" qu'on affirme avec foi.

Le problème c'est que pour beaucoup de religieux, si on ne prend pas leur croyance au sérieux alors c'est qu'on est intolérant.
Ce n'est pas de la faute des athées si une très grosse partie des raisonnements religieux sont fallacieux. Pourtant il faudrait s'interdire de le dire pour ne pas que le religieux se sente froissé par les méchants mécréants...


On en revient encore à une question qui fait trop rarement débat : les religions méritent-elles un respect inconditionnel et automatique ?

Karlo a écrit : On en revient encore à une question qui fait trop rarement débat : les religions méritent-elles un respect inconditionnel et automatique ?

NON!!!!
Absolument pas.
Aucune.

Et pourtant si. Si tu ne lui accorde pas un respect magique automatique, alors le croyant se drape dans ses habits de victime et t'accuse d'être intolérant et fermé d'esprit.

Karlo a écrit :Et pourtant si.
Si tu ne lui accorde pas un respect magique automatique, alors le croyant se drape dans ses habits de victime et t'accuse d'être intolérant et fermé d'esprit.

Vous devez certainement parlez de certaines autres religions que la foi baha'ie.

Oui oui, chacun est toujours persuadé que sa religion est la meilleure, c'est un fait.

Karlo a écrit :Oui oui, chacun est toujours persuadé que sa religion est la meilleure, c'est un fait.

Pas nous, nous ne considérons pas que la foi baha'ie est la meilleure
Nous n'avons pas cette prétention.

C'est un fait.
Ce n'est pas la meilleure.

Mais vous pouvez croire ce que vous voulez...mieux pensez savoir ou préjuger. Libre à vous.