Religions du monde :: forum religion

Karlo a écrit :Pas d'un point de vue biologique

Tu veux dire que l 'instinct et l'intellect ne sont pas d 'origine biologique ?

Non, je veux dire que d'un point de vue biologique, rien de tout ca ne fait le propre de l'humain.

Ok. Donc tu penses que d'autres animaux ont pu, par exemple, perdre leurs instincts autant que l'humain ?

Quels instincts ?
Je ne comprends rien à ce dont tu parles.


Moi je parle d'un "propre de l'humain" comme on s'est souvent plu à en parler.
On a dit que c'était le rire, mais on s'est rendu compte que non.
On a dit que c'était l'utilisation d'outils, mais on s'est rendu compte que non.
On a dit que c'était la culture, mais on s'est rendu compte que non.
etc

Aujourd'hui on n'en trouve plus vraiment.


Alors si on y tient vraiment beaucoup, on se rabat sur des différences de degré, souvent dénuées de sens biologique et en forme de pur jugement de valeur, du style "on est plus intelligent que les autres".

Karlo a écrit :Quels instincts ?
Je ne comprends rien à ce dont tu parles.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Instinct

Et bien ? Où as-tu vu que l'humain n'avait plus d'instincts ?

Le propre de l'homme c'est..... l'absence de poils !!!!

Preuve qu'on n'est pas des singes. lol

Tu rigoles, mais je suis déjà tombé sur des créationnistes qui disaient qu'on n'était pas des singes parce qu'on avait pas de queue...


Mindfuck...

Mic a écrit :Ok. Donc tu penses que d'autres animaux ont pu, par exemple, perdre leurs instincts autant que l'humain ?

J'ai lu il y a peu une étude justement sur la perte par les chiens de leur instinct de chasseur, après si c'est autant ou moins, peu importe, la encore ce n'est qu'une différence de degrés et pas de nature

Karlo a écrit :
Ca revient à dire qu'aucun autre animal ne peut évoluer pour avoir un cou comme la girafe...
Humains comme pieuvres sont dans le même panier...



Je pense que ca vient surtout d'une vision anthropocentrée de l'évolution.

Je ne suis pas sur la forme mais sur les capacités du cerveau.
Ce que je dis c'est que le cerveau d'un ouistiti même s'il a un cou de girafe sera toujours inférieur à celui de l'homme.
Bref pieuvre ou ouistiti, qu'ils aient un grand cou ou un petit, ça ne change rien à l'affaire.

Ca ne veut pas dire grand chose : si notre cerveau a ses capacités, c'est parce qu'il est tel qu'il est : sa forme n'est pas dissociable de ses fonction.


Quant au fait d'affirmer qu'aucun autre animal ne peut évoluer pour avoir un cerveau comparable à celui de l'humain, c'est de la pure affirmation gratuite.
Autant qu'affirmer qu'aucun autre animal n'aura de cou qui lui permettront de remplir les fonctions du cou de la girafe.



Les humains aiment simplement beaucoup se mettre à part.

Karlo a raison, les animaux sont conscients aussi. Ils ont une mémoire etc

deTox a écrit :Karlo a raison, les animaux sont conscients aussi. Ils ont une mémoire etc

Certes, mais celles de l'homme à plus de possibilité.

XYZ a écrit : Certes, mais celles de l'homme à plus de possibilité.

Les hommes peuvent faire des choix moraux et connaitre Dieu ce que ne peuvent faire les animaux.

Les hommes peuvent faire des choix moraux et connaitre Dieu ce que ne peuvent faire les animaux.

Ca n'a pas vraiment de sens puisque les humains sont eux-mêmes des animaux.