Re: Rejetons l'extrême droite, source de haine !
Posté : 18 nov.17, 11:03
Toute cette impureté raciale dans l'équipe de france, ca doit être dur à supporter ![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
C'est toi qui le dit. En tout cas eux ne font pas de religion, ils travaillent et même s'ils perdent, ils recommencent. Formidable jeu.Karlo a écrit :Toute cette impureté raciale dans l'équipe de france, ca doit être dur à supporter
Ben non, justement.C'est toi qui le dit.
Dans le national-socialisme, il y a la race Juive.Il y a une "race juive" aussi maintenant ?![]()
Ou dit autrement :Karlo a écrit :Non non, le racisme, c'est penser l'humanité sous formes de races.
Races qui n'existent pas dans la biologie mais que certains veulent absolument faire exister dans leurs idéologies politiques.
Ce sont eux qui sont appelés racistes.
Aucun rapport. Les sexes existent biologiquement. Les races non.Le sexisme, c'est penser l'humanité sous formes de sexes.
Seleucide a écrit :Ce que je dis, c'est que la France possède notamment comme principe constitutif d'être un pays de race blanche.
Karlo a écrit :Tiens donc. Et où est-ce écrit ?
Seleucide a écrit :Faut-il que la vérité soit écrite pour exister ? N'est-il vrai que ce qui est écrit ?
Autrement dit : seul ce qui est écrit peut être vrai.Karlo a écrit :Ok. Donc non, désolé : la france ne possède pas comme principe constitutif la nécessité de n'être composée que de blancs
Ce n'est pas vrai. Il y a différents moyens de prouver l'existence de différentes races au sein de l'espèce humaine.Seleucide a écrit :La race n'existe pas chez les humains. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir cherché.
Elle n'existe que dans la tête des racistes.
Seleucide a écrit : Pour revenir à la France, outre l'empirisme historique qui constitue déjà en soi une preuve
Dans une discussion, nier avec véhémence est absolument inutile et frise pour ainsi dire la stupidité...Karlo a écrit :Absolument pas.
Cela ne change strictement rien à mon argument : ou alors il faudra nous expliquer en quoi le Mali demeurerait le Mali tout en n'étant peuplé que de Suédois. C'est absurde, comme thèse ? Oui, en effet : comme de prétendre que la France resterait la France tout en ne contenant pas un seul Blanc. CQFD.Karlo a écrit :Le Mali est un territoire.
Créé par les colonisateurs européens.
On emploie le terme de race juive par commodité de langage. Il n'en existe pas à proprement parler : c'est simplement pour souligner l'aspect biologique/génétique de la judéité.Karlo a écrit :Il y a une "race juive" aussi maintenant ?![]()
Ah bon ?Karlo a écrit :Encore une fois : seulement ceux qui s'imaginent que la caractéristique déterminante d'une population est sa couleur de peau
Avant, il y avait la Gaule.Karlo a écrit :LolLes origines de quoi ? Avant il n'y avait rien ?
Seleucide a écrit :La France des origines (Ve siècle) jusqu'à la fin du XIXe n'a jamais été une terre d'immigration.
Affirmer sans argumenter, ça ne vaut rien.Karlo a écrit :Si, en permanence.
Je m'intéresse à la race, non à la couleur de peau.Karlo a écrit : Reprenons : tu ne t'intéresses pas à la couleur de peau, mais la France est un pays de "race blanche", c'est ca ?
Pas du tout, non.Autrement dit : seul ce qui est écrit peut être vrai.
Non, aucun. Ce n'est pas faute d'avoir essayé.Ce n'est pas vrai. Il y a différents moyens de prouver l'existence de différentes races au sein de l'espèce humaine.
Dans une discussion, affirmer avec véhémence est absolument inutile et frise pour ainsi dire la stupidité...Dans une discussion, nier avec véhémence est absolument inutile et frise pour ainsi dire la stupidité...
Mais tu n'as fourni aucun argument, comme d'habitude... Tu t'es contenté d'affirmé un truc gratuit et de demander aux AUTRES d'apporter des arguments pour te contredire.Cela ne change strictement rien à mon argument : ou alors il faudra nous expliquer en quoi le Mali demeurerait le Mali tout en n'étant peuplé que de Suédois.
CQFD ?Oui, en effet : comme de prétendre que la France resterait la France tout en ne contenant pas un seul Blanc. CQFD.
Qui ca, "on" ? lolOn emploie le terme de race juive par commodité de langage.
Oui, en effet. Même peuplé de martien, tant que l'Etat se maintient, israël serait israël.Revenons à la question : un Israël non peuplé de Juifs serait-il toujours Israël ? La réponse est évidente.
Tu sembles avoir l'habitude de ne côtoyer que des racistes qui s'imaginent que la couleur de la peau est un critère déterminant pour définir un pays.Alors, un Israël non-juif demeurerait Israël, ainsi qu'une Chine privé de Chinois et remplie de Sénégalais, un Mali ne contenant que des Suédois ? Et ceux prétendant le contraire, c'est-à-dire les habitants de tous ces pays, ne seraient que de vulgaires racistes ? Explique-nous ça, un peu...
Visiblement tu ne maitrises pas franchement l'Histoire de ce pays.Avant, il y avait la Gaule.
Mais nous parlons de la France.
Effectivement. Et c'est pour ca que ton discours n'a aucune raison d'être pris au sérieux.Affirmer sans argumenter, ça ne vaut rien.
Et c'est sans doute pour ca que ta race préférée s'appelle "la race blanche"Je m'intéresse à la race, non à la couleur de peau.
Dans la mesure où chez toi il ne s'agit même pas de "thèses" mais simplement d'affirmations gratuites tout-droit venues des années 30, que devrais-je dire ?Ce n'est vraiment pas difficile de démolir tes thèses.
Saint Glinglin a écrit : Ou dit autrement :
Le sexisme, c'est penser l'humanité sous formes de sexes.
Sexes qui n'existent pas dans la biologie mais que certains veulent absolument faire exister dans leurs idéologies politiques.
Ce sont eux qui sont appelés sexistes.
Mais je n'ai jamais affirmé une chose pareille. J'ai juste dit qu'avant "y avait des blancs en France et maintenant y a des moins blancs" à moins que les ardéchois étaient noirs de peau et que j'ai loupé un épisode ??Karlo a écrit :Ce n'est pas moi qui me plaint du déclin de la race blanche en France.