La vie "sexuelle" de Jésus-Christ ....

[ahasverus]

Toi visiblement, tu as jamais lu la Bible !!!!!!!

Comment alors expliquer que le christianisme misait tant sur la chasteté même durant le mariage ? Parce que de fausses doctrines non basées sur la Bible ont vu le jour... et peu pouvaient vérifier car la Bible fut vite traduite en latin et que lue en altin que ne comprenait pas trop le peuple... il était donc facile de mener le peuple par le bout du nez... mais maintenant que la Bible est en toute langue... pourquoi crois-tu que dès lors que l'église catholique a levé l'interdiction de lire la Bible à ses fidèles vers 1940 que els évangéliques du coup sont passés de 4 millions en 1940 à plus de 500 millions l'année dernière ?

En tout cas, la Bible, elle ne prône vraiment pas la chasteté durant le mariage ! Lis entre autres 1 Corinthiens chapitre 7 pour t'en convaincre ! Parole de quelqu'un qui fait d'amples études bibliques, qui aime faire de la théologie.
Mais c'est relatif quand on siat que malgré que Pau a dit ça, qu'il enseignait de ne pas prendre à charge dan sles couvents de femmes de moins de 60 ans... et même plus encore, qu'il enseignait d'encourager les jeunes veuves à se remarier et avoir des enfants...

A+,

Dauphin

La theorie on s'en fout, c'est l'experience vecue qui compte.
Une emission de TV5 sur le cancer du sein a ete censuree pour cause de pornographie aux USA suite a la pression des eglises evengeliques. En 2005.
La femme protestante, catholique, juive n'a commence a ressentir l'orgasme sans culpabilte que quand Masters et Johnson lui ont dit que c'etait normal. Avant ca, comme Kinsey l'a demontre seule les LANGAGE OBSCENE INTOLERABLE jouissaient.
Voila de quoi je parle. L'Homo christianus a ete la victime la victime de complexes qui ne peuvent avoir qu'une seule origine: l'education religieuse et a moins de preuve contraire, cette education religieuse provient de la bible
Et ne vient surtout pas dire le contraire, les etudes abondent a ce sujet.
Et on ne parle pas de l'eglise catholique ici, mais de l'ensemble de la chretiente. Tu devrais lire Hawai de Michener et tu verras ce que les pasteurs evengeliques ont fait comme Koneries au nom de la "morale chretienne".
Sais tu qui a invente la "robe missionaire"?
"Cachez ce sein que je ne saurais voir" n'est pas ratache a une denomination particuliere.

[Brainstorm]

Manifestement, comme le dit Dauphin, tu n'as jamais lu la Bible et tu ne la connais pas.
J'ai deux bonnes raisons de te censurer si tu continue comme çà :
- à ne pas te baser sur la Bible ( c'est une nécessité de la charte de ce forum je rappelle )
- à utiliser un langage grossier, insultant, voire obscene

Les évangéliques manifestement ne lisent pas plus la Bible que toi, parce que s'ils avaient lu la Torah, ils y auraient vu des descriptions médicales sexuelles précises et presque crues, qui n'avaient surement rien à envier à ce reportage ...

[Brainstorm]

cette education religieuse provient de la bible

N'importe quoi !
cete éducation vient de la tradition catholique et justement pas de la Bible !!!
la virginité, la chasteté, le célibat des prêtres, la négation du corps : tout cela est purement catholique et non biblique !!!!!!!!

[Dauphin]

Lis la Bible... et tu verras que la Bible n'est vraiment pas une petite fille sur le sujet de la sexualité... bien au contraire !!! Et de plus elle encourage les maris à "s'éprendre toute leur vie des charmes de leurs épouses", elle demande aux couples de ne pas s'abstenir sexuellement l'un de l'autre et que si un couple décide de faire un période d'abstinence pour une raison que cette période soit courte et que le mari se remmete vite avec sa femme et inversement, notamment pour ne pas être tenté par l'adultère.

Maintenant, il est vrai que des chrétiens ont encore du mal à réaliser que l'état d'esprit de chasteté tant imposé dans le sein d'un couple durant des siècles sans fondement biblique est vraiment sans fondement biblique... car on sait bien qu'il est pas si simple de se départir d'une éducation stricte issue de tant de générations d'ancêtres.

[Brainstorm]

Et de plus elle encourage les maris à "s'éprendre toute leur vie des charmes de leurs épouses", elle demande aux couples de ne pas s'abstenir sexuellement l'un de l'autre et que si un couple décide de faire un période d'abstinence pour une raison que cette période soit courte et que le mari se remmete vite avec sa femme et inversement, notamment pour ne pas être tenté par l'adultère.

Donc tu ne penses pas que Marie soit restée vierge !!

[IIuowolus]

Donc tu ne penses pas que Marie soit restée vierge !!

Faudrais pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages
rien ne prouve que marie à enfanter sans semence, c'est totalement irréaliste et difficilement prouvable.

la bible le dit certes mais après.
après c'est toujours plus facile d'oculter ce qui nous plait pas pour gardez ce qui glorifier et diefie une personne nous le fessont tous et sans cette condition miraculeuse la chrétienneté, n'aurais pas l'aplomb qu'on lui connait et jésus serais un homme parmis les hommes.

Idem pour l'appellation roi des juifs, qui est un appellation humaine
logiquement il aurais du s'appellez prince ou roi de la terre, ce qui soutant
à dirent que ses contemporain lui reconnaissait un succétions héréditaire et terreste, comme le confirme les evangiles interdite.

Donc faut-il se fiez à ce que dit l'église ou ce qu'à dit jésus ?
Je ne pense pas car il faut mieux se fier à Dieu qu'à ses anges.

[Brainstorm]

IInowolus attention :
- hors sujet
- remise en cause de la Bible

tout çà est contraire à la charte ( de ce forum )... la prochaine fois je censure

[IIuowolus]

IInowolus attention :
- hors sujet
- remise en cause de la Bible

tout çà est contraire à la charte ( de ce forum )... la prochaine fois je censure

on est dans le sujets débat chretien et pas dans le rubrique scientifique
autrement je ne fait qu'appliquer les principes de jésus qui disent qu'il faut comprendre et triez et pas mélange le grain et l'ivraie.

Jésus savait que l'on traihir ses propos, et il ne se gene pas de le dirent.
il disait même dans les evangiles interdite que celui qui n'est pas né d'une mère alors celui là et dieu, comme s'il savait déjà.

[Brainstorm]

oui mais le but de ce forum est de se fonder sur le texte biblique

[IIuowolus]

oui mais le but de ce forum est de se fonder sur le texte biblique

C'est pas de ma fautes si les texte se contredisent que il faut mieux juger par saint bernard que saint "jecroistout".

c'est même problèmatique parce que je suis la pour évoluer et faire évoluer et pas me figer comme tout les dogmes.

[fredo]

Faudrais pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages
rien ne prouve que marie à enfanter sans semence, c'est totalement irréaliste et difficilement prouvable.

Quand on tente d'expliquer l'inexplicable avec la sagesse humaine, ça donne exactement ce que tu écris ci-dessus

Sans être "né de nouveau" et "baptisé du Saint-Esprit", toutes explications demeurent vaines !! Comment comprendre les choses de Dieu SANS avoir 'Esprit de Dieu Impossible, et si on s'y aventure, on raconte du "n'importe quoi" à la canard sauvage

[IIuowolus]

Quand on tente d'expliquer l'inexplicable avec la sagesse humaine, ça donne exactement ce que tu écris ci-dessus

Sans être "né de nouveau" et "baptisé du Saint-Esprit", toutes explications demeurent vaines !! Comment comprendre les choses de Dieu SANS avoir 'Esprit de Dieu Impossible, et si on s'y aventure, on raconte du "n'importe quoi" à la canard sauvage

Ben je sais pas qui est le moins sage des deux celui qui prétends que les enfants naissent d'une mère ou celui qui prétends qu'il sont issue de la création spontanée.

Pendant des années j'ai essayée de me convaincre de l'impossible alors qu'il serrait plutot impossible qu'un fils de OBSCENITE INTOLERABLE - DERNIER AVERTISSEMENT de qui plus est roi des juifs flis d'herote, black "because les semites sont basané" aient une chance de figurez dans la bible et encore moins que les autres le crois fils de dieu à moins qu'il aient fait des miracle ("la guerissons" potentielle auquels je crois) qui vaille la peine que l'on efface ses 33 ans d'apprentissage, pour ne retenir que le moment ou il rentre dans le saint des saints.

mais enfin chacun et libre de pensée comme il veux un passée d'on aucune preuve nous reviends sinon le temoignage d'autrui d'on lequels
sommeille la vérité et qui est caché à ceux qui ne veulent pas entendre.

Personellement je pense que si les protestant avait eux accés aux autres textes alors aujourd'hui on ne se baserais pas sur la bible des catholiques.
Donc il est totalement prémature d'en tirez une conclusion puisque l'evenement qui y est lier n'est pas terminé.

Sinon que dans la nature le seul type qui n'est pas né d'une mère c'est Dieu et pas jésus, mais à l'époque ou la spiritualité a valeur d'absolu,
personne n'as reconnue le messie comme tel, sinon ceux qui on écouter et reconnu la sagesse dans ses propos.

alors il semble normal qu'on lie prête des attributs divin sinon il ne vous semblerais pas être le fils de dieu et il ne serrait que le fils de l'homme
alors quand vous comprendrez que l'on est tous des fils de l'homme est que tout les réponse à vos questions sont là et qu'il faut savoir allez les cherchez entendre et confronter les esprits et c'est pour ça que le monde est monde alors le monde iras mieux.

[Brainstorm]

je n'ai absolument rien compris à ton laius.
si ton langage obscene s'appliquait à Jésus, je le comprend comme une insulte au Fils de Dieu, ce qui serait le blasphème le plus immonde.
si c'est le cas je demanderai ton ban du forum.

je rappelle que les intervention sur CE forum débats chrétiens doivent être basées sur la Bible.
par dessus le marché ton langage est obsene et insultant, ce qui me met devant la nécessité de te censurer voire de te bannir la prochaine fois.

c'est un forum de théologie biblique, pas la foire à la saucisse !

[Dauphin]

Brainstorm, ne duplique pas ici le sujet d'un autre fil de discussion !!!
Fais ton boulot de modérateur comme il faut, stp !

[IIuowolus]

je n'ai absolument rien compris à ton laius.
si ton langage obscene s'appliquait à Jésus, je le comprend comme une insulte au Fils de Dieu, ce qui serait le blasphème le plus immonde.
si c'est le cas je demanderai ton ban du forum.

Quand on comprends pas, je comprends que l'on fasse pas la différence entre une insulte et la réalité....

Comme nos ancêtres n'ont pas reconnus que la nature était naturellement prodigieux et qu'elle pouvait engendrez un surdoué, il ont préférer agencer quelques pan de sa vie en un superbe conte de fée qui lui avait plus de chance d'élever Jésus au rang d'une dietié.