Religions du monde :: forum religion

Jusmon, tu as lu mon petit compte rendu des femmes dans la génese au desssus??

Pour l' instant, je laisse les evangiles de coté.

Je trouve que cet avertissement a valeur de fuite. Plutot que de repprendre les points cités ( dans le cas ou cet avertissement est a l' encontre de mes posts), on préfère jeter un voile sur le tout.
J' ai cité les textes, donné la critique que j' en fais, et notament sur un point indéniable : la mise totale en arriere des femmes (qui sont sans aucune identité, relegué au plan secondaire). Si j' ai tord, je veux bien une démonstration.

on ne vend pas de choucroute dans une bijouterie.

on ne remet pas en question la Bible dans cette section !

Si on cite les textes tels qu'ils sont, où est le problème?

Brainstorm a écrit :la remise en question du texte biblique ou des valeurs chrétiennes n'est pas permise dans cette section
ce fil sera fermé s'il contrevient encore à la charte.

De plus être critique avec le texte biblique, ce n'est nullement le remettre en question. C'est une manière de seposer des questions. Quitte après de se dire que ce sont des mauvaises questions. Ou même à déterminé que la méthode est mauvaise. Il faut bien exploiter toutes les manière de faire. De plus où est le mal de dire que certains auteur de la bible sont misogine. C'est vrai un point c'est tout. D'un autre côté on ne leur en veut pas vraiment car la culture et lasociété dont il faisaient partie était aussi misogine.

C'est vrai, d'une certaine façon, que les textes de l'AT sont très patriarcaux, mais il ne faut pas en conclure que le Chritianisme l'est pour autant.
La différence entre la Bible et le Coran, c'est que dans la Bible le message divin passe par les hommes, passe par leur culture, leur mythologie, etc. On ne peut pas croire en toute bonne foi, par exemple, que chaque loi du lévitique ait été dictée comme telle par Dieu; toutefois il faut savoir discerner la volonté de Dieu à travers ces lois. Particulièrement dans les livres du Pentateuque, il faut savoir lire un peu entre les lignes, si on n'a pas l'Esprit Saint.

LumendeLumine a écrit :C'est vrai, d'une certaine façon, que les textes de l'AT sont très patriarcaux, mais il ne faut pas en conclure que le Chritianisme l'est pour autant.

C'est tout du christianisme!

C'est seulement que les gens ne pigent rien.

jusmon

Salut!

Milles excuses, mais comme la question du dogme de la Trinité avait été abordée ici, je rend juste à Brainstorm le fruit de ma recherche et après promi, je n'en parlerais plus, du moin sur ce forum^^

Je me suis donc renseigné auprès d'un professeur de théologie dogmatique (spécialisé sur le sujet de la Trinité) a propos du dogme de la Trinité et voici la réponse qu'il m'a faite:

"pour la foi chrétienne et catholique, la Trinité constitue un
dogme au sens le plus fort, c'est-a-dire une vérité de foi divine et révélée,
formellement proclamée par l'Eglise. Le mot "Trinité" lui-meme n'est pas un
dogme. Ce qui constitue un dogme, c'est la foi en la consubstantialité divine de
Dieu Père, Fils et Saint-Esprit. On peut invoquer le concile de Nicée, comme
vous le suggerez, mais aussi le concile de Constantinople I, Constantinople II,"
etc. etc."

Donc effectivement, je m'étais trompé c'est l'appelation "Trinité" qui n'est pas un dogme et non le contenue de cette réalité!

nous sommes d'accord
mais pour nous, les tj, Nicée n'est pas une révélation divine.
Seule la Bible est rélévation divine ...

Misericordiae a écrit :Salut!

Milles excuses, mais comme la question du dogme de la Trinité avait été abordée ici, je rend juste à Brainstorm le fruit de ma recherche et après promi, je n'en parlerais plus, du moin sur ce forum^^

Je me suis donc renseigné auprès d'un professeur de théologie dogmatique (spécialisé sur le sujet de la Trinité) a propos du dogme de la Trinité et voici la réponse qu'il m'a faite:

"pour la foi chrétienne et catholique, la Trinité constitue un
dogme au sens le plus fort, c'est-a-dire une vérité de foi divine et révélée,
formellement proclamée par l'Eglise. Le mot "Trinité" lui-meme n'est pas un
dogme. Ce qui constitue un dogme, c'est la foi en la consubstantialité divine de
Dieu Père, Fils et Saint-Esprit. On peut invoquer le concile de Nicée, comme
vous le suggerez, mais aussi le concile de Constantinople I, Constantinople II,"
etc. etc."

Donc effectivement, je m'étais trompé c'est l'appelation "Trinité" qui n'est pas un dogme et non le contenue de cette réalité!

BONJOUR
c'est d'une simplicité évangélique.
(Ecclésiaste 7:28-29) [...] . 29 Vois ! J’ai seulement trouvé ceci : que le [vrai] Dieu a fait les humains droits, mais eux ont cherché beaucoup de plans. ” (cherche les détours)
salut

on dit que les musulmans connaissent 99 noms de dieu et que le 100 ème leur sera révélé au paradis ,on dit aussi que les chrétiens ne connaisent que le 100ème nom de dieu et pas les 99 autres noms et le 100 ème nom de dieu serait père
alors que les musulmans se disent esclave de dieu , les chrétiens se disent fils de dieu , puisque dieu est notre père ,

On dit qu'il ne faut pas suivre les rumeurs...

une rumeur dit que les hommes martyrs reçoivent 72 femmes vierges , ma question est ce que toutes ces femmes pourront avoir des enfants et combien de dizaines , ou centaine de fille et garçons auront elles

grain de sel a écrit :une rumeur dit que les hommes martyrs reçoivent 72 femmes vierges , ma question est ce que toutes ces femmes pourront avoir des enfants et combien de dizaines , ou centaine de fille et garçons auront elles

Bonsoir Grain de sel,
Les femmes au paradis sont des houris et redeviennent éternellement vierges après chaque rapport et n'ont pas de règles donc pas d'enfants.
https://www.youtube.com/watch?v=al2CtWxh51M
Bonne soirée,
Pïerre