Religions du monde :: forum religion

Waaow quelle reponse
Tu es la pour repondre a la question ou pas ?
Tu parle du mystere du Bien et du Mal.
Est ce Mal de couper des mains ? Oui donc tu ne crois pas en Allah. Logique.
Es ce mal de sacrifié sa chair quand on peut faire tout autrement ? Oui, donc tu ne crois pas en ton Dieu. Logique.
Je ne fais que suivre ton raisonnement, et le raisonnement de tous les chretiens.
Et apres cest lui qui vient te dire « qui es tu pour dire on et juger ce qui est bien ou mal »
C’est pourtant toi qui le fait et qui choisit par ce procédé ton Dieu.
Alors que choisir son Dieu c’est impossible car la verité on ne la choisit pas.
Donc la tu peux te rendre compte deja q’uenfait on a pas le meme level sur la question du Bien et du Mal.
« Doit ON couper des mains? Est ce moral de couper des mains ? Non DONC Allah n’est pas Dieu »
Eh oui mon gars c’est toi qui fonctionne totalement sur le « ON » !
DOIT ON SACRIFIER SA CHAIR POUR ATTEINDRE UN OBJECTIF, QUAND ON EST CAPABLE DE FAIRE TOUT AUTREMENT ?
Oui ou Non

Mais comme t'es lourd... c'est véritablement impressionnant!

Etoiles Celestes veux tu m’epouser ?

Omar sors de ce corps !

Ha ! On est deux sur le coup alors ça va pas l’faire

Ah que non!

Est ce moral de sacrifier sa chair deliberement pour atteindre un objectif,
en depis de la pleine conscience de ses capacités a atteindre cet objectif sans sacrifier sa chair ?

Ton coeur reponds non.
La reponse est non, donc ton Dieu est immoral.
Tu cesse donc de croire en lui et te mets a croire en le veridique, celui qui est moral.
Tu t’en detourne comme tu t’es detourné d’Allah ou d’autres divinités quand tu t’es rendu compte qu’ils etaient immoraux. Logique ! Je ne te demande que d´etre logique !
Et le sadomasochisme n’est il pas l´un des pires des maux du diable ?

Clement Clement a écrit :Est ce moral de sacrifier sa chair deliberement pour atteindre un objectif,
en depis de la pleine conscience de ses capacités a atteindre cet objectif sans sacrifier sa chair ?

Ton coeur reponds non.
La reponse est non, donc ton Dieu est immoral.
Tu cesse donc de croire en lui et te mets a croire en le veridique, celui qui est moral.
Tu t’en detourne comme tu t’es detourné d’Allah ou d’autres divinités quand tu t’es rendu compte qu’ils etaient immoraux. Logique ! Je ne te demande que d´etre logique !
Et le sadomasochisme n’est il pas l´un des pires des maux du diable ?

Bien oui ! Et quand la morale n'y est pas, on se tourne sur le monde matérialiste de la Bible qui est très riche.

Clement Clement a écrit : Tu es la pour repondre a la question ou pas ?

Je suis là pour discuter mon petit et j'ai répondu à la question en long en large et en travers..

Seulement toi tu es sourd et bête et tu ne veux rien entendre d'autre que ce que tu dis. Tu es fermé, et tu enfermes Dieu dans TA logique.

« Doit ON couper des mains? Est ce moral de couper des mains ? Non DONC Allah n’est pas Dieu »

Tiens ! un bon point !
Allah du coran n'est pas Dieu, donc le coran n'est pas de Dieu.

Ex musulman Clément ?..

Eh oui mon gars c’est toi qui fonctionne totalement sur le « ON » !

Il reste quand même pas mal à décrasser cependant..

DOIT ON SACRIFIER SA CHAIR POUR ATTEINDRE UN OBJECTIF, QUAND ON EST CAPABLE DE FAIRE TOUT AUTREMENT ?

Quel objectif mon grand..

Et tu n'as pas répondu à une question que j'ai posé :
que contient le séjours des morts (toi qui en est le spécialiste ) :
- des âmes de corps morts ?
- des âmes de corps vivants liées par le péché ?

Si en plus tu admets que Jésus y est descendu, tu ne peux être celui qui commande les lois divines..

Des ames de corps vivants liés par le péché

Donc le je te laisse developper ce que tu veux mon ami Gorgonzola,
Plus tu developpe, plus ćes facile

Clement Clement a écrit :Est ce moral de sacrifier sa chair deliberement pour atteindre un objectif, en depis de la pleine conscience de ses capacités a atteindre cet objectif sans sacrifier sa chair ?

Sauf que Dieu ce n'est pas toi, Clément. Quand donc vas-tu cesser d'usurper la place de Dieu, et d'imposer à Dieu ton point de vue, ce que toi tu crois, à savoir que Dieu était capable de nous faire don de sa Vie éternelle, sans nous faire don du Coeur de chair de son Verbe devenu homme, en Jésus ?

Pour qui te prends-tu l'ami, pour donner une leçon à Dieu ? Ce n'est pas parce que ce qu'il a fait te paraît à toi "immoral", que cela l'est pour Lui. Si pour toi, comme je l'ai déjà dit "faire don de son Coeur" à quelqu'un qui va mourir, parce que son coeur va s'arrêter de battre, c'est "immoral" ; alors peu d'homme pourront compter sur ta compassion, pour recevoir de toi, un don d'organe.

Ptdr t’en rajoute pour rien.
Tous ici se rendent compte que :
Quelqu’un qui sacrifie sa chair deliberement, alors qu’il a conscience de sa capacité a atteindre son objectif sans sacrifier sa chair
C’est un malade mental

Clement Clement a écrit :C’est un malade mental

Le vrai dieu malade mental c'est celui qui ne se démarque plus du diable. Si t'allais faire un tour du côté du coran (je pense que les chrétiens t'ont répondu de long en large mais tu t'obstines à vouloir avoir raison)...

Le dieu musulman (que tu as l'air d'apprécier) est trop colérique pour avoir trouvé la paix véritable en Lui et user de son intelligence (comme le dieu chrétien), il veut voir des hommes s'estropier ou s'entre-tuer ça le détend (sa miséricorde est une vraie imposture il n'en use jamais vraiment, il préfère de loin le châtiment et ces conséquences désastreuses, que le pardon et l'intelligence).

Voilà un dieu bien sadique, qui ne se démarque plus du diable du coup.

Le sacrifice du Fils permet aux hommes d'être reconnaissant envers celui qui a payé leurs dettes trop lourdes à leur place, incapable de payer leurs dettes eux-même, le seul vrai Dieu ne les condamne pas mais d'une manière paie à leur place, il n'est plus question que de reconnaissance et de repentance du fait qu'ils ont été sauvé de ce qui leur était impossible de faire... Dieu propose donc de les tirer du poids trop lourd de leurs péchés qu'ils ne peuvent absoudre eux mêmes.

Dernière chose si Dieu n'a pas pu faire autrement que de sacrifier son Fils c'est parce que selon sa propre justice il ne peut y avoir de pardon sans effusion de sang innocent, le sang étant une facette de l'âme. L'âme crasse trouve l'expiation par le sacrifice du sang innocent, jadis un animal sacrifié, et depuis Jésus est le seul et unique agneau divin sacrifié pour l'expiation définitive.

C'est ça entre autre le résonnement biblique, après tu l'acceptes ou pas, mais tu n'auras jamais raison sur les chrétiens en prêchant des résonnements d'humains. Seul l'amour de Dieu pouvait alléger notre peine trop lourde tout en rendant justice lui même.

Tu viens de rabaisser Dieu. Tu dis que Dieu est soumis a ses Lois.
Peux tu me sortir d’un texte sacré une parole disant que Dieu est soumis a ses Lois ?

SI NON :

Dieu decrete dans sa Loi que :
l´expiation ne passe pas par le sang et ne mets pas une partie de l’ame dans le sang (wtf un Dieu d’amour qui fait passer l’expiation du péché par le sang),

MAIS PLUTOT que l´expiation du péché passe par le sacrifice de notre vie dans l’oeuvre de bien et la connaissance de Dieu et l’eloignement du mal.

Lequel des deux propositions selon toi vient d’un Dieu de Justice et d’amour ??
Laquelle est la plus Bienveillante ?

Avec le procédé biblique, Christ a payé le poids écrasant de tes péchés que tu ne peux plus payer toi-même... il est donc ton sauveur, ainsi par reconnaissance tu dois te rependre au pied de la croix.

Comment veux-tu qu'il y ait pardon selon la justice si il n'y a pas réparation de la faute ? Oeuvrer dans le bien après avoir péché ne suffit pas, il faut qu'il ait réparation pour qu'il y ait justice et donc pardon.

Et l'expiation de la crasse de l'âme se fait directement par sa substance (le sang). À noter que tout hommes est pécheurs et qu'aucun homme ne peut porter les péchés du monde...

Dieu a donc sacrifié le sang innocent qu'il avait de plus chère, son Fils, sans tâche, sans péché... Pour que la réparation du péché puisse être à la portée de tous, Christ a rendu justice devant Dieu, et porte le poids de tes péchés trop lourd pour toi... il ne te reste plus qu'à te rependre au nom de ton sauveur.

C'est un procédé tout à fait logique... quant on y réfléchit bien.

Comment pourrais-je être pardonné si il n'y a pas eu réparation (porteur du poids écrasant du péché) ? Il n'y avait que le Fils de Dieu qui pouvait rendre justice devant Dieu, pour que Dieu ne sacrifie qu'un seul homme pour la justice définitive et non plus tous les hommes pécheurs, la simple demande de pardon et oeuvrer dans le bien ne peut suffire si il n'y a pas eu réparation et donc justice et ainsi le droit au pardon.

Christ a payé ta dette devant Dieu que tu ne pouvais plus payer, tout simplement. il est le rédempteur du péché, la justice d'Amour de Dieu, accessible à tous par la reconnaissance et la conscience du poids insupportable.

Tu n’a pas l’air de saisir la substance de mes propos.

DIEU EST AMOUR BLABLABLA

Quel Dieu fait le plus preuve d’amour ici :

Celui qui decrete que le prix du péché est le sacrifice du sang
Ou
Celui qui decrete que le prix du péché est le sacrifice de sa vie dans l´oeuvre du bien.

Tu considere que DIeu veut absolument que le prix du péché soit la mort et le sang.
Tres bien.
Mais ne vient pas parler que DIEU est amour parce qu’il s’est sacrifié.
Si Dieu avait etait amour, il n’aurai pas instauré le sang prix du péché.
Instauré le prix du sang, puis venir dire sur terre « je vous aime donc je paye le prix du sang pour vous », c’est totalement ridicule, si tu nous aime n’applique tout simplement pas ce prix, ca evitera de te sacrifier.