Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 01 nov.23, 06:21![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
- Saint Glinglin
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 25869
- Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
-
Contact :
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 01 nov.23, 10:29La modération s'en moque.ronronladouceur a écrit : ↑01 nov.23, 04:22 Je signale la malhonnêteté de prisca qui fait un montage frauduleux en utilisant mon pseudo comme si c'était la vérité...
De toute façon, ce forum ne vaut plus rien à cause d'Infohay et de Prisca.
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 02 nov.23, 03:07La prose de Prisca, nonobstant* sa ferveur hallucinatoire intrinsèque, vaut bien mieux que
la copiercollérite aigue en frénésie transférosynthétique et arméniocentriste obssessionnelle de l'internaute InfoHay1915.
* J'aime bien "nonobstant", ça fait rigolo.
la copiercollérite aigue en frénésie transférosynthétique et arméniocentriste obssessionnelle de l'internaute InfoHay1915.
* J'aime bien "nonobstant", ça fait rigolo.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 07 nov.23, 15:30On ne saurait mieux dire. C’est standard depuis des sièclesNour a écrit :
La question des "émotions" de Dieu est déjà problématique, on a vite fait de tomber dans l'anthropomorphisme, une des bases de la théologie (monothéiste) est qu'on ne peut attacher à Dieu des caractéristiques humaines, la colère de Dieu ou sa générosité ont une dimension bien plus profonde que celle que nos capacités peuvent concevoir. Les éléments de "colére", "miséricorde" , sont des qualités par lesquelles Dieu se fait connaitre des hommes en se Mettant "à leur niveaux" de compréhension.
Il y a deux choses au sujet de Dieu : les qualificatifs par lesquels il entre en contact avec les hommes ( la douceur, la colère, l'autorité, la clémence etc) et il y a l'essence divine qui dépasse l'entendement humain.
Stop! a écrit :
si Dieu est capable de se mettre à notre niveau de compréhension, il pourrait peut-être également agir en conséquence
au lieu de faire des choses qui nous paraissent incongrues, absurdes ou inadmissibles.
Oui, mais le travail de la théologie est de dissiper ces choses. Prenons l’enfer éternel pour des péchés temporel. Ca parait éloigné mais en creusant un peu, on voit que certains actes ont une signification infinie en eux, ils impliquent un refus absolu, une vraie volonté mauvaise en son fond.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 07 nov.23, 21:43En creusant beaucoup on traverse des couches solides, des meubles, des vaseuses.
- Pollux
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 11237
- Enregistré le : 27 janv.19, 13:17
- Localisation : À l'est d'Éden
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 10 nov.23, 00:12Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 10 nov.23, 00:18Oui, mais message tellement gentil.
C'est bizarre, lorsque Saint Glinglin le fait personne ne le dit rien, et lorsque je l'ai fait 3 fois moi même en tout et pour tout, il y a de l'acharnement.
![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
![Image](https://www.netanimations.net/Animated-north-star-shining.gif)
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 12 nov.23, 05:10Complainte des gens bienheureuxChristianK a écrit : ↑07 nov.23, 15:30 On ne saurait mieux dire. C’est standard depuis des siècles
Oui, mais le travail de la théologie est de dissiper ces choses. Prenons l’enfer éternel pour des péchés temporel. Ca parait éloigné mais en creusant un peu, on voit que certains actes ont une signification infinie en eux, ils impliquent un refus absolu, une vraie volonté mauvaise en son fond.
Ah!, Mon dieu, (porteur de la toute puissance) ...., en matière d'éternité, il vous convient de tout gérer avec discernement, et pour vous, c'est l'enfer tous les jours.
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 13 nov.23, 00:57Dieu qui sait évidemment tout n'est pas content quand il découvre, ce qu'il sait depuis toujours, des mauvais comportements
et, pour redevenir content, soit il fait un déluge dont il sait qu'il ne marchera pas, soit il se fait clouer un fils, soit encore il met
au trou tous les mauvais. Mais on constate que s'il les y avait mis tout de suite au lieu d'attendre, puisqu'il les savait mauvais,
il aurait toujours été content.
et, pour redevenir content, soit il fait un déluge dont il sait qu'il ne marchera pas, soit il se fait clouer un fils, soit encore il met
au trou tous les mauvais. Mais on constate que s'il les y avait mis tout de suite au lieu d'attendre, puisqu'il les savait mauvais,
il aurait toujours été content.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 07 déc.23, 15:12Stop! a écrit :
En creusant beaucoup on traverse des couches solides, des meubles, des vaseuses.
Oui, comment des réalités transcendantes, éloignées de la connaissance sensible, seraient elle facile à traiter, n’auraient elles pas bien des objections apparentes? La théologie est aussi complexe que les philos qu’elle utilise.
Dieu qui sait évidemment tout n'est pas content quand il découvre, ce qu'il sait depuis toujours, des mauvais comportements
et, pour redevenir content, soit il fait un déluge dont il sait qu'il ne marchera pas, soit il se fait clouer un fils, soit encore il met
au trou tous les mauvais. Mais on constate que s'il les y avait mis tout de suite au lieu d'attendre, puisqu'il les savait mauvais,
il aurait toujours été content.
Ce genre d’objections fait beaucoup penser, mutatis mutandis aux paradoxes des sophistes, la tortue et le lièvre etc.que l’invention de la logique par Aristote traita.
Cette objection a été rebattue dans tous les sens depuis des siècles et des siècles, par St Thomas, leibniz etc. Sur le terrain même de la philo.
-Dieu ne découvre rien, il voyait tout de toute éternité, et cela était inclut dans son plan.
-il voyait aussi les résulats de ses actions, que le libre arbitre accepterait le message pour certains, non pour d’autres.
-les actes libres sont dans le temps , du côté humain, donc…etc
-Dieu est toujours content car il est infiniment parfait, les mauvais se font mal à eux-mêmes , aucunement à lui. Donc il est dit malcontent par analogie humaine (quand les hommes sont malcontents), il est COMME malcontent.
-A la racine de l’erreur : imaginer que Dieu pourrait faire une créature physique libre non libre hors du temps pour agir. Ce qui est un cercle carré, une impossibilité pour Dieu, même tout puissant, car un cercle carré est une imperfection puisque c’est un néant.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 16 déc.23, 23:49Désolé mais je ne suis pas un adepte du copié-collé, ce que je j'écris je l'ai pensé tout seul. Et s'il ne faut pas disserter sur ce que les philosophes ont déjà abordé,ChristianK a écrit : ↑07 déc.23, 15:12 Ce genre d’objections fait beaucoup penser, mutatis mutandis aux paradoxes des sophistes, la tortue et le lièvre etc.que l’invention de la logique par Aristote traita.
Cette objection a été rebattue dans tous les sens depuis des siècles et des siècles, par St Thomas, leibniz etc. Sur le terrain même de la philo.
je crois que tu seras le mieux placé pour ne plus rien écrire.
- ChristianK
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1473
- Enregistré le : 09 janv.10, 07:46
Re: Un dieu qui ne maitriserait pas ses émotions pourrait il prétendre à la toute puissance ?
Ecrit le 06 janv.24, 12:39Ca donne une image d’incompétence et d’imprudence : aucune étude de Leibniz et Kant en voulant parler de sujets déjà très rebattus par eux et avant eux. La première condition pour traiter une question philosophique (théologie naturelle), c’est de connaitre la status questionis. Sinon on affaiblit sa propre position et fait paraitre stupide l’athéisme
Idem pour l’athéisme, il faut bien connaitre l’histoire doctrinale de l’athéisme.
Idem pour l’athéisme, il faut bien connaitre l’histoire doctrinale de l’athéisme.
《10,000 difficultés ne font pas un seul doute》(Newman)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
《J’ai toujours regardé l’athéisme comme le plus grand égarement de la raison》 (Voltaire , 1766)
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 501 Vues
-
Dernier message par indian
-
- 13 Réponses
- 2617 Vues
-
Dernier message par ChristianK
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 8 invités