Le porc qui tue l'Islam

[BenFis]

Oui vous les avez abolies et les lois seront malédiction pour vous.


L'église catholique a décrété que Jésus s'est donné rançon à Dieu pour que Dieu pardonne les péchés des hommes.

Parce que si elle disait la vérité, elle aurait dit que Jésus s'est donné rançon afin que Constantin libère les Chrétiens.

Si l'église catholique avait dit la vérité, elle aurait dit qu'elle a fondé sa communauté religieuse sur celui qui est la cause de la Crucifixion de Jésus et elle a voulu le cacher parce que pour elle, le dire, l'aurait condamnée.

Donc par choix, elle a dit que Dieu perçoit la rançon et en retour pardonne.

Dans cette condition là, puisque l'église catholique dit que Jésus a pris sur lui tous les péchés, les hommes n'ont pas obligation de suivre les lois.

Si les hommes ne se sentent pas obligés de suivre les lois, ils font des crimes et des guerres.

Donc l'église catholique est responsable des crimes et des guerres.

Donc elle est maudite.

Je pensais que tu considérais les Epîtres de Paul comme inspirées par Dieu !?
Parce que l'ECR se base principalement sur les écrits pauliniens pour dire que la Loi avait pris fin avec le sacrifice du Christ.

Et ne plus tenir compte des lois mosaïques, cela ne veut pas dire vivre sans principes.
D'un autre côté les croyants de l'Islam et du Judaïsme, qui sont sensés suivre les lois mosaïques, tuent lorsque ça les arrange.

[prisca]

Je pensais que tu considérais les Epîtres de Paul comme inspirées par Dieu !?
Parce que l'ECR se base principalement sur les écrits pauliniens pour dire que la Loi avait pris fin avec le sacrifice du Christ.

Et ne plus tenir compte des lois mosaïques, cela ne veut pas dire vivre sans principes.
D'un autre côté les croyants de l'Islam et du Judaïsme, qui sont sensés suivre les lois mosaïques, tuent lorsque ça les arrange.

Les Epitres de Paul sont inspirées par Dieu, oui.

L'ECR ne se base pas sur les écrits de Paul, elle se base sur sa stratégie pour ne pas dire qu'elle a fondé sa communauté sur celui par qui la libération des chrétiens est venue au prix très cher payé de la Crucifixion de Jésus, à savoir Constantin.

Je pense qu'il faudrait créer un sujet pour analyser pas à pas les écrits de Paul afin que tout le monde voit bien clair.

En fait les Lois mosaïques n'ont pas été respectées parce que le principe doctrinal de l'ECR est de dire que tout homme est pardonné, même pécheur est il, donc ce principe là, le péché n'a pas d'importance, et comme le péché découle de l'inobservation de la loi, l'ECR a transgressé, et la loi pour elle est devenue malédiction car ce qui donne malédiction est de ne pas l'observer.

Tant que les lois ne sont pas promulguées par Moise, les gens ne peuvent pas avoir de reproches puisqu'ils ne savent pas ce qui est bien de ce qui est mal.

Mais dès lors il y a les lois, ils ne peuvent plus dire qu'ils ne savaient pas que c'était mal, et ils sont maudits s'ils sont contrevenants aux lois, car Dieu ne les gratifie pas, ne les élève pas, ils restent pécheurs.


56 L'aiguillon de la mort, c'est le péché; et la puissance du péché, c'est la loi.

Donc l'aiguillon de la mort, c'est le péché, et le péché c'est transgresser les lois.

Incompatible avec la doctrine ECR qui énonce que tous les péchés sont pardonnés par Jésus qui en porte le poids à leur place.

Qu'est ce qui pousse les gens donc ? A observer les Lois ? Oui à cause des tribunaux humains, sinon du point de vue religieux, rien ne les y contraindrait.

[amalikost]

Tant que les lois ne sont pas promulguées par Moise, les gens ne peuvent pas avoir de reproches puisqu'ils ne savent pas ce qui est bien de ce qui est mal.

Est ce que le roi Achab et sa femme avaient raison contre Naboth alors ?
Car ils ont quand même utilisé la loi mosaique pour pouvoir accuser Naboth.
Et donc Elie et l Eternel avaient tord selon Prisca ?

Très visiblement , la loi mosaique ne suffisait donc pas à définir le bien et le mal

L'ECR ne se base pas sur les écrits de Paul, elle se base sur sa stratégie pour ne pas dire qu'elle a fondé sa communauté sur celui par qui la libération des chrétiens est venue au prix très cher payé de la Crucifixion de Jésus, à savoir Constantin.

Si, elle se base sur la bible . Elle ne se base pas sur Constantin


D autre part , depuis quand un chrétien non-hébreu , qui de plus ne vit même pas en terre d Israel , serait assujetti à la loi de Moise ?
Preuve de cela ?

Nous chrétiens non hébreux qui ne vivent pas en terre d israel nous suivons la loi de jésus , la loi divine .

[prisca]

Est ce que le roi Achab avait raison contre Naboth alors ?
Car il a quand même utilisé la loi mosaique pour pouvoir accuser Naboth

Très visiblement , la lo mosaique ne suffisait donc pas à définir le bien et le mal


Si, elle se base sur la bible . Elle ne se base pas sur Constantin


D autre part , depuis quand un chrétien non-hébreu , qui de plus ne vit même pas en terre d Israel , serait assujetti à la loi de Moise ?
Preuve de cela ?

Pour le roi Achab contre Naboth, cite les versets et on en parle.

Concernant l'ECR elle ne se base pas sur la Bible puisqu'elle est offensante envers Dieu en osant dire que Dieu veut se réconcilier avec les hommes en donnant son fils sur l'autel des sacrifices pour en retour donner une faveur aux hommes, à savoir leur accorder le pardon éternel.

Lorsqu'on est croyant en Dieu, on respecte Dieu.

Mais là ce n'est pas respecter Dieu c'est faire de Dieu un despote.

Donc il fallait abandonner toute idée de dire que Dieu est responsable du sacrifice de Jésus pour en retour pardonner, c'était la moindre des choses.

Et s'il fallait abandonner cette idée il fallait réfléchir à "rançon" et qui mieux qu'un preneur d'otages pouvait être celui qui devait libérer les otages en ayant pris comme compensation la Croix de Jésus pour la brandir comme emblème et ainsi briller comme un astre lequel il adore en paien qu'il est ? (Sol Invictus)

Il y a Jésus qui donne une vision à Constantin, c'est miraculeux !!

Mais comme cela n'arrange pas l'ECR et bien ils n'en parlent pas de Constantin ou très peu, du bout des lèvres car quand même c'est lui qui a érigé le Vatican, il n'est pas le premier venu.

Et pourtant c'est mieux que Lourdes, Jésus lui même s'est adressé à lui, mais il ne faut pas trop ébruiter l'affaire car cela pourrait être facheux pour l'ECR car cela voudrait il dire que Constantin qui est quand même considéré par l'ECR comme le 13 ème apôtre et SAUVEUR du Christianisme en fait serait celui à qui aurait profité la Crucifixion de Jésus ????

Mais alors nous de l'ECR nous avons posé fondation de la première pierre de notre Eglise sur le Sang de Jésus ?????


Non non Dieu nous en préserve, nous dirons que c'est DIEU qui a touché la rançon et nous libère de tous nos péchés.....


Sol Invectus Constantin adorateur du dieu soleil a fait frapper cette monnaie.


Le faux jeton pour ne pas offenser son dieu soleil en ayant reçu la vision de Jésus et ayant décidé de créer son emblème le chrisme, a rendu hommage à son dieu soleil par l'élaboration du signe solaire du chrisme donc il a joué sur les 2 tableaux le rusé Satanus Diabolo Mente eur

[BenFis]

Les Epitres de Paul sont inspirées par Dieu, oui.

L'ECR ne se base pas sur les écrits de Paul, elle se base sur sa stratégie pour ne pas dire qu'elle a fondé sa communauté sur celui par qui la libération des chrétiens est venue au prix très cher payé de la Crucifixion de Jésus, à savoir Constantin.

Je pense qu'il faudrait créer un sujet pour analyser pas à pas les écrits de Paul afin que tout le monde voit bien clair.

En fait les Lois mosaïques n'ont pas été respectées parce que le principe doctrinal de l'ECR est de dire que tout homme est pardonné, même pécheur est il, donc ce principe là, le péché n'a pas d'importance, et comme le péché découle de l'inobservation de la loi, l'ECR a transgressé, et la loi pour elle est devenue malédiction car ce qui donne malédiction est de ne pas l'observer.

Tant que les lois ne sont pas promulguées par Moise, les gens ne peuvent pas avoir de reproches puisqu'ils ne savent pas ce qui est bien de ce qui est mal.

Mais dès lors il y a les lois, ils ne peuvent plus dire qu'ils ne savaient pas que c'était mal, et ils sont maudits s'ils sont contrevenants aux lois, car Dieu ne les gratifie pas, ne les élève pas, ils restent pécheurs.


56 L'aiguillon de la mort, c'est le péché; et la puissance du péché, c'est la loi.

Donc l'aiguillon de la mort, c'est le péché, et le péché c'est transgresser les lois.

Incompatible avec la doctrine ECR qui énonce que tous les péchés sont pardonnés par Jésus qui en porte le poids à leur place.

Qu'est ce qui pousse les gens donc ? A observer les Lois ? Oui à cause des tribunaux humains, sinon du point de vue religieux, rien ne les y contraindrait.

L'alliance de la loi établie entre Dieu et les Juifs a été annulée lorsque le Christ a été crucifié :
"il a effacé l'acte rédigé contre nous qui nous condamnait par ses prescriptions, et il l'a annulé en le clouant à la croix." (Colossiens 2:14)
Et, la plupart des chrétiens aujourd'hui ne sont pas issus du peuple Juif.

De plus, selon les Actes des apôtres, seul quelques directives devaient êtres suivies par les Chrétiens et parmi celles-ci ne figurait même pas la circoncision.

Enfin, le péché existait avant la La Loi mosaïque.

[amalikost]

Pour le roi Achab contre Naboth, cite les versets et on en parle.

Bref tu veux pas en parler . On a compris

Concernant l'ECR elle ne se base pas sur la Bible puisqu'elle est offensante envers Dieu en osant dire que Dieu veut se réconcilier avec les hommes

Ha c est offensant cela ?
Vraiment ?

Lorsqu'on est croyant en Dieu, on respecte Dieu.

Chose que tu ne respectes pas puisque tu te mets à nous juger sur ce forum
Tu enlèves donc la primauté de Dieu qui doit nous juger

Mais là ce n'est pas respecter Dieu c'est faire de Dieu un despote.

Phrase qui nous permet d affirmer que tu n es pas soumise à Dieu

Donc il fallait abandonner toute idée de dire que Dieu est responsable du sacrifice de Jésus

Là cela nous prouve que pour Prisca , Dieu n est pas responsable de tout . Tout ne lui appartient pas
Donc Dieu n est pas dieu selon Prisca

Et s'il fallait abandonner cette idée il fallait réfléchir à "rançon"

Là, Prisca accuse Dieu d utiliser le mot rancon


Prisca nous prouve encore une fois de plus son satanisme
Voyons ce que dit le coran , livre qu adore la sataniste Prisca :

Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés(2), enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. Sourate 47 verset 4

Très visiblement le contexte est efférent de celui utilisé par le Christ :
Marc 10:45
Car aussi le Fils de l'homme n'est pas venu pour être servi, mais pour servir, et pour donner sa vie en rançon pour plusieurs.

[prisca]

L'alliance de la loi établie entre Dieu et les Juifs a été annulée lorsque le Christ a été crucifié :
"il a effacé l'acte rédigé contre nous qui nous condamnait par ses prescriptions, et il l'a annulé en le clouant à la croix." (Colossiens 2:14)
Et, la plupart des chrétiens aujourd'hui ne sont pas issus du peuple Juif.

De plus, selon les Actes des apôtres, seul quelques directives devaient êtres suivies par les Chrétiens et parmi celles-ci ne figurait même pas la circoncision.

Enfin, le péché existait avant la La Loi mosaïque.

Colossiens 2

8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ. 9 Car en lui habite corporellement toute la plénitude de la divinité. 10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité. 11 Et c'est en lui que vous avez été circoncis d'une circoncision que la main n'a pas faite, mais de la circoncision de Christ, qui consiste dans le dépouillement du corps de la chair : 12 ayant été ensevelis avec lui par le baptême, vous êtes aussi ressuscités en lui et avec lui, par la foi en la puissance de Dieu, qui l'a ressuscité des morts.

13 Vous qui étiez morts par vos offenses et par l'incirconcision de votre chair, il vous a rendus à la vie avec lui, en nous faisant grâce pour toutes nos offenses; 14 il a effacé l'acte dont les ordonnances nous condamnaient et qui subsistait contre nous, et il l'a détruit en le clouant à la croix; 15 il a dépouillé les dominations et les autorités, et les a livrées publiquement en spectacle, en triomphant d'elles par la croix.



Il y est question des paiens ici puisqu'il y est dit que c'est en Christ qu'"ils" ont été circonscis dans l'âme puisque ce n'est pas physiquement.

Les paiens qui étaient des morts spirituels par leurs offenses et par leur statut de paiens, Dieu a fait grâce pour toutes leurs offenses du fait qu'en donnant Jésus, Dieu établit dès lors une Nouvelle Alliance laquelle prévoit un don, la foi, gratuite donc, Dieu donc par la Crucifixion de Jésus a montré sa réconciliation, Dieu a effacé l'acte dont les ordonnances condamnaient cela veut dire que Dieu a outrepassé la rudesse de la loi intransigeante qui est pour l'homme condamnation si l'homme la transgresse car par Jésus, la foi désormais fait surgir des dispositions nouvelles, les hommes vont pouvoir faire mourir le vieil homme et faire naitre l'homme nouveau, en alimentant la foi que Dieu donne gratuitement, et pour l'alimenter il faut croire en Jésus écouter sa Parole et mettre sa Parole en pratique, ainsi la loi n'est plus un problème car dès lors l'homme est un homme nouveau, Dieu le désinhibe de toutes les mauvaises choses et les lois ne sont plus un problème pour l'homme car c'est Dieu en cet homme qui oeuvre pour le guider chaque jour, comme du temps en Eden Adam était sous son obéissance et il ne mourrait jamais spirituellement.

Ajouté 5 minutes 20 secondes après :

Ha c est offensant cela ?
Vraiment ?

Ne joue pas au faux jeton en tronquant la moitié de ma phrase

"
Concernant l'ECR elle ne se base pas sur la Bible puisqu'elle est offensante envers Dieu en osant dire que Dieu veut se réconcilier avec les hommes en donnant son fils sur l'autel des sacrifices pour en retour donner une faveur aux hommes, à savoir leur accorder le pardon éternel."

Ou tu es honnête et tu parles avec honnêteté ou tu parles avec d'autres que moi.

[amalikost]

Ne joue pas au faux jeton en tronquant la moitié de ma phrase

A partir du moment ou c est un acte de réconciliation , le reste de la phrase a peu d importance , satanique

Ou tu es honnête et tu parles avec honnêteté ou tu parles avec d'autres que moi.

Tu n as jamais parlé avec honnêteté Prisca

Tien pour toi :

Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés(2), enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. ( Sourate 47 verset 4 )

Le allah du coran permettait de à Mahomet et à lui de toucher les rançons ...

[prisca]

A partir du moment ou c est un acte de réconciliation , le reste de la phrase a peu d importance , satanique

détrompe toi


Ils sont hypocrites les prêtres catholiques, hypocrrriiitess.

Tu ne peux pas savoir.

Ils disent :

Dieu s'est réconcilié le monde avec lui.

Cela veut dire que Dieu était fâché avec le monde et Dieu a réconcilié le monde avec lui en ayant envoyé son Fils en sacrifice, et par le sang de Jésus, Dieu s'est apaisé et Dieu n'est plus en colère, la vue du sang a été un pansement. (sic )




Alors que ce n'est pas cela !!!!

C'est parce que Dieu a donné son Fils que nous avons la preuve que Dieu ne nous tient pas rigueur, le don de Jésus pour nous est signe que DIEU n'est pas rancunier, que Dieu veut la réconciliation.


Ce n'est pas du tout pareil.

[amalikost]

détrompe toi


Ils sont hypocrites les prêtres catholiques, hypocrrriiitess.

Tu ne peux pas savoir.

Ils disent :

Dieu s'est réconcilié le monde avec lui.

Cela veut dire que Dieu était fâché

Puis tu dis

DIEU n'est pas rancunier, que Dieu veut la réconciliation.

Il faudrait savoir :
quand on dit que Dieu s est réconcilié , cela veut dire qu il s est fâché ou non ?

[prisca]

Puis tu dis



Il faudrait savoir :
quand on dit que Dieu s est réconcilié , cela veut dire qu il s est fâché ou non ?

C'est différent.

La preuve que Dieu ne nous en veut pas, Dieu nous a donné par Jésus le moyen de devenir des fils prodigues. Non pas que Dieu est fâché contre nous, Dieu voit que nous sommes indignes et malgré cela Dieu donne Jésus c'est signe que Dieu veut aboutir à la réconciliation finale qui est celle d'être acceptés au Ciel dans son Royayme.

Pour l'ECR Catéchisme catholique :
1449 [.........] Que Dieu notre Père vous montre sa miséricorde ; par la mort et la résurrection de son Fils, il a réconcilié le monde avec lui [......]



Dieu a utilisé Jésus pour passer sa colère et se réconcilier avec les hommes. D'après l'ECR la crucifixion de Jésus est le moyen utilisé par Dieu pour ne plus être fâché mais réconcilié.

[amalikost]

C'est différent.

Je ne vois pas de différence : selon l ECR , Dieu a réconcilié le monde avec lui , et selon toi , Dieu a réconcilié le monde avec lui .
Mais tu dis que l ECR est hypocritte .
N est ce pas plutôt toi , en essayant de chercher un tord injustifié à l ECR te contredisant tes propres propos ?

Pour l'ECR Catéchisme catholique :
1449 [.........] Que Dieu notre Père vous montre sa miséricorde ; par la mort et la résurrection de son Fils, il a réconcilié le monde avec lui [......]

Et là encore l ECR est conforme à ce que dit Saint Paul :

Colossiens 1:20
Et de réconcilier par lui toutes choses avec soi, ayant fait la paix par le sang de sa croix, savoir, tant les choses qui sont aux Cieux, que celles qui sont en la terre.

Colossiens 1:22
Il vous a maintenant réconciliés, par le corps de sa chair, en sa mort, pour vous rendre saints, sans tache, et irrépréhensibles devant lui.

[spin]

L'Islam interdit la consommation de porc c'est tout,les musulmans n'ont aucun soucis avec cette animal,aucune haine ,mépris ,ont l'aiment tellement qu'on le mange pas ......

Je me suis pourtant laissé dire que Winnie l'ourson, production de Walt Disney pour jeunes enfants, a été refusé dans pas mal de pays musulmans à cause de son ami Porcinet (Piglet en VO).

Par ailleurs, le Coran maudit des gens en les qualifiant de porcs (5:60 par exemple)...

[BenFis]

Colossiens 2

8 Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ. 9 Car en lui habite corporellement toute la plénitude de la divinité. 10 Vous avez tout pleinement en lui, qui est le chef de toute domination et de toute autorité. 11 Et c'est en lui que vous avez été circoncis d'une circoncision que la main n'a pas faite, mais de la circoncision de Christ, qui consiste dans le dépouillement du corps de la chair : 12 ayant été ensevelis avec lui par le baptême, vous êtes aussi ressuscités en lui et avec lui, par la foi en la puissance de Dieu, qui l'a ressuscité des morts.

13 Vous qui étiez morts par vos offenses et par l'incirconcision de votre chair, il vous a rendus à la vie avec lui, en nous faisant grâce pour toutes nos offenses; 14 il a effacé l'acte dont les ordonnances nous condamnaient et qui subsistait contre nous, et il l'a détruit en le clouant à la croix; 15 il a dépouillé les dominations et les autorités, et les a livrées publiquement en spectacle, en triomphant d'elles par la croix.



Il y est question des paiens ici puisqu'il y est dit que c'est en Christ qu'"ils" ont été circonscis dans l'âme puisque ce n'est pas physiquement.

Les paiens qui étaient des morts spirituels par leurs offenses et par leur statut de paiens, Dieu a fait grâce pour toutes leurs offenses du fait qu'en donnant Jésus, Dieu établit dès lors une Nouvelle Alliance laquelle prévoit un don, la foi, gratuite donc, Dieu donc par la Crucifixion de Jésus a montré sa réconciliation, Dieu a effacé l'acte dont les ordonnances condamnaient cela veut dire que Dieu a outrepassé la rudesse de la loi intransigeante qui est pour l'homme condamnation si l'homme la transgresse car par Jésus, la foi désormais fait surgir des dispositions nouvelles, les hommes vont pouvoir faire mourir le vieil homme et faire naitre l'homme nouveau, en alimentant la foi que Dieu donne gratuitement, et pour l'alimenter il faut croire en Jésus écouter sa Parole et mettre sa Parole en pratique, ainsi la loi n'est plus un problème car dès lors l'homme est un homme nouveau, Dieu le désinhibe de toutes les mauvaises choses et les lois ne sont plus un problème pour l'homme car c'est Dieu en cet homme qui oeuvre pour le guider chaque jour, comme du temps en Eden Adam était sous son obéissance et il ne mourrait jamais spirituellement.

Selon la Loi mosaïque :
"Yahvé parla à Moïse et dit ...le huitième jour, on circoncira le prépuce de l’enfant" (Lévitique 12:1-3)

Donc, si Paul et les 1ers chrétiens n'appliquaient plus cette loi (sauf d'une manière spirituelle), c'est qu'ils n'étaient plus sous la Loi mosaïque qui ordonnait une circoncision de la chair. CQFD.

D'ailleurs les musulmans qui affirment que la loi mosaïque n'a pas été abolie continuent ce rituel de la circoncision. C'est logique lorsqu'on ne croit pas aux paroles du Christ qui avait pourtant clairement affirmé qu'il devait mourir.

[Christabel]

Je ne vais pas polemiquer sur les méthodes spirituelle et physique de la circoncision mais ne serait ce que pour son importance dans la propreté du corps en général et au cours nos séances de prieres en particulier, son execution physique doit être observée.

En effet, la Chahada est le premier pilier de l'islam mais aussi de la propreté.

Quand le croyant en Dieu témoigne qu'il n y a de Dieu qu'un seul Dieu, le Dieu créateur de l'univers et de sont contenu, sans fils ni associé, il devient propre spirituellement c'est a dire du 1er niveau de la propreté qui lave et affranchit son corps de la salissure de la mecreance.

Il va donc garder cette propreté tant qu'il continuera a soutenir ce témoignage dans ses intentions, ses paroles et ses actions.

Cela veut dire que ceux qui n'ont pas fait ce témoignage mais plutôt celui qui temoigne que le Christ est Dieu, ceux là ne sont pas encore propre spirituelle et il n'est pas étonnant qu'après cela qu'ils ne se soumettent pas au conditions de la propreté physique de leurs corps en se circoncisant.

En se mettant au contact avec son environnement et pour les besoin de son fonctionnement naturel le corps humain secrete des impuretés mais aussi en ramasse.

Ainsi, après donc la Chahada le pilier de l'Islam et de la propreté spirituelle, les conditions legales de la propreté physique que sont le lavage, les ablutions et le taymoung sont a effectuer obligatoirement en fonction des impuretés a laver.

Ces conditions de la propreté physique de l'homme majeur doivent être obligatoirement précédées de la circoncision.

Il est également fortement conseillé
aux musulmans le rapport frequent des aisselles et parties intimes et le nettoyage de la bouche au cure dent, toutes ces parties qui, a la longue, développent des niches de salete et de bactéries impures qui sont a la fois nuisibles et très deconseillé pour la haute portée de la prière.

L'Islam est vraiment la religion de la propreté qui prépare l'esprit et le corps de son adeptes a se présenter à Dieu dans les meilleures conditions au cours des différentes échéances de la prière du zikr et de la lecture du coran etc

Tout le contraire des autres trinitaires et non croyants qui sont spirituellement et physiquement des niches de mécréance et d'impuretés roulantes.

Ajouté 5 minutes 34 secondes après :
Ben

Le Christ connaissant qu'il allait mourrir n'est pas de sa part un très grand miracle, les hommes saints de l'islam donnent très souvent des indications claires sur la date de leur décès qu'il connaisse parfaitement.