C'est vrai c'est l'ange du vrai Dieu qui a donné le nom pour Ismaël cependant lis le verset suivant. De plus cela ne change rien, Ismaël n'est pas né de la volonté de Dieu, c'est bien Isaac.
Après il me semble que le passage de ton livre, le coran parle de deux fils, l'un est sacrifié, et l'autre a une récompense mais ce n'est pas le problème de fond. A vrai dire si la Bible parle d'Israël, comme le peuple de Dieu ou des fils de Jacob comme étant la seule famille que Dieu a connu, c'est bien pour dire que Israël est le fruit de l'action de Dieu, avec un but. Pas Ismaël. C'est de toute manière indiscutablement établi.
Enfin prend ce que dit Paul au sujet du drame vécu Galates 4:22-26. Car quelque part l'Israël qui a rejeté le Messie est devenu en quelque sorte l'Ismaël de l'époque : un âne sauvage.
Un reproche de cet ordre lui avait déjà été fait : Esaïe 1:3
(Isaïe 1:3) Le taureau connaît bien son acheteur, et l’âne la mangeoire de son propriétaire ; Israël, lui, n’a pas connu, mon peuple ne s’est pas montré intelligent. ”
ps ! l'âne ici est un âne domestique, l'âne sauvage n'écoute lui que lui-même et non la voix de Dieu, d'ailleurs si la bible ne dit pas "le Dieu d'Ismaël" mais qu'elle dit "le Dieu d'Isaac" c'est bien pour souligner qu'Isaac comme son père Abraham écoutait la voix de Dieu, à la différence d'Ismaël.
reps : la bible n'est pas explicite au sujet de Sarah, si elle savait ou pas que son mari allait sacrifier son enfant. Cependant on sait qu'Abraham l'a fait avec la certitude au final que Dieu allait le ressusciter d'entre les morts. Et vu tout ce que ce couple avait déjà traversé, il me semble assez humain de penser qu'Abraham n'a rien dit à Sarah, car il pensait malgré tout revenir avec son fils en vie. Dès lors pourquoi mettre à l'épreuve sa femme ?
Là encore dire que les musulmans savent, me parait exagérer. Et quand omar cite un passage du coran qui dit que ce dernier confirme la Bible...faut arrêter on n'est plus au temps de l'ignorance : le coran ne corrige rien, il corrompt le message sur le plan scripturaire.
Merci, au revoir, j'espère que vous ouvrirez les yeux.
ps : à mazalé, c'est amusant de te lire, tu dis que puisque le coran ne dit rien sur le nom de l'enfant donc il confirme le texte biblique, par contre tu ne dis pas qu'il confirme le texte biblique sur le paradis des 72 vierges éternelles ou l'enfer de feu décrit dans le coran. Vu que la Bible n'enseigne rien de tel que ce soit ce paradis imaginaire et cet enfer inventé de toutes pièces. Tu vois s'appuyer sur le coran pour dire il contredit la bible ou il confirme la bible, est déjà en soit nul et non avenu. C'est juste sans aucune valeur, c'est simplement stupide comme démarche.
Ne le prend pas mal, merci.
