Religions du monde :: forum religion

Tu viens d'écrire que tuer quelqu'un n'est pas un meurtre.

Saint Glinglin a écrit : ↑09 nov.23, 06:20 Tu viens d'écrire que tuer quelqu'un n'est pas un meurtre.

Tuer quelqu'un peut être un meurtre.

Ajouté 28 secondes après :
J'ai surtout écrit ca:

indian a écrit : ↑09 nov.23, 06:17 Nous pourrions raconter l’histoire de tous ces enfants morts, tués (et leurs familles meurtries) victimes collatérales de ces conflits entre sectes dites religieuses.

Saint Glinglin a écrit : ↑02 nov.23, 07:50 Pour avoir la paix, il faut une seule religion par pays.

Une seule qui soit décisionnaire, c'est sûr mais un pays peut accueillir d'autres personnes d'autres religions dans une certaine limite que nos dirigeants (en France) n'ont jamais voulu limiter, ce qui occasionnât des luttes destructrices de culture et de religion.
Y a t-il un rapport entre la judéité ou l'impiété de nos dirigeants et le chaos qui en a résulté ?

Personnellement je dirais que si on introduit des loups dans une bergerie, le résultat sera toujours le même !

(Psaume 119:165) 165 Une paix abondante appartient à ceux qui aiment ta loi, et pour eux il n’y a pas d’obstacle qui fait trébucher.

medico a écrit : ↑10 nov.23, 02:11 (Psaume 119:165) 165 Une paix abondante appartient à ceux qui aiment ta loi, et pour eux il n’y a pas d’obstacle qui fait trébucher.

C'est bien beau ca mais ca change quoi?

Cela veut dire que seul le judaïsme mérite le respect.

medico a écrit : ↑10 nov.23, 02:11 (Psaume 119:165) 165 Une paix abondante appartient à ceux qui aiment ta loi, et pour eux il n’y a pas d’obstacle qui fait trébucher.

Ça c'était sous l'ancienne Alliance. On n'y est plus depuis longtemps.

Saint Glinglin a écrit : ↑10 nov.23, 07:54 Cela veut dire que seul le judaïsme mérite le respect.

en ce qui me concerne, je n'en crois rien.

Pollux a écrit : ↑10 nov.23, 08:02 Ça c'était sous l'ancienne Alliance. On n'y est plus depuis longtemps.

Ouais toi t'es sur vénus depuis ce matin !

Pollux a écrit : ↑10 nov.23, 08:02 Ça c'était sous l'ancienne Alliance. On n'y est plus depuis longtemps.

Oui, Dieu a changé son fusil d'Épaule.

Ajouté 3 minutes 50 secondes après :

indian a écrit : ↑10 nov.23, 09:01 en ce qui me concerne, je n'en crois rien.

Nous savons que Dieu a déclaré le peuple juif "peuple élu" (de lui), puis le peuple musulman "meilleur des peuples",
et qu'il a dit au meilleur des peuples d'exterminer le peuple élu. Peut-être devrait-on lui demander des précisions ?

Stop ! a écrit : ↑11 nov.23, 20:25 et qu'il a dit au meilleur des peuples d'exterminer le peuple élu. Peut-être devrait-on lui demander des précisions ?

Quand le peuple élu extermine d'autres peuples, ce n'est pas répréhensible, n'est-ce pas ?

Stop ! a écrit : ↑11 nov.23, 20:25 Oui, Dieu a changé son fusil d'Épaule.

Tout à fait. Les liens génétiques ont été abolis par la nouvelle Alliance et la terre promise ici-bas remplacée par un Royaume céleste.

Par contre la propagande religieuse américaine (principalement de source protestante) tente par tous les moyens de nous faire croire que l'ancienne Alliance conclue avec les Hébreux est toujours valide et doit se réaliser avant le retour du Christ.

Stop ! a écrit : ↑11 nov.23, 20:25 Oui, Dieu a changé son fusil d'Épaule.

Dieu qui changerait d'idée? N'est-ce pas plutôt qu'une certaine image ou idée ferait place nette?

Nous savons que Dieu a déclaré le peuple juif "peuple élu" (de lui), puis le peuple musulman "meilleur des peuples",
et qu'il a dit au meilleur des peuples d'exterminer le peuple élu. Peut-être devrait-on lui demander des précisions ?

Dieu?

Pourquoi dieu, s'il est dieu, aurait-il besoin de quelqu'un d'autre que lui-même pour faire sa propre volonté? Donc foutaises!

En Christ, il n'y a ni juif ni musulman... Ni chrétien?

Plutôt ''en la laïcité''... Ou?

Il a bien eu besoin d'une armée de prophètes pour venir faire un embrouillamini de ses volontés.

Mais quand les Juifs exterminent les non-Juifs ce sont ses ordres.