Il n'y a aucune preuve de l'existence de dieu ( reprise du sujet non pollué par du hors sujet )

[vic]

Cher Monsieur Stop,

- Je ne suis pas croyant.

- J'étudie la Genèse uniquement dans sa version originale, hébraïque, vieille de 2500 ans, écrite en trois modes: propre, figuré et idéographique, ce qui me permet de comparer celle-ci avec la traduction actuelle et d'apporter une critique constructive, tout en respectant les croyances attachées à ce texte.

- De plus, j'admets bien volontiers la mise en cause des mes approches, hors celle à l'emporte-pièce venant d'intervenants ayant une connaissance très superficielle de ce texte.

Non , ça sent clairement le bricolage la justification que tu nous a donné voyons . Arrête ton char .

Ce qu’il faut comprendre: le terme EARTz (G.1,v.1) a deux acceptions: la Terre et la terre: un champ, une surface. Dans Genèse, il s’agit de la seconde acception.

Et pourquoi choisir la 2ème acceptation et pas la 1ère ?
Parce que ça t'arrange mieux ?
Dans le doute il faut accepter les deux acceptations et pas celle que tu préfères non ?
C'est quoi ce bricolage ?
Et si on accepte les deux acceptations ensemble ( Terre =planète + terre au sol) , la bible dit clairement que la terre est née avant les étoiles . Erreur scientifique de la bible confirmée .

J'ai posé la question à chat GPT , voici sa réponse :

"En ce qui concerne la création de la “terre” avant les étoiles dans la Genèse, il est généralement compris que cela se réfère à la formation de la Terre en tant que planète".

Il faut arrêter de danser les croyants .

[l_leo]

Et pourquoi choisir la 2ème acceptation et pas la 1ère ?
Parce que ça t'arrange mieux ?

Et si on accepte les deux acceptations la bible dit clairement que la terre est née avant les étoiles . Erreur scientifique de la bible confirmée .
Il faut arrêter de danser les croyants .
La terre c'est la planète et le traducteur est plus calé que toi et à tout à fait bien traduit de quoi il s'agissait .

Vous dites vous-même " la terre est née avant les étoiles" , et vous estimez le traducteur (L.Segond) plus calé que moi, en affirmant : " la terre est née avant les étoiles" alors que c'est une erreur scientifique de la bible confirmée.

Vous:
"Et pourquoi choisir la 2ème acceptation et pas la 1ère ? "

Avez-vous observé la trace d'un mouvement de type serpentiforme sur un globe terrestre ?, moi non, par contre sur la terre, le sol, oui, et sans doute vous aussi.

Le terme EARtz, (G.v.1 et 2), traduit par la terre, est construit autour de la rac. hébraïque RTz final , indiquant un mouvement de type reptiforme, se propageant, un mouvement de vibration. Le début du terme, à travers la rac EA, évoque l'idée d'un mouvement démonstratif, exprimé d'une manière abstraite en Fr. par: voici, voilà, ce, cette.

Grammaire hébraïque, série des racines ou vocabulaire radical.

Chat GPT , ne comprend pas l'écriture idéographique, c'est un jacquot

[vic]

Réponse de chat GPT:

Le terme “Eartz” n’est pas un terme hébreu que l’on trouve dans la Genèse de la Bible. Le terme hébreu pour “terre” dans la Genèse est généralement “ארץ” (ʾeretz). Il est donc inexact de dire que “Eartz” est utilisé dans la Genèse. J’espère que cela clarifie votre question!

Léo . Arnaqueur va !

[l_leo]

Réponse de chat GPT:

Le terme “Eartz” n’est pas un terme hébreu que l’on trouve dans la Genèse de la Bible. Le terme hébreu pour “terre” dans la Genèse est généralement “ארץ” (ʾeretz). Il est donc inexact de dire que “Eartz” est utilisé dans la Genèse. J’espère que cela clarifie votre question!

Arnaqueur va !

https://mechon-mamre.org/f/ft/ft0101.htm

G.1,v.1
בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ.
Et_l'ipséité_ de-la-terre

G.1,v2.
וְהָאָרֶץ, הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ, וְחֹשֶׁךְ, עַל-פְּנֵי תְהוֹם; וְרוּחַ אֱלֹהִים, מְרַחֶפֶת עַל-פְּנֵי הַמָּיִם.
et-la-terre existait

Les termes se lisent et se comprennent en entier: הָאָרֶץ EARTz final , de-la-terre contrairement au Fr.: de la terre

Vous:
"Arnaqueur va !"
Je suis loin d'apprécier.

[vic]

Léo a dit : Ce qu’il faut comprendre: le terme EARTz (G.1,v.1) a deux acceptions: la Terre et la terre: un champ, une surface. Dans Genèse, il s’agit de la seconde acception.

Dire que la bible ignorait la terre en tant que planète , c'est avouer qu'a l'époque ils ne savaient pas que la terre était une planète

Il n'y aurait donc pas de terme Terre en Hébreux dans la bible ( selon toi ) pour décrire la planète terre , parce qu'a l'époque les hommes n'avaient pas la notion que la terre était une planète .
Pour eux , ils marchaient sur de la terre en tant que sol et ignoraient la notion de planète pour décrire la terre .
C'est exactement la même chose dans la démonstration .
La bible décrit les phénomènes cosmologique dans une ignorance crasse .
C'est même encore pire que ce qu'on pouvait imaginer.
La genèse selon toi parlerait des étoiles, du soleil , mais pas de la planète terre dans la création pour la raison que les hommes de l'époque ignoraient que la terre était une planète .


Rahhh

Léo . Faut il continuer plus loin la démonstration pour prouver que la bible n'est pas l'oeuvre d'un dieu ? Imagine un dieu créateur de la terre qui ignore que la terre est une planète

[l_leo]

Dire que la bible ignorait la terre en tant que planète , c'est avouer qu'a l'époque ils ne savaient pas que la terre était une planète

Il n'y aurait donc pas de terme Terre en Hébreux dans la bible ( selon toi ) pour décrire la planète terre , parce qu'a l'époque les hommes n'avaient pas la notion que la terre était une planète .
Pour eux , ils marchaient sur de la terre en tant que sol et ignoraient la notion de planète pour décrire la terre .
C'est exactement la même chose dans la démonstration .
La bible décrit les phénomènes cosmologique dans une ignorance crasse .
C'est même encore pire que ce qu'on pouvait imaginer.
La genèse selon toi parlerait des étoiles, du soleil , mais pas de la planète terre dans la création .


Rahhh

terre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terre_pro ... n%20juives.

[vic]

Léo .

La genèse parlerait de la création du soleil , des étoiles et il n'y aurait pas la planète terre mentionnée selon toi .
C'est donc que la bible ignorait l'existence de la terre en tant que planète .
Les gens ne savaient pas que la terre était une planète , raison pour laquelle ils parlaient de sol à la place .
Tu te rends compte du ridicule de la bible ?
T'as pas pigé le truc ? T'as pas pigé le problème ?
Ils n'avaient même pas la notion de planète dans leur compréhension de la cosmologie .



Dans la bible , la terre est plate voir la vidéo :

[l_leo]

Léo .

La genèse parlerait de la création du soleil , des étoiles et il n'y aurait pas la planète terre mentionnée selon toi .
C'est donc que la bible ignorait l'existence de la terre en tant que planète .
Les gens ne savaient pas que la terre était une planète , raison pour laquelle ils parlaient de sol à la place .
Tu te rends compte du ridicule de la bible ?
T'as pas pigé le truc ? T'as pas pigé le problème ?

Concernant la planète Terre, ce sont là que des suppositions, alors que sur ce terme, la grammaire indique autre chose.

[vic]

Concernant la planète Terre, ce sont là que des suppositions, alors que sur ce terme, la grammaire indique autre chose.

Donc explique nous pourquoi la genèse parle de la création du soleil , des étoiles et pas de la planète terre ?
Toi tu dis que la genèse parle de terre dans la définition du sol mais pas en tant que planète .
Mais dans ce cas si tu as raison , la planète terre n'est pas mentionnée dans la genèse .
Ca signifie donc que les hommes de l'époque ignoraient que la terre était une planète .
Donc si c'est le cas , ignorer que la terre est une planète c'est encore pire comme ignorance que de penser que la terre est arrivée avant les étoiles .
En prétextant pour t'en sortir que la planète terre n'est pas mentionnée dans la genèse , tu crées encore un truc encore plus ridicule que ce que tu étais sensé défendre au départ .



C'est parfaitement logique ce que je dis .
Non seulement il n'y a pas de preuve de l'existence du dieu de la bible , mais en plus on a des preuves que la bible n'est pas écrite par un dieu ou même inspirée d'une parole divine .

[prisca]

Donc explique nous pourquoi la genèse parle de la création du soleil , des étoiles et pas de la planète terre ?

Genèse 1:1
Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

[vic]

Genèse 1:1
Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.

Oui, mais Léo prétend que la terme terre qu'on trouve dans la bible en hébreux ne désigne pas la planète terre , mais le sol , comme la terre pour faire pousser les plantes .
Tout ça parce qu'il essait de débunker que je lui fasse remarquer que dans la genèse , la terre a été créée avant les étoiles , ce qui est contradictoire avec la science .
Donc il a trouvé cette astuce de dire que la genèse ne parle pas de la terre en tant que planète mais de la terre dans le sens du sol pour faire pousser les plantes .
Mais ça mène à un truc encore plus ridicule puisque ça suggère que la bible ignore que la terre est une planète .
Le nombre de pirouettes que le croyant est obligé de faire pour défendre sa bible est inouï.
Je le sents un peu mal barré sur ce coup là .

[l_leo]

Oui, mais Léo prétend que la terme terre qu'on trouve dans la bible en hébreux ne désigne pas la planète terre , mais le sol , comme la terre pour faire pousser les plantes .

G1.,v.1
בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ.

Premièrement en Principe / créa / Ælohîm / créa / l'ipséité _ des cieux / et-l'ipséité_de-la-terre.

Le verbe créa est ici avant le sujet alors que l'on place habituellement le sujet (dieu) avant le verbe. L. Segond par ex.

[vic]

Excuse , mais là j'ai rien pigé à ton explication .
Plus c'est incompréhensible et plus tu espères enfumer ton auditoire de cette manière là ?
Tu nous prépares une nouvelle pirouette alouette ?
Attention , pirouette en préparation , un double salto arrière ....

[prisca]

Oui, mais Léo prétend que la terme terre qu'on trouve dans la bible en hébreux ne désigne pas la planète terre , mais le sol , comme la terre pour faire pousser les plantes .
Tout ça parce qu'il essait de débunker que je lui fasse remarquer que dans la genèse , la terre a été créée avant les étoiles , ce qui est contradictoire avec la science .
Donc il a trouvé cette astuce de dire que la genèse ne parle pas de la terre en tant que planète mais de la terre dans le sens du sol pour faire pousser les plantes .
Mais ça mène à un truc encore plus ridicule puisque ça suggère que la bible ignore que la terre est une planète .
Le nombre de pirouettes que le croyant est obligé de faire pour défendre sa bible est inouï.
Je le sents un peu mal barré sur ce coup là .

Il faut lui répondre à Léo que si le verset dit que D.IEU a créé les cieux et puis la terre, l'image est donnée puisque les cieux représentent l'espace sidéral, et la terre représente la planète.

[l_leo]

Oui, mais Léo prétend que la terme terre qu'on trouve dans la bible en hébreux ne désigne pas la planète terre , mais le sol , comme la terre pour faire pousser les plantes .
Tout ça parce qu'il essait de débunker que je lui fasse remarquer que dans la genèse , la terre a été créée avant les étoiles , ce qui est contradictoire avec la science .
Donc il a trouvé cette astuce de dire que la genèse ne parle pas de la terre en tant que planète mais de la terre dans le sens du sol pour faire pousser les plantes .
Mais ça mène à un truc encore plus ridicule puisque ça suggère que la bible ignore que la terre est une planète .
Le nombre de pirouettes que le croyant est obligé de faire pour défendre sa bible est inouï.
Je le sents un peu mal barré sur ce coup là .

G1., v16
וַיַּעַשׂ אֱלֹהִים, אֶת-שְׁנֵי הַמְּאֹרֹת הַגְּדֹלִים: אֶת-הַמָּאוֹר הַגָּדֹל, לְמֶמְשֶׁלֶת הַיּוֹם, וְאֶת-הַמָּאוֹר הַקָּטֹן לְמֶמְשֶׁלֶת הַלַּיְלָה, וְאֵת הַכּוֹכָבִים.
Et-il-fit cette duité de clartés extérieures les grandes.... pour représenter symboliquement* le jour et la nuit.

* le représentant, l'emblème, etc.
C'est clair ?

Ajouté 3 minutes 26 secondes après :

Excuse , mais là j'ai rien pigé à ton explication .
Plus c'est incompréhensible et plus tu espères enfumer ton auditoire de cette manière là ?
Tu nous prépares une nouvelle pirouette alouette ?
Attention , pirouette en préparation , un double salto arrière ....

Tu as du mal à comprendre le placement du verbe et du sujet ?
Il est con, con il est, par ex

Un autre ex. (plus élevé)

וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי אוֹר; וַיְהִי-אוֹר.

G1. v.3. "Dieu dit : que la lumière ..." (L. Segond)
G1. v.3, trad. litt. "Et-il dit Lui-les-Dieux"