Religions du monde :: forum religion

Nabie a écrit :Bonsoir Patlek,

Je ne connais pas cette affaire.

Si les différentes religions accomplissaient la Parole, c'est ce qu'elles devraient faire.

Un essai miserable d'Islamistes de museler les profs
http://www.atheisme.org/chagnon.html

Ce qui est interessant c'est que si le tribunal donne raison a Chagnon, il enterine officielement le qualificatif de Mohammed comme "Voleur et assassin".
Les musulmans vont avoir un probleme pour vendre "L'homme de paix"

Le jugement a ete rendu le 24 Mars. Qurelqu'un a t'il la reference de ce jugement?

ahasverus a écrit :Le jugement a ete rendu le 24 Mars. Qurelqu'un a t'il la reference de ce jugement?

J'ai trouve ceci...

http://www.primo-europe.org/selection.p ... -704517525

Simplement moi a écrit : J'ai trouve ceci...

http://www.primo-europe.org/selection.p ... -704517525

...le (jugement) sera rendu le 9 novembre??...c'est pas un peu long?

...heu verdict désolée

Simplement moi a écrit : J'ai trouve ceci...

http://www.primo-europe.org/selection.p ... -704517525

Una faillite lamentable de la laicite.
Une affaire a suivre.

pourquoi une faillite de la laïcité - ce n'est pas la religion qui est en cause ici - le jugement a été rendu sur des pièces historiques qui racontent la vie de Mahomed - Comme n'importe qui, il a été jugé et reconnu coupable de vol et de pillage (2 fois - une en 1ère instance et une en appel) La religion n'a rien à voir là dedans - D'ailleurs Mr Chagnon est un prof d'histoire, pas de religion

On peut parler de faillite de l'Etat dans cette histoire, car le Ministère de l'Education Nationale a lachement abandonné son professeur alors qu'une prise de position ferme aurait tué cette "affaire" dans l'oeuf

Mickael_Keul a écrit :pourquoi une faillite de la laïcité - ce n'est pas la religion qui est en cause ici - le jugement a été rendu sur des pièces historiques qui racontent la vie de Mahomed - Comme n'importe qui, il a été jugé et reconnu coupable de vol et de pillage (2 fois - une en 1ère instance et une en appel) La religion n'a rien à voir là dedans - D'ailleurs Mr Chagnon est un prof d'histoire, pas de religion

On peut parler de faillite de l'Etat dans cette histoire, car le Ministère de l'Education Nationale a lachement abandonné son professeur alors qu'une prise de position ferme aurait tué cette "affaire" dans l'oeuf

Et qui est le garant de la laicite?
Un principe que l'instance responsable est incapable de soutenir n'a plus aucune valeur. Tu ferais bien de revoir tes cours d'instruction civiques sur le role de pouvoir executif. Un loi que le pouvoir executif est incapable d'appliquer n'a aucune valeur.
L'etat francais est le pouvoir executif responsable de l'application de la laicite, il en est la derniere instance.
Le fait qu'il n'est pas capable de l'appliquer montre sa paralysie. A moins que l'etat ne recaisisse, la laicite est en route pour les oubliettes.
Pour ce qui est du pouvoir judiciaire, il a les mains liees et est oblige d'agir a l'interieur de la loi.
C'est Chagnon qui a ete condamne par un blame, pas Mohamed
http://perso.wanadoo.fr/union.rationali ... hagnon.htm

Quand la cour supreme US a decide sur la priere a l'ecole, il n'y a pas eu de "si", de"quoi", de "comment". La loi c'est la loi et puis c'est tout.

Bonjour,

J'ai parcouru l'article sur l'affaire Chagnon.

Ce que j'en retiens, mise à part les propos de la fameuse avocate, c'est la susceptibilité et le manque d'objectivité de la part des croyants.

Dés que l'on touche à Jésus ou à Mouhamad, qu'on les démystifient ou qu'on les démythifient, cela pose problème.

Cela frise l'idôlatrie.

Simplement moi a écrit :La phrase fameuse de notre DDWeller dont j'ai gardé la ® est applicable dans tous les cas:

"Mon café est meilleur car c'est marqué sur le paquet"

Version autre:

"Mon café vient de Colombie car c'est marqué sur le paquet"

A R A B I C A

ahasverus a écrit :La loi c'est la loi et puis c'est tout.

la shariaa quoi

zelote a écrit :
A R A B I C A

Oui.. Arabica... mais... lavé

Pour une fois cependant rendons aux arabes ce qui est aux arabes: c'est bien eux qui l'ont popularisé a manque de l'avoir "découvert"

Simplement moi a écrit : Oui.. Arabica... mais... lavé

je ne sais pas ce que tu insinues avac lavé

le café et l'islam

le café = arabica

l'islam = arabie

donc l'islam c'est le meilleure il s'est repondu avec la rapidité du café ou plutot l'inverse


c'est notre café qui est le meilleure

zelote a écrit :
je ne sais pas ce que tu insinues avac lavé

le café et l'islam

le café = arabica

l'islam = arabie

donc l'islam c'est le meilleure il s'est repondu avec la rapidité du café ou plutot l'inverse


c'est notre café qui est le meilleure

J'ai déjà dit que "rendons aux arabes ce qui est aux arabes"

Lavé... car c'est une particularité du café de Colombie. Rien a voir avec le café "arabe"

Quand tu auras bu du café... non pas libanais ni turc... mais "pur arabe" sur Saudi Airlines ou en Arabie... tu verras la différence entre cela et un bon expresso italien

PS : le chocolat... importé en Europe par les chrétiens ... s'est répandu tout aussi rapidement

Simplement moi a écrit :

tu devrais changé de gourou DDWeller

en comparant le café à l'islam il croyait desservir l'islam c'est l'inverse

effet boomrang

echec et mat = echeikh mat= le cheikh est mort

change ton cheikh DDWeller

ahasverus a écrit : Et qui est le garant de la laicite?
Un principe que l'instance responsable est incapable de soutenir n'a plus aucune valeur. Tu ferais bien de revoir tes cours d'instruction civiques sur le role de pouvoir executif. Un loi que le pouvoir executif est incapable d'appliquer n'a aucune valeur.
L'etat francais est le pouvoir executif responsable de l'application de la laicite, il en est la derniere instance.
Le fait qu'il n'est pas capable de l'appliquer montre sa paralysie. A moins que l'etat ne recaisisse, la laicite est en route pour les oubliettes.
Pour ce qui est du pouvoir judiciaire, il a les mains liees et est oblige d'agir a l'interieur de la loi.
C'est Chagnon qui a ete condamne par un blame, pas Mohamed
http://perso.wanadoo.fr/union.rationali ... hagnon.htm

Quand la cour supreme US a decide sur la priere a l'ecole, il n'y a pas eu de "si", de"quoi", de "comment". La loi c'est la loi et puis c'est tout.

La laïcité n'a rien à voir sur le fond - la question était "Mr Chagnon a dit publiquement que Mohamed était un vomeur et un pillard - est vrai, est ce faux" - point barre
Il n'est pas question de mêler la religion à ca !