Religions du monde :: forum religion

septour a écrit :salut arkadia
comment va frater?

Trés bien mon ami, plus vraiment Frater, quoique, on le reste toujours un peu. Il est bien d'emprunter différents sentiers..., cela permet de ne pas rester enfermé dans ses certitudes.

J'espère que pour toi tout va bien.

Arcadia a écrit : Sans vouloir relancer une vieille polémique, mais Jésus n’est pas Dieu. Comment je le sais ?

Certes, Jésus n'est pas Dieu... Seulement le Père lui a conféré toute sa gloire, et sa résurrection littérale marque le point d'orgue de sa plénitude divine; la résurrection n'a pas la finalité de nous séparer de la nature de Dieu, mais, à l'instar de son Fils unique, sa vocation est de nous en rapprocher.

une question, si Dieu avait un sexe, il en ferait quoi ?

florence_yvonne a écrit :une question, si Dieu avait un sexe, il en ferait quoi ?

A la résurrection, les femmes et les hommes dignes se lèveront équipés d'organes sexuels complets, mais qui ne fonctionneront que par la puissance du Saint-Esprit vu que le sang sera remplacé par l'Esprit dans leurs veines.

Il en était ainsi dans le jardin d'Eden avant que la mort ne fut introduite.

jusmon de M. & K. a écrit : A la résurrection, les femmes et les hommes dignes se lèveront équipés d'organes sexuels complets, mais qui ne fonctionneront que par la puissance du Saint-Esprit vu que le sang sera remplacé par l'Esprit dans leurs veines.

Il en était ainsi dans le jardin d'Eden avant que la mort ne fut introduite.

jusmon es-tu conscient du fait que tu délires complètement ?

Hein...il ne délire pas il a parfaitement réson!


IL SERAIT bien que tu réduise ton avatar.s t p.

du sang remplacé par l'esprit ? ni spliglberg ni lucas n'aurait osés imaginer une chose pareille....

jusmon de M. & K. a écrit : A la résurrection, les femmes et les hommes dignes se lèveront équipés d'organes sexuels complets, mais qui ne fonctionneront que par la puissance du Saint-Esprit vu que le sang sera remplacé par l'Esprit dans leurs veines.

Il en était ainsi dans le jardin d'Eden avant que la mort ne fut introduite.

ça c'est une bonne nouvelle... sauf que le saint esprit nous impose la chasteté alors ces beaux organes sexuels tout neufs et tous beaux, ils serviront juste à nous rendre sourds.

Bonsoir à tous

Si Dieu avait un sexe, je crois qu'il serait








































ENÔRME !

Ok, je sors...

éléphantesque ?

Si la question avait été formulée autrement, on aurait pu répondre.

par ex.: Si la divinité avait un sexe etc. ?

Ici, les choses sont plus faciles car les divinités ont toujours été sexuées. Vous n'avez jamais lu L'Iliade et l'Odyssée ?
L'Enéide ?
Les philosophes grecs anciens ?
Les Tragiques ?
Qui n'a vu ou lu ou appris les mythes égyptiens, sumériens,grécoromains ,indiens, etc. ?
Dieux et déesses fourmillent au Panthéon !
Zeus, le père des dieux, n'arrête pas de séduire les uns et les autres et de se transfigurer pour forniquer en veux-tu en voilà !

Pour les Juifs, les Chrétiens et les Musulmans, cette quesiton est inopportune et n'a pas lieu d'être ! Elle n'a ni put avoir aucun objet!

Dieu est "Esprit" et il faut que ceux qui l'adorent, l'adorent en esprit et en vérité !
L'Esprit ne saurait ête sexué !

Si le dieu était mâle et femelle,il se conjuguerait et aurait des enfants-dieux et déesses.

Simple remarque: le mot sexe provient de secare :une "séparation", une "coupure", ou une fracture fondamentale
entre le mâle et sa femelle. Le "mythe androgyne" est tout ce qui 'il y a de plus contraire à l'intelligence biblique !
Dieu ne saurait se multiplier car c'est ce sur quoi tout le polythéisme repose et se fonde: l'Un qui se multiplie !


"Mâle et femelle Il les créa" (Il LES créa, tous les deux donc !- Gen 1:27) En hébreu "ZaKhaR ou NeKéBhah sont "mâle et femelle" de manière très parlante, descriptive ! Il s'agit du sexe masculin dans ce qu'il a de masculin et viril, le le féminin dans sa féminité absolue.

Aujourd'hui, par contre, on parle de plus en plus de sexe psychologique (de mémoire de lecture, je ne vérifie pas pour le moment !) : autrement dit, chacun porte en soi une part du sexe opposé à soi !
En ce sens, on dira que Dieu est "père" et "mère" car l'humain attribue à Dieu des métaphores qui l'aident à mieux comprendre son Dieu qui par essence est infini, indéfinnissable,ineffable...
Cette théologie "féministe" permet de revaloriser, non pas Dieu, mais la percetption que nous avons de Dieu laquelle a été trop marquée par les images de père.
Si Dieu nous engendre comme fils, on est à bon droit de dire qu'il s'agit du côté "féminin" de Dieu.
Est-on prêt à changer le CREDO en disant "Je crois en Dieu le Père-Mère" ? Certains le font... mais cela ne fait pas encore l'unanimité dansla communauté chrétienne.



Salut

l,un qui se multiplie .....ou se divise.
si nous sommes semblables a lui et si nombreux ,c'est qu'il s,est divisé ou multiplié!nous serions alors lui,facettes innombrables d'un méme étre.

Le Serpent a écrit : ça c'est une bonne nouvelle... sauf que le saint esprit nous impose la chasteté alors ces beaux organes sexuels tout neufs et tous beaux, ils serviront juste à nous rendre sourds.

Le problème c'est que nous avons été créés physiquement à son image, homme et femme, et que Dieu s'est présenté lui-même a un certain nombre de prophètes.

Le problème c'est qu'Etienne a vu le Fils de l'Homme assis à la droite de Dieu, ou de l'Homme.

Le problème est que si Dieu n'était qu'un esprit impalpable et invisible, il ne nous aurait fait seulement qu'esprit... et nous ne ressusciterions pas physiquement pour mieux nous éloigner de sa nature.

Le problème c'est que Jésus, en ressusscitant, se serait coupablement éloigné des natures du Père et du Saint-Esprit qui seraient, eux, que des Esprits.

Le problème est que si le Père n'était qu'un Esprit, nous aurions alors deux Saints-Esprits, et le Père n'auraient pas eu besoin de faire appel au Saint-Esprit pour faire naître Jésus selon l'approche "chrétienne" traditionnelle de la nativité.


Pour trouver la vraie religion:


Eliminons déjà...


1) Toute religion professant un Dieu monstrueux, un "Etre" fantasmagorique sans substance et indéfinissable qui serait à la fois présent partout et à nulle part; un être impersonnel, mais tout en étant trois personnes différentes faites de même substance à la fois matèrielle et immatérielle! Une "chose" étrange, sans aspect qui aurait pourtant une face qui sera visible au paradis; une entité abracadabrante, incomparable avec quoi que ce soit dont on serait les créatures indignes créées néanmoins à son image; que nous devrions aimer, voire croire en son existence même jusqu'à la souhaiter!

parce que que, pour toi, septour, multiplier et diviser sont une seule et même opération ?

Bien que ce ne soit pas vrai du Dieu de larévélartion biblique, même pour un philosophe, ce ne peut être vrai... Les contradictoires s'opposent.

Bonsoir

puisque nous sommes lui et lui nous ,multiplier ou diviser c'est pareil.