LES ERREURS SCIENTIFIQUES DU CORAN

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
chti

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 183
Enregistré le : 06 janv.06, 11:51
Réponses : 0

Ecrit le 23 avr.07, 01:12

Message par chti »

nerjes a écrit : ce n'est pas mon problème si tu ne comprend pas mais il ne faut négocier dans le domaine de la science si on est idiots
comment expliquer la descente de fer dans le chapitre de fer
je' defie tous les idiots de ce forum
A ce que je comprend la terre a été crée, puis dieu y a fait descendre le fer.

Mais pourtant le noyau terrestre est une masse compacte de fer presque pur.

Je ne vois vraiment pas comment on peut dire que le fer n'était pas présent a la création de la terre.

lien sur le noyau terrestre

http://baudolino.free.fr/Noyau/

le lien suivant indique clairement que le fer serait présent dés la création de la terre

http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=899
  • Cet âge semble coïncider avec la fin de la période d'accrétion des corps planétaires ayant formé la Terre, il y a 4,55 milliards d'années. A cette époque, la Terre était déjà probablement très proche de notre Terre actuelle par sa dynamique et sa structure interne en couches concentriques avec : un noyau essentiellement composé de fer en son centre ; un manteau formé de roches silicatées riches en fer et magnésium ; et une croûte plus riche en silicium et aluminium que le manteau.
Je dirais donc que le fer n'as jamais été descendu sur terre, mais a été présent dés le début, pour moi le coran commet donc une autre erreur.

Wooden Ali

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 1482
Enregistré le : 19 nov.06, 12:48
Réponses : 0

Ecrit le 23 avr.07, 07:13

Message par Wooden Ali »

Nerjes, à l'aide !
J'ai besoin d'un alliage métallique léger et magnétique qu'aucun de ces khons de scientifiques n'a encore été capable d'inventer.
J'en appelle à ta connaissance époustouflante de cet immense ouvrage scientifique qu'est le Coran pour me trouver la composition de cet alliage ou au moins des voies de recherche.
Je ne peux pas admettre qu'on puisse seulement trouver dans le Coran des confirmations des découvertes faites par la méthode scientifique.
Tu pourrais clouer définitivement le bec de ces mécréants de mairde qui hantent ce forum si tu pouvais utiliser ton extrême sagesse pour trouver dans le Coran des prévisions et non plus des confirmations a posteriori
Je compte sur toi
L'état de non-pensée est certainement le prochain stade de l'évolution humaine. Tan

patlek

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 8078
Enregistré le : 01 août05, 02:56
Réponses : 0

Ecrit le 23 avr.07, 10:26

Message par patlek »

Le "miracle" du fer...

s 57

25. Nous avons effectivement envoyé Nos Messagers avec des preuves évidentes, et fait descendre avec eux le Livre et la balance, afin que les gens établissent la justice. Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel il y a une force redoutable, aussi bien que des utilités pour les gens, et pour que Dieu reconnaisse qui, dans l'Invisible, défendra Sa cause et celle de Ses Messagers. Certes, Dieu est Fort et Puissant.

Et nous avons fait descendre le fer... on retrouve le systeme terre plate, ciel au dessus. Il y a une force redoutable... ben oui, on peut faire des sabres avec... et aussi des utilités pour les gens... ben oui , on peut faire des gamelles avec: C' est pas une découverte énorme. Si il faut crier au miracle avec çà, on est pas sortit de l' auberge!! Et çà faisait un sacré moment que c' était connu!!!! , l' "age de fer", çà date sérieux.

Il est ou ce "miracle"????

En "force redoutable", il aurait du causer de l' uranium...

Jonathan L

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 1525
Enregistré le : 23 janv.07, 14:37
Réponses : 0

Ecrit le 23 avr.07, 19:25

Message par Jonathan L »

patlek a écrit :25. Nous avons effectivement envoyé Nos Messagers avec des preuves évidentes, et fait descendre avec eux le Livre et la balance, afin que les gens établissent la justice. Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel il y a une force redoutable, aussi bien que des utilités pour les gens, et pour que Dieu reconnaisse qui, dans l'Invisible, défendra Sa cause et celle de Ses Messagers. Certes, Dieu est Fort et Puissant.

En "force redoutable", il aurait du causer de l' uranium...
lol

Hummm Faire descendre,établir la justice, des utilité pour les gens, defndre Sa cause, fer, et force redoutable... Si on melange le tout sa donne pas de l'uranium maisMais l'homme de fer Superman!

:P

nerjes

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 707
Enregistré le : 06 avr.07, 08:50
Réponses : 0

Ecrit le 24 avr.07, 02:48

Message par nerjes »

chti a écrit :
A ce que je comprend la terre a été crée, puis dieu y a fait descendre le fer.

Mais pourtant le noyau terrestre est une masse compacte de fer presque pur.

Je ne vois vraiment pas comment on peut dire que le fer n'était pas présent a la création de la terre.

lien sur le noyau terrestre

http://baudolino.free.fr/Noyau/

le lien suivant indique clairement que le fer serait présent dés la création de la terre

http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=899
  • Cet âge semble coïncider avec la fin de la période d'accrétion des corps planétaires ayant formé la Terre, il y a 4,55 milliards d'années. A cette époque, la Terre était déjà probablement très proche de notre Terre actuelle par sa dynamique et sa structure interne en couches concentriques avec : un noyau essentiellement composé de fer en son centre ; un manteau formé de roches silicatées riches en fer et magnésium ; et une croûte plus riche en silicium et aluminium que le manteau.
Je dirais donc que le fer n'as jamais été descendu sur terre, mais a été présent dés le
je te demande de bien vérifier tes connaissances si tu ne peut pas demande à un spécialiste dans le domaine pour etre objectif
en ce qui concerne la goutte de sperme mélangé ce qui es entre parenthèse est la conclusion du traducteur est c'est pas du coran dans le coran il ya le mot (amchaj) qui veut dire un mélange bien homogene
si on connait pas l'arabe il ya beaucoup de non musulmans qui connaissent l'arabe et on peut vérifier le mot si on veut etre objectif il faut suivre une démarche scientifique
maintenant si on vous ne voulez pas etre objectifs et que le but de ce forum est seulement (insulter) du moment que c'est trés à la mode d'insulter les musulmans alors ça vaut pas la peine de discuter avec les cons

nerjes

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 707
Enregistré le : 06 avr.07, 08:50
Réponses : 0

Ecrit le 24 avr.07, 04:11

Message par nerjes »

[quote="météo38"]La Terre et la végétation créés avant le ciel et les étoiles!




Voici ce que j'ai posté sur un forum mouslim:



En ce qui concerne les vérités scientifiques ce sont des leurres. En 2003 je me suis fait avoir aussi.

Il y a en revanche des erreurs scientifiques dans le Coran.

Sourate 41 versets 9 à 12:


"Dis : "Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours, et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers. C'est Lui qui fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. [Telle est la réponse] à ceux qui t'interrogent. Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants". Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction . Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient."

Dans ce passage Dieu crée la Terre et ses ressources (végétation, etc...) avant le ciel (et notamment les étoiles). Ce qui est en contradiction avec les connaissances scientifiques actuelles.



Voici ce qu'on m'a objecté:



regarde la sourate 79, verset 27 à 33:

"seriez vous, plus ardus a creer, ou le ciel que Dieu a construit? Il a elevé bien haut sa voute, puis l'a ordonnée. Il a rendu obscure sa nuit et fait sortir le jour qui monte. Quant à la terre, apres cela -ba3da dhalika- il l'a etendue.Il a fait sortir d'elle son eau, son paturage...."
pas de contradiction je m'explique
selon le saint coran dieu a créer la terre en 2 jours et donc avant le ciel
il a assigné ses ressources :je demande de me donner une définition du mot assigner en arabe (kaddara qui vient de kadar cad destin ÞÏÑ)
ce qui ne veut pas dire achever ou terminer
ce qui veut dire que dieu a créer la terre en 2 jours avec tous les élément qui permettent de continuer sa formation ensuite ila créer le ciel alors qu'il etait fumée et la terre etait agé de 2 jours
ila ainsi créé le ciel en 2 jours et en meme temps la terre continuait de se développer on est arrivé alors à 4 jours
dans le chapitre 79 il dit q'aprés création du ciel il a étendue la terre
il bien dit étendue et pas créé ce qui que la terre etait déjas créée ce qui n'est une contradiction avec le verset precedant
on conclusion
dieu a créé la terre en 3 étapes : la première avant le ciel
la deuxième en meme temps que le ciel
la troisième aprés le ciel
c'est ça ce que je comprend de ces versets
mais la contradiction avec les théories scientifiques (que la terre est plus jeunes que les autre planètes ) existe avec la première étape de création
on sait que la théorie de bing bang existe dejas dans le coran (la terre et les cieux etait une masse compacte)
quand j'ai cherché l'age de la terre j'ai conclu que la science n'a pas donné de réponse définitive sur ce sujet on a mesuré l'age de la terre à partir d'un météorite et il est clair que la terre etait déjas née avant l'arrivée du météorite
je pense que l'avenir va nous dévoilé beacoup de mystères

patlek

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 8078
Enregistré le : 01 août05, 02:56
Réponses : 0

Ecrit le 24 avr.07, 04:41

Message par patlek »

C' est vraiment n' importe quoi. Et tu parles "objectivité"???

La terre est jeune, 4,5 milliards d' années, age estimé de l' univers, 14,5 milliards d' années. Le soleil est juste un peu plus agé, et il y a des étoiles largemennt plus vieilles.

La plus vieille actuellement répertorié aurait 14 milliards d' années.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Sa ... ctee.shtml

nerjes

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 707
Enregistré le : 06 avr.07, 08:50
Réponses : 0

Ecrit le 24 avr.07, 05:59

Message par nerjes »

patlek a ecrit
patlek a écrit :C' est vraiment n' importe quoi. Et tu parles "objectivité"???

La terre est jeune, 4,5 milliards d' années, age estimé de l' univers, 14,5 milliards d' années. Le soleil est juste un peu plus agé, et il y a des étoiles largemennt plus vieilles.

La plus vieille actuellement répertorié aurait 14 milliards d' années.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Sa ... ctee.shtml
j'ai bien dit l'avenir pas le présent qui va dévoilé des trucs
mais si tu cherche bien tu trouvera que l'estimation de l'age de la terre n'est pas encor précise à 100pc tu cherche plus tu trouve

patlek

[ Incroyant ] [ Athée ]
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 8078
Enregistré le : 01 août05, 02:56
Réponses : 0

Ecrit le 24 avr.07, 08:00

Message par patlek »

Les autres estimations c' est 5 milliards d' années, les fourchettes d' erreurs ne se situe pas a 10 milliards d' années.

amat_allah

Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Messages : 4
Enregistré le : 07 févr.08, 06:55
Réponses : 0

Ecrit le 14 févr.08, 05:59

Message par amat_allah »

[[/quote]
En voila une belle:
" Lorsque le ciel se fendra, écarlate, tel une rose rouge. Lequel des bienfaits du Seigneur oserez-vous nier? "
Coran (sourate 55, versets 37,38).
Ce verset fait reference a une photo d'une Super Nova detectee par le telescope Hubble. Malheureusment
Lorsque : ce phenomene s'est passe il y a quelques centaines de milliers d'annees. On l'observe aujourd'hui parce qu'il a fallu tout ce temps a la lumiere pour voyager
La reference du verset laisse croire qu'il est contemporain
Rouge : La couleur est attribuee arbitrairement par le programe qui a traite les rayonments. En fait ce sont des rayonments gamma en dehors du spectre lumineux.
On est loin de la rose rouge.

Une bonne idee de la maniere avec laquelle les musulmans manipulent la science a leur avantage pour epatter les gogos.[/quote]


si l'on croit à ta nouvelle "vision" explique nous stp comment le prophete mohamed paix et mesericorde sur lui a su l'existance de ce phénomène si tu dit qu'on a pu l'observer que trés recement??

Florent52

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1432
Enregistré le : 30 août07, 09:06
Réponses : 0
Localisation : anywhere out of the world

Ecrit le 14 févr.08, 14:16

Message par Florent52 »

amat_allah a écrit : Ce verset fait reference a une photo d'une Super Nova detectee par le telescope Hubble. Malheureusment
Lorsque : ce phenomene s'est passe il y a quelques centaines de milliers d'annees. On l'observe aujourd'hui parce qu'il a fallu tout ce temps a la lumiere pour voyager
La reference du verset laisse croire qu'il est contemporain
Rouge : La couleur est attribuee arbitrairement par le programe qui a traite les rayonments. En fait ce sont des rayonments gamma en dehors du spectre lumineux.
On est loin de la rose rouge.

Une bonne idee de la maniere avec laquelle les musulmans manipulent la science a leur avantage pour epatter les gogos.

si l'on croit à ta nouvelle "vision" explique nous stp comment le prophete mohamed paix et mesericorde sur lui a su l'existance de ce phénomène si tu dit qu'on a pu l'observer que trés recement??[/quote]

Bel exemple de concordisme :
ce verset ne fait référence à rien de précis. Une rose rouge dans le ciel ça peut être n'importe quoi, comète, explosion de la navette spacial, éruption solaire ou pétard du 14 Juillet.
Plutôt que de dire des choses aussi vagues qu'on peut coller à n'importe quoi ton Dieu aurait mieux fait d'expliquer ne phénomène de la supernova aux musulmans ainsi aujourd'hui ceux-ci seraient-ils non pas les derniers mais les premiers en astronomie.
Et ajoutons : des explosions de supernova il y en a eu déjà de recensées dans l'antiquité, le phénomène visible dans le ciel n'était donc pas inconnu, et il faut être sérieusement ignorant pour penser qu'entre ce texte et la dernière explosion de supernova observée par Hubble aucune n'a été observée ni avant ni après. Si c'est pour comparer ça à une fleur, pas besoin de Dieu, un enfant peut le faire. Par contre pour expliquer c'est autre chose, et là dessus évidemment dans le coran, rien du tout! Tsss...

drif

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 520
Enregistré le : 03 janv.08, 09:40
Réponses : 0

Ecrit le 15 févr.08, 09:31

Message par drif »

nerjes a écrit : je le repète por la troisième fois à tous les intelligents (si jamais) lisez le chpitre de (insan:l'homme) 2eme verset tu trouvera ta fameuse ovule
On dit un ovule

Ton verset ne dit rien de nouveau

76.2. En effet, Nous avons créé l'homme d'une goutte de sperme mélangé [aux composantes diverses] pour le mettre à l'épreuve. [C'est pourquoi] Nous l'avons fait entendant et voyant.


Galien disait :


Le sperme de la femme n'est pas fécond par lui même, il a besoin d'être mêlé au sperme du mâle ……Ou s'il n'a pas besoin de cette union, qui empêchera la femelle répandant sa semence au dedans d'elle-même d'amener à perfection le fœtus ?....cela se voit chez la poule (œufs clairs ou œuf sans germe)

Oeuvre d'anatomie, physiologie et médicale de Galien Page 104



Muhammed disait :

D'après 'Umm Sulaym (qu'Allah soit satisfait d'elle),
J'interrogeai l'Envoyé d'Allah (pbAsl) de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. - "Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver". Eprouvant un peu de honte, je demandai au Prophète: "Est-ce que la femme éjacule?". - "Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il. Le liquide émis par l'homme (le sperme) est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre. La ressemblance (de l'enfant à l'un de ses parents) dépend alors de celui des deux liquides qui atteint l'utérus le premier".

Sahîh de Muslim : 469


Galien disait :

Deux semences mâle et femelle;

C'est de la plus forte semence que naîtra le produit. Voici ce qui se en est: si la plus forte vient des deux cotés, le produit est mâle , si c'est la semence plus faible (en mouvement, celle de la femme), le produit est femelle .
Oeuvre d'anatomie, physiologie et médicale de Galien Page 98:


Muhammed a eu tous ces renseignements chez Al Harith Ibn Kalada, médecin des Banu Thaqif. Il a été formé dans l'académie de Jundishapur en Perse ou il a étudié la médecine de Galien


http://en.wikipedia.org/wiki/Nafi_ibn_al-Harith

http://coll-ferry-montlucon.planet-alli ... darabe.htm

drif

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 520
Enregistré le : 03 janv.08, 09:40
Réponses : 0

Ecrit le 15 févr.08, 09:49

Message par drif »

amat_allah a écrit : "Ce verset fait reference a une photo d'une Super Nova detectee par le telescope Hubble. Malheureusment
Lorsque : ce phenomene s'est passe il y a quelques centaines de milliers d'annees. On l'observe aujourd'hui parce qu'il a fallu tout ce temps a la lumiere pour voyager
La reference du verset laisse croire qu'il est contemporain
Rouge : La couleur est attribuee arbitrairement par le programe qui a traite les rayonments. En fait ce sont des rayonments gamma en dehors du spectre lumineux.
On est loin de la rose rouge.

Une bonne idee de la maniere avec laquelle les musulmans manipulent la science a leur avantage pour epatter les gogos


si l'on croit à ta nouvelle "vision" explique nous stp comment le prophete mohamed paix et mesericorde sur lui a su l'existance de ce phénomène si tu dit qu'on a pu l'observer que trés recement??
Lol !

"On ne peut s’empêcher d’être perplexe face au comportement d’une divinité qui se révèle dans des Écrits, dont la véritable signification échappe totalement durant des siècles aux croyants les plus zélés et ne finit par être comprise que grâce aux travaux des sceptiques (c'est-à-dire, pour notre cas, ceux qui ne sont pas musulmans) ; les voies de la Providence sont vraiment impénétrables." David Hume

amat_allah

Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Messages : 4
Enregistré le : 07 févr.08, 06:55
Réponses : 0

Ecrit le 18 févr.08, 05:10

Message par amat_allah »

Florent52 a écrit :
si l'on croit à ta nouvelle "vision" explique nous stp comment le prophete mohamed paix et mesericorde sur lui a su l'existance de ce phénomène si tu dit qu'on a pu l'observer que trés recement??
Bel exemple de concordisme :
ce verset ne fait référence à rien de précis. Une rose rouge dans le ciel ça peut être n'importe quoi, comète, explosion de la navette spacial, éruption solaire ou pétard du 14 Juillet.
Plutôt que de dire des choses aussi vagues qu'on peut coller à n'importe quoi ton Dieu aurait mieux fait d'expliquer ne phénomène de la supernova aux musulmans ainsi aujourd'hui ceux-ci seraient-ils non pas les derniers mais les premiers en astronomie.
Et ajoutons : des explosions de supernova il y en a eu déjà de recensées dans l'antiquité, le phénomène visible dans le ciel n'était donc pas inconnu, et il faut être sérieusement ignorant pour penser qu'entre ce texte et la dernière explosion de supernova observée par Hubble aucune n'a été observée ni avant ni après. Si c'est pour comparer ça à une fleur, pas besoin de Dieu, un enfant peut le faire. Par contre pour expliquer c'est autre chose, et là dessus évidemment dans le coran, rien du tout! Tsss...[/quote]



avant tt mon dieu est ton dieu ke tu l'accepte ou pas par ce kil n' y a k' un seul dieu est c'est allah

pour le verset (aprés ne pas avoir répondu exactement à ma question) allah ta3ala ne parle pas d'un supernova puiske le verset ne parle pas d'une "explosion" mais de la fin de l'existance de la terre et de la vie sur cette dernière
la plus proche traduction est . Puis quand le ciel se fendra et deviendra alors écarlate comme le cuir rouge.Sourate 55 : AR-RAHMAN (LE TOUT MISERICORDIEUX) verset 37.

lit dont la sourate pour mieux comprendre et je t'invite à une chose avant d"essayer" de "critiquer' le saint coran apprenner la langue arabe si non vos critiques ne mène à rien. et aussi nous les musulmans lorskon parle de votre livre ke vous appellez saint on le fé avec votre langue et avec la version ke vous suiver le plus non par celle kon trouve le plus facile et y en a des dizaines car c se ke vous croyez ki nous interesse pas ce kon croit ou voulont croire ke vous croiyer...
merci

amat_allah

Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Messages : 4
Enregistré le : 07 févr.08, 06:55
Réponses : 0

Ecrit le 18 févr.08, 05:26

Message par amat_allah »

drif a écrit :

Muhammed a eu tous ces renseignements chez Al Harith Ibn Kalada, médecin des Banu Thaqif. Il a été formé dans l'académie de Jundishapur en Perse ou il a étudié la médecine de Galien


http://en.wikipedia.org/wiki/Nafi_ibn_al-Harith

http://coll-ferry-montlucon.planet-alli ... darabe.htm

hhhhhhhhhhh
et puis koi d'autre

je ne c pas d'ou vous faite sortir de tel mensonges mais vu ce ke vous avez fé et faite encore de votre livre ke vous appele saint ça parrai plutot comprehensible et franchement il est claire ke vous le faite ke par haine je vous plain sincerement

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités