Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
refais là...... ta réponse "véridique" en prenant soin des mots employés (les faits... rien que les faits... sans traiter les uns et les autres de ceci ou de cela) et elle sera non effacée comme toutes les autres.mehdi1986 a écrit :
tu te trompe si c'été pas aussi véridique tu ne l'aurais pas suprimé
J'espère pour la clarté du débat ET LA CREDIBILITE DE TES REMARQUES......que tu pourras mettre les réponses DANS CE FIL ayant "insulté" et traité "les musulmans" en général "d'intégristes, d'assassins, de terroristes et autres mots aussi vulgaires.mehdi1986 a écrit : durant toute la discution sur ce poste (parlant de la menace iranniene) on n'a fait qu'insulter les musulmans d'intégristes d'assasins de terroristes et d'autres mots aussi vulgaires .../...
Si je comprends bien ta remarque, j'ai le droit de traiter les soldats du Tsahal responsables de la mort d'une petite fille qui vient de sortir de sa Madrassa, d'XXXXXXXXXX, n'est-ce pas ?Simplement moi a écrit : J'espère pour la clarté du débat ET LA CREDIBILITE DE TES REMARQUES......que tu pourras mettre les réponses DANS CE FIL ayant "insulté" et traité "les musulmans" en général "d'intégristes, d'assassins, de terroristes et autres mots aussi vulgaires.
Tu as aussi tout à fait le droit de le dire -terme "RESPONSABLES" - de ceux AUSSI qui se font exploser dans un restaurant... et tuent n'importe qui et qui sont de mouvances irresponsables islamistes.-azuphel- a écrit : Si je comprends bien ta remarque, j'ai le droit de traiter les soldats du Tsahal responsables de la mort d'une petite fille qui vient de sortir de sa Madrassa, XXXXXXXXXX, n'est-ce pas ?
Cet homme est complice ou stupide.Atheos a écrit :"Comme l'a dit l’imam Khomeini, Israël doit être rayé de la carte"
Mahmoud Ahmadinajad.
Simplement moi a écrit : Tu as aussi tout à fait le droit de le dire -terme "RESPONSABLES" - de ceux AUSSI qui se font exploser dans un restaurant... et tuent n'importe qui et qui sont de mouvances irresponsables islamistes.
Tu as écrit: ....que tu pourras mettre les réponses DANS CE FIL ayant "insulté" et traité "les musulmans" en général "d'intégristesMais c'est mieux si le terme que j'ai XXXXXXXXX n'est pas employé pour simple correction de vocabulaire.
J'espère que tu saisis et les similitudes et les différences.
PS : ceci dit je ne vois pas en quoi ta remarque répond a ma question que tu mets entre ?
Je n'en disconviens pas. Ni moi non plus. Et c'est pour cela que je critique tout chemin qui ne mène pas à la paix.-azuphel- a écrit :
Aucun vrai musulman ne cautionnera le meurtre d'un innocent et surtout lorsqu'il s'agit des petits enfants.
Eh bien tu es hors sujet, car c'est dans ce fil que je demandais a ton corréligionnaire de trouver de tels propos... car il n'y en a pas eu.-azuphel- a écrit :
Tu as écrit: ....que tu pourras mettre les réponses DANS CE FIL ayant "insulté" et traité "les musulmans" en général "d'intégristes
Donc, il n'est pas acceptable de traiter les musulmans en général d'xxxxxxxx, Mais, on peut le faire lorsqu'il s'agit de traiter les terroristes "musulman"......Et c'est pour ça que je t'ai dit: Est-ce que je peux traiter les soldats du Tsahal d'xxxxxxxx...ceux qui sont responsables du meurtre des petits enfants innocent vu que moi aussi je ne généralise pas. Voilà.
Simplement moi a écrit : Je n'en disconviens pas. Ni moi non plus. Et c'est pour cela que je critique tout chemin qui ne mène pas à la paix.
sacré discours, completement a coté de la plaque, de plus du plus pur baratin: celui de ta soi disante critique de tout chemin ne menant par vers la paixSimplement moi a écrit : Désolé, je ne cautionne ni les crimes des uns ni ceux des autres. Les faits sont là, l'un tue et l'autre prend des réprésailles.
Quand l'un arrêtera, l'autre aussi.
Oui... je vois... du baratin pour toi c'est de dire qu'il faut la paix au lieu de se taper dessus.jack.2b a écrit :
sacré discours, completement a coté de la plaque, de plus du plus pur baratin: celui de ta soi disante critique de tout chemin ne menant par vers la paix
voila voila
c'est ma façon de te dire bonsoir
atchao mon héros
non dire qu'il ne faut pas se taper dessus c'est impecSimplement moi a écrit :
Oui... je vois... du baratin pour toi c'est de dire qu'il faut la paix au lieu de se taper dessus.
Et que cela vienne d'où cela vienne.
Toi tu préfères le contraire.
Porte toi bien
Il suffit de bien lire. Cela ne semble pas être ton cas.jack.2b a écrit : non dire qu'il ne faut pas se taper dessus c'est impec
ce que je voulais dire c'est que cette soi disantes critique de tout chemin ne menant pas vers la paix n'apparait nulle part dans tes post, et tu me la montré plus d'une fois!
Parce que pour toi si quelqu'un accuse un autre de lecture biaisée... c'est la vérité infuse qu'il dit? C'jack.2b a écrit :ne t'inquiéte pas pour cela, on sait tous lire ici, du moins ceux qui savent écrire.
cette critique de tout chemin ne menant pas vers la paix n'existe nulle part dans les post que tu m'a proposé, tu a eu une discussion je te le répéte avec un certain ryujin, qui t'accusé d'avoir une lecture biaisé de ce conflits et noté chez toi un partis pris, et tu pretend critiquer chaque chemin ne menant pas vers la paix, il faut mieux en rire tiens.
Tu peux commencer alors. L'actualité des affrontements Hamas-Fatah te le permettent.jack.2b a écrit :ne t'inquiéte pas pour cela j'ai amener l'absent en question pour t'expliquer que ne pouvait pas vraiment l'accuser d'etre pro palestiniens du fait de sa religion
pour la recherche tu n'a qu'a la faire toi même, ta soi disantes critique detout chemin menant vers la paix se résume a un listing de tout actes qui pourrait décrédibiliser les palestiniens, rien de plus rien de moins
de ce fait pour ce partis pris tu repassera
je te l'ai déja dit je defends les palestiniens en ce moment, mais je suis bien sur que en d'autres circonstances je défendrais ce que les palestiniens fouleraient sous leurs bottes
satisfait?