Religions du monde :: forum religion

Une chose marrante c'est que personne n'est capable de se mettre d'acord sur une chose aussi primordiale alors que tout le monde utilise le meme livre.

J'en tire donc que

La Bible (et le coran) c'est comme le marc de cafe, tout est dans l'interpretation.

Une de plus a mon actif
© DDW - Ahasverus

c'est bien pour ça qu'il est inaproprié de s'appuyer totalement sur la bible et c'est pour les mémes raisons que dieu a diversifié ses sources d'enseignement.ecouter ,dialoguer,reflechir,essayer,tout cela est a notre disposition pour peu qu'on le veuille.

a erectous

''... Il est écrit aux siècles des siècles et non pas à l'infini."

En effet ,mais en te lissant je suis assurez si cela aurais été écrit :'a l'infini de l'infini'' ont aurais lut quelques chose de toi comme ça :''... Il est écrit a linfini de l'infini et non pas sans fin '' .Mais si tu pense que tout est un perpétuelle recommencement des choses :libre a toi

a Ahasverus
La Bible (et le coran) c'est comme le Livre du Bouddha, tout est dans l'interpretation.

a septour

c'est bien pour ça qu'il est inaproprié de s'appuyer totalement sur la bible et c'est pour les mémes raisons que dieu a diversifié ses sources d'enseignement.ecouter ,dialoguer,reflechir,essayer,tout cela est a notre disposition pour peu qu'on le veuille.

Et quel est ton critére d' infailliblité qui te permet de dires tels sources viens de Dieu et tel autres sources ne viens point de Dieu

Gilles a écrit :a Ahasverus
La Bible (et le coran) c'est comme le Livre du Bouddha, tout est dans l'interpretation.

c'est pour cela qu'il vaut mieux se fier aux livres de cuisines, là, il n'y a pas d'interprétation possible, quand on lit prendre 200 g de carottes, tout le monde comprend la même chose.

florence_yvonne a écrit : c'est pour cela qu'il vaut mieux se fier aux livres de cuisines, là, il n'y a pas d'interprétation possible, quand on lit prendre 200 g de carottes, tout le monde comprend la même chose.

quoique

medico a écrit :
quoique

bon, j'aurais peut-être du choisir un autre exemple que les carottes

Gilles a écrit :En premier si tu accepte ceci :Ap20v10

Mais j'accepte !!!! Sauf que tu auras remarqué que Satan, la bête sauvage ou le faux prophète ne sont pas les humains ressuscités pour le jugement. Pour ces derniers, c'est la seconde mort qui les attend dans le lac de feu et de souffre.

(Apocalypse 20:14) [...] Cela représente la deuxième mort, le lac de feu.

Mais ça ne représente la seconde mort que pour les humains évidemment. Pas pour Satan, ni pour la bête sauvage, ni pour le faux prophète, ni pour la mort, ni pour l'hades. Seulement pour les humains. Et bien de même, ceux qui seront tourmentés ne seront pas les humains car on ne peut pas étant mort, être tourmenté. Sinon, on est vivant, et si l'on doit être tourmenté indéfiniment, c'est que l'on a la vie éternelle, chose qui n'est pas concevable pour ceux qui ont été jugé mauvais.

Gilles a écrit : En effet ,mais en te lissant je suis assurez si cela aurais été écrit :'a l'infini de l'infini'' ont aurais lut quelques chose de toi comme ça :''... Il est écrit a linfini de l'infini et non pas sans fin '' .Mais si tu pense que tout est un perpétuelle recommencement des choses :libre a toi

Je dirais plutôt "condamné à l'infini à la puissance infinie" ce qui ne se peut pas évidemment. Remercions Dieu de n'avoir pas permit que les Ecritures soient trop corrompues. Nous pouvons à la fois réfléchir par nous-même et nous appuyer sur ce qui est écrit.
Je n'ai pas exprimé que tout serait un perpétuel recommencement. Ce que je crois au contraire c'est que ce qui à un commencement n'a pas de fin. Cela dans le sens d'une progression infinie.

A GILLES
si ce que tu lis ou entend,te parle d'amour,de joie et de vérité,ce ne peut étre que de dieu.

a Septour

si ce que tu lis ou entend,te parle d'amour,de joie et de vérité,ce ne peut étre que de dieu.

Le Paece in Love

Gilles a écrit :a Ahasverus
La Bible (et le coran) c'est comme le Livre du Bouddha, tout est dans l'interpretation.

Ben justement, Bouddha etait tellement clair qu'il a besoin de tres tres peu d'interpretation.
Bouddha a passe sa vie a enseigner lui meme et etait un excellent pedagogie, Jesus + les evengelistes + Paul tout en meme temps.
Tu ne pouvais prendre un plus mauvais exemple.
Si tu essaye de le diaboliser tu perds royalement ton temps.
Le Vatican a envoye une equipe de theologiens au Centre Bouddhiste de Colombo pour etudier avec des moines et a commissione une universite americaine d'ecrire une etude comparative.
Serais tu plus catholique que le pape?

a Ahasverus

La Bible (et le coran) c'est comme le Livre du Bouddha, tout est dans l'interpretation.

Ben justement, Bouddha etait tellement clair qu'il a besoin de tres tres peu d'interpretation

.
Boudha est tellement clair ;quils y a pleins d'écoles Boudistes et de profs qu'ils enseignes sa voie en donnant une multitude de differentes interprétations du comment baigner notre*JE* dans l'encre noir du grand vide du néantiste : _houm!houm!houm!houm! etc...

Tu confond avec les Krishna.
Au lieu de faire profiter tout le monde de tonignorance. la moindre des choses est de te rensigner un peu.