Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Codex Sinaiticus, le manuscrit est probablement antérieur d’une cinquantaine d’années à la fin du travail de Jérôme sur la Vulgate.

-azuphel- a écrit :Pourquoi tu parles du Coran !!! Si tu veux parler de l'authenticité du Coran, ouvre un autre sujet et on verra s'il est authentique ou non. Ici on parle de la Finale de Marc et des 12 versets fabriqués de toute pièce.

-azuphel- a écrit :Donc je recommence: Est-ce que vous avez (Vous les chrétiens) Oui ou Non le manuscrit qu'a écrit Marc de ses propres mains ?

-azuphel- a écrit :Et qui t'a dit que le Sinaïticus contient ces 12 verstes ?

kyné byzaro a écrit : Je t'ai répondu qu'il y avait une impossibilité archéologique: ce manuscrit, jusqu'à preuve du contraire, n'existe pas. Seules des copies et des fragments de copies existent. Ne me dis pas qu'un grand garçon comme toi ignorait ce genre de chose.

Et qui t'a dit le contraire?

-azuphel- a écrit : Donc y'a des manuscrits qui contiennent ces 12 versets et d'autres pas !!!! Et bizarrement les deux plus anciens ne contiennent pas ces fameux versets

Vous êtes vraiment culotté de dire que la bible n'est pas falsifiée
Il est reconnu que la finale de Marc (16,9-20) ne fut pas écrite par l'évangéliste. Elle ne figure pas dans maints manuscrits importants, par exemple le Vaticanus et le Sinaïticus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile_selon_Marc

Ou est il ecrit dans les articles que tu site que la bible a ete DELIBEREMENT FALCIFIEE?
J'insiste sur le mot.
Falcifier consiste a modifier secretement quelque chose pour en faire autre chose dans le but de tromper.
Quand on falsifie, on ne le clame pas sur tous les toits, on le cache.
Si je fais un faux Picasso avec l'intention de tromper le monde, je vais tout faire pour les gens croyent que c'est un vrai.

Or jamais les chretiens n'ont nie cette anomalie. Elle est connue et documentee depuis toujours.

Maintenant, la chose raisonable a faire c'est chercher a comprendre.
Tout d'abord, si on compare les ajoutes en question avec les textes officiels des trois autres evengelistes, on se rend compte qu'il y a seulement des differences minimes, dues probablement a l'imagination de l'ecrivain.
Deja la, l'accusation de falcification se casse la figure.

Une fois pour toute, la bible est une oeuvre humaine et doit etre traitee comme une ouevre humaine avec tous ses defauts et tous ces problemes.
Encore une fois, il ne faut pas appliquer a la bible les standards du coran.

L'article que tu site montre que les chretiens n'ont jamais eu peur de la verite.

Et puis il faut faire attention avant de sauter aux conclusions

medico a écrit : tu connais la signification du mot falsifié

-azuphel- a écrit : OUI....12 versets que Marc n'a jamais écrit de sa vie et pourtant:

La Bible de Jérusalem

http://www.biblia-cerf.com/BJ/mc16.html


Incroyable mais vrai

medico a écrit : LE TeXTE DE MARC s'arrête brusquement au verset 8. on supléa de differentes maniéres à la finale perdue.
une des finales _ les versets9 à 20 de notre traduction_ , trés ancienne et attestée dès le 2 e siecle , a été reçue par l'église comme écritures saintes. bible MAREDSOUS.
tu vois c'est écrit noir sur blanc et tout bons lecteurs c'est a quoi s'en tenir .

-azuphel- a écrit :
Médite sur ça medico:

Sourate 2, Verset 79


Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant d'Allah pour en tirer un vil profit ! - Malheur à eux, donc , à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu'ils en profitent !


Soubhana Allah..........Incroyable et y'en 'a qui doutent encore du Coran

78. Et il y a parmi eux des illettrés qui ne savent rien du Livre hormis des prétentions et ils ne font que des conjectures .

Simplement moi a écrit : A l'évidence Marc n'est point cité, donc cela ne s'applique pas a Marc.

-azuphel- a écrit :

C'est qui Marc déjà ? Que sais-tu sur lui