Religions du monde :: forum religion

IIuowolus a écrit :[Pour moi cette dalle c'est pas assez évocateur, ça pourrait ête n'importe quoi... Par contr el epetit bonhomme dans sa combinaison ça je trouve plus space...

Pas le temps de chercher maintenant dans les sites de musées.
Mais je le ferai (peut-être) plus tard.

- et plein de dessins fait par des mecs qui ne savent pas dessiner.

et des interprétations par un pmecs qui veux tout rejetter en bloc.

Faut avoir l'esprit orienté pour voir des preuves de vision d'extra-terrestres.

tout à fait mais faut aussi arrêter d'avoir un partis pris et traiter les cas avec circonpection et profesionalisme pas.

De toute façon, si c'est aussi évident que ça, pourquoi personne ne l'a remarqué avant ses dernières années ?

Tu tes déjà demander pourquoi nos livre d'histoire ne commence pas en affrique avec lucie ?

"- c'est quoi ce chapeau rouge dans la grotte du Christ ?"

je sais pas si t'as remarquer j'ai éviter de te donner de la merde.

Non ! C'est seulement depuis 30 ans qu'on commence à s'interroger sur le moindre détail ressemblant à un ovni.

Encore un partis pris fait avec la moindre rigueur y'as 30 ans on était en 1976

Tu t'étonnes des parallèles entre les cultures romaines, aztèques, egyptiennes ?

non pas dutout, je m'étonne de voir des soucoupes volantes dans des dessins prehistoirique, et c'est pas des oiseaux si tu regardes certain sont accompagné de fléches qui décrivent
leur mouvement... et comme par hasard ce symbole et utiliser seulement dans 3 grottes aux mondes tellement distante l'une de l'autre en kilometre et dans le temps qu'il est impossbile que ça soit un élément de leur culture. Quand les premiers archéologues on vu des tigres avec des defense d'éléphants, il ont aussi dit que c'était des dessins sans interet fait pas des gosses qui s'amuse...

Mais TOUTES les religions utilisent les mêmes symboles : Dieu c'est le cercle, c'est la lumière, c'est le ciel. Donc fatalement, il y a des tas de similitudes dans leurs oeuvres d'art religieux.

Ouais c'est vrai quand on connais que 4 ou 5 religions on peux te donner raison.

De toute façon, même en admettant que ce soit de vraies représentations du passage d'extra-terrestres, tu ne peux pas nier que le CONCEPT d'extra-terrestre, tel qu'il existe aujourd'hui, n'existait pas à cette époque. Comment en seraient-ils autrement ? Tout le monde croyait que la Terre était la seule planète de l'univers. Comment auraient-ils envisager des extra-terrestres ?

il envisagait pas E.T. il envisagait des anges, et des dieux qui descendait du ciel...

Et est-ce que le concept d'extra-terrestre est enfin arrivé à faire surface grâce à ces témoignages picturaux ? Non ! C'est grâce à la réflexion d'hommes de science sur l'état de notre univers.

mais tu sais y'a plein de trucs que l'on est pas prêt à admettre parce que nous prennonds nos ancêtres pour des cons. Certain égyptologue pense que les égyptiens connaissait les planeurs, l'élèctricité et la lumières.
je te mets au défi de trouvé un scientifique qui pourrait croire ça.
Y'as deux mois, à la télévision il annoncait que c'était pas christophe colomb qui avait découvret l'amérique... tu te souviends du noms du gars?
si tu sort tu croit que combien de personne vont te dirent que c'est pas christophe colomb qui à découvert l'amérique... Deplus un type intelligent et sensée qui à une carrière à defendre et qui à vue l'information tu crois qu'il va te donner laquelle, celle qui le fait passée pour un farfelus ou celle qui le mets dans le moule de la société ?

Donc, ce ne sont pas les témoignages qu'ils soient picturaux ou photographiques qui pourront prouver quoique ce soit, car ils dépendent de l'interprétation. Seule une vraie démarche scientifique pourra faire avancer la question, si tant est qu'elle puisse avancer...

c'est ce que je te proposait de faire mais du au de ta suprématie mentale,
tu pense qu'un teste au carbone 14 t'en dirat plus ou qu'il existe des logiciel de dessin qui vont faire le boulot...

Tu sais y'as 1 années t'aurais peux-être pu encore me convaincre que les E.T. son un mythe mais depuis que j'ai vu un vaisseaux planête au dessus de ma tête pendant 1 heures que mon potes l'as vu et que tout les personne qu'on a ameuter l'on vu, tu peux raconter ce que tu veux et moi aussi de tout façon on se croiras pas. c'est logique, c'est comme un corps étranger planté dans ton corps pire c'est un corps étranger qu'on essaie d'introduire dans ta tête... alors tout ton corps et ton esprit le rejette c'est normal, c'est à toi de faire l'effort d'y croire, mais tant que t'auras pas vu ta preuve tu n'y croiras pas...

mais si tu préfére croire que les dieux sont descendu du ciel, c'est ton problème, mais tu dois admettre que ta théorie et encore plus farfelus que la mienne.

Salut IIuowolus,

Tu dis :

et des interprétations par un pmecs qui veux tout rejetter en bloc

Je ne veux pas tout rejetter en bloc, je veux juste résumer. Je les ai longuement regardés. Mais on ne va pas discuter de chaque dessin, non ?



Tu dis :

Encore un partis pris fait avec la moindre rigueur y'as 30 ans on était en 1976.

Beh oui. C'est à peu prés à cette époque qu'ont commencé à paraitre les premiers livres sur les fameux dessins incas vus du ciel, et à envisager le passage d'extra-terrestres dans des anciennes civilisations. Même au siècle précédent, quand on envisageait que Mars ait des habitants (à cause des sois-disant canaux), personne ne pensait aux soucoupes volantes. Pourtant, à t'entendre y en avait plein.



Tu dis :

il envisagait pas E.T. il envisagait des anges, et des dieux qui descendait du ciel...

EXACTEMENT.

Tu reconnais donc qu'ils ont mal interprété un phénomène à cause de leur influence culturelle qui mettait la religion au premier plan ?

Aujourd'hui l'influence culturelle, c'est la science-fiction. Laquelle mène aussi des interprétations trés discutables. Peut-être que dans 100 ans, on aura encore une autre idée d'interprétation, et on redéballera les peintures religieuses pour y trouver une nouvelle vérité.



Tu dis :

Deplus un type intelligent et sensée qui à une carrière à defendre et qui à vue l'information tu crois qu'il va te donner laquelle, celle qui le fait passée pour un farfelus ou celle qui le mets dans le moule de la société ?

Le projet SETI d'écoute d'éventuels signaux extra-terrestres est un projet sérieux unanimement reconnu par la communauté scientifique. On peut parfaitement chercher des preuves extra-terrestres de façon sérieuse. Mais interpréter des vieux dessins ou des photos floues, ce n'est pas une démarche trés scientifique. Donc OUI tu as raison, peu de scientifiques ont envie de bosser comme des clowns et de passer pour des clowns.



Tu dis :

Tu sais y'as 1 années t'aurais peux-être pu encore me convaincre que les E.T. son un mythe mais depuis que j'ai vu un vaisseaux planête au dessus de ma tête pendant 1 heures (..) c'est à toi de faire l'effort d'y croire, mais tant que t'auras pas vu ta preuve tu n'y croiras pas...

beh oui, j'suis comme toi. J'attends de voir les ovnis pour y croire, alors qu'est-ce que tu me reproches ?

Cela dit, je ne sais pas si ça serait suffisant pour y croire. La scène dont tu as été témoin, si tu avais été un paysan du moyen-âge, tu aurais dit que tu avais vu Dieu.

Donc tu as une preuve, je le reconnais.

Mais une preuve de quoi ?

That's the question !

...
PS : moi je n'ai pas d'hypothèse pour expliquer les phénomènes étranges, je suis juste un septique.

Je ne veux pas tout rejetter en bloc, je veux juste résumer. Je les ai longuement regardés. Mais on ne va pas discuter de chaque dessin, non ?

Non juste ceux qui ne rendre pas dans tes interprétations.

Beh oui. C'est à peu prés à cette époque qu'ont commencé à paraitre les premiers livres sur les fameux dessins incas vus du ciel.

on va pas chipporter moi je considérait comme l'aprés roswell comme le début...

Tu reconnais donc qu'ils ont mal interprété un phénomène à cause de leur influence culturelle qui mettait la religion au premier plan ?

ouais j'avoue que là je suis larguer d'un côté tu admets que c'est des E.T. qui aurais pu enseigner les religions au hommes, mais tu reconnais pas comme plausible les représentations qui en on été faites...

Aujourd'hui l'influence culturelle, c'est la science-fiction. Laquelle mène aussi des interprétations trés discutables.

y'as pas qu'aujourd'hui la S.F. c'est vieux comme l'antiquité.
Sauf que l'à l'époque c'était pas le futur mais les médiale fantastique.
Quand à la sf futur c'est pas si mal, regarde ou les rêve de jules vernes nous on conduit et aujourd'hui les scientifiques font des recherches de technologie qui sont pour nous aujourd'hui encore de la SF.

Peut-être que dans 100 ans, on aura encore une autre idée d'interprétation, et on redéballera les peintures religieuses pour y trouver une nouvelle vérité.

Peux-être...

Le projet SETI d'écoute d'éventuels signaux extra-terrestres est un projet sérieux unanimement reconnu par la communauté scientifique. On peut parfaitement chercher des preuves extra-terrestres de façon sérieuse.

Sérieuse ? Tu crois qu'un intelligence doué enverais des messages radios dans l'espace comme des bouteille à le mer
pour communiquer avec d'autre entité intelligente...
C'est pas scientifique c'est du petit bonheur la chance....
en plus c'est un attitude hautain qui prends les E.T.

Mais interpréter des vieux dessins ou des photos floues, ce n'est pas une démarche trés scientifique. Donc OUI tu as raison, peu de scientifiques ont envie de bosser comme des clowns et de passer pour des clowns.

l'archéologies c'est peux être pas une science...

beh oui, j'suis comme toi. J'attends de voir les ovnis pour y croire, alors qu'est-ce que tu me reproches ?

que chaque fois qu'on veux t'expliquer un trucs tu te mets sur la defensive et je dois sortir tout mes argument sjusqu'à trouvé celui qui te fait refléchir.

Cela dit, je ne sais pas si ça serait suffisant pour y croire. La scène dont tu as été témoin, si tu avais été un paysan du moyen-âge, tu aurais dit que tu avais vu Dieu.

T'imagine avec Jésus et moise vous serriez trois et toi tu préfére croire que ça serrait dieu plutot qu'un explication logique comme des E.T.

That's the question !

Déjà avant de vois mon ovni, je pensait q'en probabilité et statistique il est évident qu'il y a de la vie
ailleurs dans l'univers, mais pour ça j'ai du dépassée la vision bien défini de la réalité que nous impose nos semblable...

PS : moi je n'ai pas d'hypothèse pour expliquer les phénomènes étranges, je suis juste un septique.

C'est pour ça que c'est interessant de discuter, ça me permets de pensée au raison ou possibilité logique auxquels j'aurais pas pensée... Donc j'aime pas quand tu nie tout en bloque, il me faut du conssitant....

Salut IIuowolus,

Tu dis :

Donc j'aime pas quand tu nie tout en bloque, il me faut du conssitant....

Pourtant avant tu disais :

ouais j'avoue que là je suis larguer d'un côté tu admets que c'est des E.T. qui aurais pu enseigner les religions au hommes, mais tu reconnais pas comme plausible les représentations qui en on été faites...

Donc tu vois je ne nie pas tout en bloc ! L'hypothèse E.T. me semble plausible, l'hypothèse divine aussi, en fait, je ne fais que critiquer les "preuves".


Tu dis :

Quand à la sf futur c'est pas si mal, regarde ou les rêve de jules vernes nous on conduit.

Je n'ai pas dit que c'était mal, j'ai dit que c'était une influence culturelle de notre perception.

La preuve :
Dans les années 50, les références culturelles, c'était "la guerre des mondes" de HG Wells, les extra-terrestres étaient forcément des ennemis qui voulaient notre destruction.

Depuis la fin des années 70, avec les films de Spielberg et sa façon de voir les extra-terrestres "baignés de lumière et pacifiques", l'influence culturelle nous mène à voir des extra-terrestres plutôt sympathiques et comme UNE CHANCE pour l'humanité. Donc nous ne faisons que suivre nos influences culturelles.


Tu dis :

Sérieuse ? Tu crois qu'un intelligence doué enverais des messages radios dans l'espace comme des bouteille à le mer.

Pour un passioné d'extra-terrestres, tu ne te tiens pas beaucoup au courant !
Il ne s'agit pas de repérer un message qui nous serait envoyé, mais de repérer les traces d'échanges radio. Tu dois savoir que tous nos échanges radio sur Terre partent aussi dans l'espace... Donc si des extra-terrestres ont pratiqué cette technologie il y a quelques milliers d'années, il y a une chance que l'on puisse en capter les traces. Et là, ça serait une preuve absolue !

Cela dit, pour te faire plaisir, je vais te dire quel est le document qui me semble le plus intéressant...

C'est la fameuse autopsie d'un "extra-terrestre", montrée à la télé, qui aurait été faite dans les années 50.



Beaucoup de chirurgiens sont venus dire que c'était bidon, car la technique d'autopsie ne correspondait pas aux techniques en vigueur.

Mais moi je suis un septique comme Gerard Majax. Et Majax disait toujours :
"- Pour savoir s'il y a un truc, il faut interroger les magiciens !"

Or justement, pour le document de l'autopsie, les grands spécialistes des effets spéciaux de Hollywood ont dit qu'il faudrait un demi-million de dollars pour faire un faux de cette qualité. Et aussi qu'il n'y a qu'une dizaine de maquilleurs au monde capables de faire ce travail. Et que si en plus, on pouvait prouver que la pellicule datait bien des années 50, on était dans l'impossibilité totale, car le latex nécessaire n'a pas été inventé avant la fin des années 60.

Donc effectivement, je reconnais que ce document est extrêmement troublant. Mais je n'en tire pas de conclusions pour autant. Car "prouver que ce n'est pas un mannequin en latex", ne prouve pas pour autant qu'il s'agit d'un extra-terrestre ! L'hypothèse d'un faux réalisé avec le corps d'un humain malformé congénital est également possible... ou d'autres hypothèses...

De toute façon, comme j'ai tenté de le dire à Jérôme, des preuves sans théorie, ça ne mène nul part.

Pourquoi les ET n'entrent pas en contact avec nous ? Que veulent-ils ? (dans l'hypothèse où ils existent bien sûr).

A part les délires STARWARSIENS des sectes comme les Raéliens, il n'y a aucune étude sérieuse sur le sujet, car contrairement à ce que tu dis, les différences dans les témoignages sont tellement énormes (et plus nombreuses que les similitudes), que cela ne mène nul part.

...

La preuve :
Dans les années 50, les références culturelles, c'était "la guerre des mondes" de HG Wells, les extra-terrestres étaient forcément des ennemis qui voulaient notre destruction.

ça c'est la brêche dans laquels c'est jette l'etablisement américain pour
discréditer les apparitions d'ovni.

Depuis la fin des années 70, avec les films de Spielberg et sa façon de voir les extra-terrestres "baignés de lumière et pacifiques", l'influence culturelle nous mène à voir des extra-terrestres plutôt sympathiques et comme UNE CHANCE pour l'humanité. Donc nous ne faisons que suivre nos influences culturelles.

ça c'est spielberg qui en avait ras le bol qu'on voit les e.t. uniquement les méchant...

Pour un passioné d'extra-terrestres, tu ne te tiens pas beaucoup au courant !

je suis juste un amateur passioner de tout c'est pas mon dada...

Il ne s'agit pas de repérer un message qui nous serait envoyé, mais de repérer les traces d'échanges radio.

quand on sais qu'il faut 5 minutes en la lune et la terre qu'elle est l'interet d'utiliser se système de communication ?

Tu dois savoir que tous nos échanges radio sur Terre partent aussi dans l'espace... Donc si des extra-terrestres ont pratiqué cette technologie il y a quelques milliers d'années, il y a une chance que l'on puisse en capter les traces. Et là, ça serait une preuve absolue !

N'importe quoi, tout choses et régit par la théorie de relativité, comme la lumière à un moment elle se dilue dans l'espace... sinon la nuit il ferrais jour et tu capterais les E.T. sur ton radio-reveil.

Cela dit, pour te faire plaisir, je vais te dire quel est le document qui me semble le plus intéressant...
Mais moi je suis un septique comme Gerard Majax. Et Majax disait toujours :
"- Pour savoir s'il y a un truc, il faut interroger les magiciens !"

Tu devrais pourtant savoir que la technique du magicien et

Donc effectivement, je reconnais que ce document est extrêmement troublant. Mais je n'en tire pas de conclusions pour autant. Car "prouver que ce n'est pas un mannequin en latex", ne prouve pas pour autant qu'il s'agit d'un extra-terrestre ! L'hypothèse d'un faux réalisé avec le corps d'un humain malformé congénital est également possible... ou d'autres hypothèses...

ouais tu as pas assez de cas pour te faire un idées.

De toute façon, comme j'ai tenté de le dire à Jérôme, des preuves sans théorie, ça ne mène nul part.

Ha pourtant tout la recherche et baser sur la vérifications de théorie...

Pourquoi les ET n'entrent pas en contact avec nous ? Que veulent-ils ? (dans l'hypothèse où ils existent bien sûr).

Ben ça semble pourtant logique quand on va étudier la nature à part dans de rare cas,
l'humain rentre pas en contact avec les espéces qu'il étudier, il se fonds dans la nature pour mieux les étudier.

il n'y a aucune étude sérieuse sur le sujet, car contrairement à ce que tu dis, les différences dans les témoignages sont tellement énormes (et plus nombreuses que les similitudes), que cela ne mène nul part.

Mais 80% des gens reagis comme toi qu'elle est l'interrêt pour un chercher à part par passion d'étudier le sujets ?

Salut IIuowolus,

Tu dis :

ça c'est la brêche dans laquels c'est jette l'etablisement américain pour
discréditer les apparitions d'ovni.

Toi tu appelles ça "brèche" moi j'appelle ça "influence culturelle". Pourquoi auraient-ils envisager une autre attitude puisqu'aucun auteur ne considérait que les ET puissent être pacifiques ?

Tu dis :

ça c'est spielberg qui en avait ras le bol qu'on voit les e.t. uniquement les méchant..

Oui, de nouveau une influence culturelle née uniquement dans l'esprit rêveur d'un artiste. C'est séduisant mais est-ce réaliste ? Regarde notre passé : as-tu un seul exemple de la rencontre de deux civilisations qui se soit bien passée ? Non.

Pourtant grâce à Spielberg il y a maintenant une fascination globalement positive pour les E.T. C'est de l'influence culturelle.


Tu dis :

N'importe quoi, tout choses et régit par la théorie de relativité, comme la lumière à un moment elle se dilue dans l'espace... sinon la nuit il ferrais jour et tu capterais les E.T. sur ton radio-reveil.

La lumière des étoiles se dilue mais elle ne disparait pas, puisqu'on arrive à les voir. C'est pareil pour les signaux radio. Sinon pourquoi crois-tu qu'ils auraient besoin d'une aussi grosse installation ? C'est bien pour tenter d'amplifier les bribes de signaux radio éventuels, non ?



Tu vois tu t'intéresses aux photos floues, mais quand y a un vrai travail scientifique, ça ne t'intéresse pas.


Tu dis :

GG : De toute façon, comme j'ai tenté de le dire à Jérôme, des preuves sans théorie, ça ne mène nul part.
Ha pourtant tout la recherche et baser sur la vérifications de théorie...

Beh oui ! C'est pour ça que si on n'a pas de théorie, y a rien à vérifier.


Tu dis :

Ben ça semble pourtant logique quand on va étudier la nature à part dans de rare cas,
l'humain rentre pas en contact avec les espéces qu'il étudier, il se fonds dans la nature pour mieux les étudier.

Et pourquoi vont-ils se balader avec leur grand vaisseau au-dessus d'une ville s'ils veulent passer inaperçus ? S'ils nous observent ils doivent bien savoir qu'on parle d'eux, donc savoir que leur "couverture" est cramée. Et puis d'aprés ce que tu me dis, les ET nous observeraient depuis 10.000 ans. Ne crois-tu pas qu'ils doivent en savoir suffisament ? Ils pourraient en savoir beaucoup plus en établissant le contact.

Non tu vois : y a pas de théorie.
Si tu réfléchis sérieusement plus de 5 minutes, les pseudo-théories ne tiennent pas. La seule théorie qui tienne la route concerne la vie extra-terrestre sur d'autres planètes. En répétant le modèle terrestre, il est effectivement possible qu'une vie intelligente se développe. Mais si on poursuit la logique jusqu'au développement d'une civilisation maitrisant la navigation interstellaire, on se demande pourquoi ils ne se font pas connaitre.

Et du coup la théorie s'arrête là.

C'est pour ça que moi je m'intéresse plus aux théories qu'aux "preuves de trucs bizarres" dont on ne sait même pas ce qu'elles sont censées prouver. Il m'arrive de trouver quelques pistes, mais à chaque fois, je tombe sur un argument qui bousille tout. Mais je suis sûr que c'est de se coté là qu'il faut chercher.
...

dans les religions monoteistes , dieu a créé la terre . Il ne vient donc pas de la terre.

Dieu est donc un extra-terrestre.
Jesus etant son fils , on peut le dire aussi. c'est d'ailleurs pour ça qu'il avait des super -pouvoirs.
Superman ( qui lui vient de la planete Kripton) avait le pouvoir de voler en slip rouge et avec une cape
Jesus lui avait le super pouvoir de marcher sur l'eau, de changer l'eau en vint et de multiplier les petits pains.

Malheureusement Ponce Pilate avait percé son secret et il avait placé une couronne de kryptonnite sur sa tete, c'est ainsi qu'il fut vaincut ...

Voyez sur l'image, ce que l'on voit autour de sa tete ce n'est pas une aureole , mais bien une couronne de kryptonnite fluorescente.

Dans le prochain épisode, je vous décrirais comment Mahomet est il passé du côté obscur de la force.

A demain si vous le voulez bien

Gerard a écrit :C'est pour ça que moi je m'intéresse plus aux théories qu'aux "preuves de trucs bizarres" dont on ne sait même pas ce qu'elles sont censées prouver. Il m'arrive de trouver quelques pistes, mais à chaque fois, je tombe sur un argument qui bousille tout. Mais je suis sûr que c'est de se coté là qu'il faut chercher.
...

Salut

La vague d'OVNIs en Belgique fin 80-début 90 reste tout de même... inexpliquée (et pour cause). Des milliers de témoignages, et non des moindres, à savoir des rapports de gendarmes et de militaires (données en partie liées aux radars au sol et aériens via les avions militaires), plus ceux relatifs aux observations effectuées par la population dans de nombreuses régions du pays, font acte de manifestations d'engins défiant la technologie humaine contemporaine (officielle du moins)...

Des aéronefs volant à quelques centaines de mètres au-dessus du plancher des vaches, et n'émettant pas de 'bang' supersonique à des vitesses supérieures à celle du son (j'invente rien, c'est dans le rapport officiel de l'armée belge très médiatisé à l'époque - google's your friend )...

Alors, le fait que des milliers de témoins (dont les militaires) aient observé ces OVNIs n'est àmha plus à mettre en doute, maintenant de là à savoir à quoi correspondaient ces engins...

Je suis bien d'accord qu'il ya des choses étranges, même dans les documents officiels.

Par exemple j'ai découvert cette "loi d'exception" américaine : l'ET EXPOSURE :

"En juillet 1969, la loi relative aux contacts extraterrestres (ET Exposure Law) fut ajoutée au corps des lois américaines, sans aucun débat public préalable.

Cette loi interdit à quiconque d'entrer en contact avec des extraterrestres ou des OVNIS.

Les contrevenants se verront infligée une amende de 5000 dollars maximum, et encourent une année de prison. Les administrateurs de la NASA obtiennent également le droit de décider si un citoyen à été exposé à un contact extraterrestre et peut imposer la mise en quarantaine sous garde armée pour une période de temps non définie. Aucun tribunal n'est habilité à contester cette décision, ce qui fait de cette loi une exception à la Constitution Américaine. La loi fait également de toute personne ayant vécu une rencontre rapprochée (close encounter) un criminel. Comme la loi se trouve au paragraphe 14 de la section 1211 du Code of Federal Regulations, très peu de gens en ont découvert l'existence puisqu'il faut parcourir le texte de 1210 autres lois avant de tomber sur cette dernière. "

Si les scientifiques et les politiques ne croient pas aux extra-terrestres, pourquoi font-ils une loi pareille ?

Voilà le genre de "preuve" qui me touche !
...

Gerard a écrit : Si les scientifiques et les politiques ne croient pas aux extra-terrestres, pourquoi font-ils une loi pareille ?

Une loi est sensée avoir une utilité.
Vraissemblablement, il ne s'agit que de dissuader les gens de "se vanter" d'avoir rencontrer des E.T. (marre des "on nous cache, tout on nous dit rien" ?! - marre de déplacer FBI & Cie à chaque nouvelle annonce d'apparition d'E.T ?!).

Croire que la vie puisse exister ailleurs est tout à fait plausible et concevable, mais les histoire d’E.T. de notre époque qui se baladeraient parmi nous, sont à mettre dans la même catégorie que les poltergeists et autres phénomènes paranormaux. Ce n’est pas parce que des personnes, nombreux soit-ils, ont vu ou semblent reconnaître un ovni, une forme d’alienne, que cela est extraterrestre. Dans un monde où il y a de plus en plus de portables avec photo numériques intégré et des caméscopes qui traînent, il n’y a pas eu une flambée de cliché extraterrestre ou d’ovni... L’interprétation humaine est souvent un leurre à celui qui veut a tout prix y déceler une conviction. Je peux prendre n’importe quelle marre à café ou nuage, j’y trouverais toujours un dessin abstrait d’un bateau, avion, humain, etc.

Wiwi a écrit :L’interprétation humaine est souvent un leurre à celui qui veut a tout prix y déceler une conviction. Je peux prendre n’importe quelle marre à café ou nuage, j’y trouverais toujours un dessin abstrait d’un bateau, avion, humain, etc.

Je n'ai pas affirmé que la vague d'OVNIs en Belgique concernait forcément des ET, mais qu'elle a réellement eu lieu... Après à celui qui le désire de tirer ses propres conclusions...
S'il s'agissait d'une dizaine de personnes dans un village, je n'en parlerais même pas...
Mais là les militaires (pour la première fois) sont sortis du silence après les réclamations de la population (et des medias) qui désirait faire le point sur toutes ces observations... L'armée a commencé à s'en mêler car ces engins volaient au-dessus du territoire belge sans autorisation... Bref, pour ceux que ça intéresse, les liens ne manquent pas sur la toile...

Je vous conseille de lire le rapport officiel COMETA pour vous faire une idée des témoignages de pilotes de ligne et de membres de l'armée...

http://membres.lycos.fr/ericusmaximus/docs/cometa.pdf

Falenn dit :

Vraissemblablement, il ne s'agit que de dissuader les gens de "se vanter" d'avoir rencontrer des E.T. (marre des "on nous cache, tout on nous dit rien" ?! - marre de déplacer FBI & Cie à chaque nouvelle annonce d'apparition d'E.T ?!).

Mais la loi n'interdit pas la simple vision d'un OVNI, ou d'un E.T., elle interdit la prise de contact !

Donc le FBI & Cie sont toujours obligés de se déplacer chaque fois qu'un type dit avoir vu une lumière dans le ciel.

Donc ce n'est pas pour cette raison qu'ils ont fait cette loi.
...

je trouve ça grave que les esprits "scientifiques" nient le principe des extra terrestres, mme en tant que supposition acceptable.
Il suffit d'imaginer les terriens en l'an quatre mille deux cent vingt trois, d'ici là ils auront trouvé l'art et la manière techniques de se balader outre monde. et de ce pt de vue tt le monde ici en conviendra/
Alors ? d'autres mondes à l'Histoire plus ancienne et aux techniques plus développées que les nôtres sont simplement parvenus à un niveau suffisant pour zoner en terre étrangère/ pk ne se manifestent ils pas ? A mon avis ils n'ont pas le droit, il doit y avoir des règles interstellaires stipulant qu'on ne doit pas intervenir dans les évolutions autonomes et localisés. ça fait rationnel, non ?