Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : ↑22 nov.24, 03:04 Comme je l'ai dit précédemment Chrétien les évêques catholiques étaient ceux qui avait été choisis pour recevoir la Grâce du Salut et tu sais qu'en pareil cas, les élus pour la Grâce reçoivent le Saint Esprit l'ETERNEL les inspirant pour connaitre toutes les explications nécessaires pour comprendre la Bible.

Mais comme il est question du serpent ancien qui refait son apparition sous les traits d'un homme qui a été mis à la royauté cf le verset Apocalypse 17:17
Car Dieu a mis dans leurs coeurs d'exécuter son dessein et d'exécuter un même dessein, et de donner leur royauté à la bête, jusqu'à ce que les paroles de Dieu soient accomplies. et sachant que le livre l'Apocalypse est un livre holistique qu'il faut considérer comme un livre à part entière de A à Z dans les visions qui sont données à Jean, de la première vision lorsque Jésus vainc le diable par sa mort, et cela se passe au 4ème siècle puisque satan c'est l'empereur Constantin (pour preuve donnée il porte bien la marque de la bête 666) et bien il se trouve que les Graciés (les évêques catholiques) ont eu face à eux le serpent ancien revenu donc sous les traits de la bête Constantin, et l'ETERNEL a mis dans le coeur des évêques d'exécuter son dessein (son Plan) à savoir de dire à satan qu'il est vaincu par la mort de Jésus.

Mais comme les évêques n'ont jamais dit à satan (Constantin) qu'il a été vaincu par la mort de Jésus (ils ont certainement eu peur de mourir en froissant l'empereur) à la place ils ont dit du mensonge.

Donc si les évêques avaient été des gens honnêtes justes sincères, le monde n'aurait pas eu à souffrir de l'éloignement de l'ETERNEL qui achève notre histoire humaine par un chaos apocalyptique.

Une fois de plus, tu détournes la conversation. Je te parle de la Bible dont tu te sers allègrement pour appuyer tes arguments et toi, tu me parles des évêques

Chrétien a écrit : ↑23 nov.24, 02:02 Une fois de plus, tu détournes la conversation. Je te parle de la Bible dont tu te sers allègrement pour appuyer tes arguments et toi, tu me parles des évêques

La Bible sert à éduquer des gens et ces gens sont les évêques.

La Bible fait partie intégrante de nos vies, elle est un enseignement pour que certaines personnes, les élus, soient intermédiaires entre le Seigneur et nous.

Ce sont les Sacrificateurs qui règnent avec D.IEU avec CHRIST durant mille ans sur terre comme la Bible le dit.

Ce qui adviendra à "nos morts en Christ" est advenu aux "morts en Christ" d'une autre humanité éteinte.

Notre terre n'est ni la seule ni la première et ni la dernière terre de l'Univers.

Tu as gardé des séquelles des TJ qui disent que les morts en Christ ce sont les 144 000 qui règnent au Ciel sur la terre, à distance alors que même pas tu es choqué par le fait que personne ne règne sur la terre à distance à part l'ETERNEL toi tu donnes à de vulgaires humains un rôle un règne directement du Paradis sur la terre alors que c'est totalement incongru.

Apocalypse 5:10
tu as fait d'eux un royaume et des sacrificateurs pour notre Dieu, et ils régneront sur la terre. Ils seront sur la terre et règneront sur la terre.

Ajouté 9 minutes 23 secondes après :

Chrétien a écrit : ↑23 nov.24, 02:02 ....

viewtopic.php?p=1563114#p1563114

(Philippiens 2:5, 6) 5 Gardez en vous cette attitude mentale qui était aussi en Christ Jésus, 6 lequel, bien que se trouvant dans la forme de Dieu, n’a pas songé à une usurpation, c’est-à-dire : pour qu’il soit égal à Dieu [...]
Que pensez- vous de ce verset?

prisca a écrit : ↑23 nov.24, 02:19 La Bible sert à éduquer des gens et ces gens sont les évêques.

Peux-tu m'expliquer comment les évêques peuvent-ils être éduqués avec un livre qui trompe ses lecteurs ?

Ajouté 1 minute 38 secondes après :

medico a écrit : ↑23 nov.24, 02:57 (Philippiens 2:5, 6) 5 Gardez en vous cette attitude mentale qui était aussi en Christ Jésus, 6 lequel, bien que se trouvant dans la forme de Dieu, n’a pas songé à une usurpation, c’est-à-dire : pour qu’il soit égal à Dieu [...]
Que pensez- vous de ce verset?

Philippiens 2:5,6: "Ayez entre vous les dispositions qui sont en Jésus-Christ :

6lui qui était vraiment divin,

il ne s'est pas prévalu

d'un rang d'égalité avec Dieu,"

Ca change de la TMN, non ?

Et la ça change avec cette version?
Traduction Frédéric Gain
© 2022 - Éditions L'Harmattan Lui qui existait sous une forme divine,
Il n’a pas jugé profitable
D’être l’égal de Dieu, (Philippiens 2:6)
Si tu en veux d'autres tu me fait signe.

Chrétien a écrit : ↑23 nov.24, 03:03 Peux-tu m'expliquer comment les évêques peuvent-ils être éduqués avec un livre qui trompe ses lecteurs ?

..

Pour la énième fois, les évêques sont inspirés par le Saint Esprit qui leur dit tout ce qu'il faut qu'ils sachent.

Par conséquent l'ETERNEL les guide, leur parle et leur dit le plan divin.

Mais eux face au serpent Constantin ils renient leur foi pour donner la préférence au diable.

C'est le péché de figure d'Adam.

medico a écrit : ↑23 nov.24, 03:16 Et la ça change avec cette version?
Traduction Frédéric Gain
© 2022 - Éditions L'Harmattan Lui qui existait sous une forme divine,
Il n’a pas jugé profitable
D’être l’égal de Dieu, (Philippiens 2:6)
Si tu en veux d'autres tu me fait signe.

Tout dépend de que tu veux bien voir dans ce verset qui concerne 2 facettes de l'égalité avec Dieu :
1) L'égalité de forme
2) L'inégalité hiérarchique

C'est le même principe biblique qui règle la relation homme/femme où les 2 personnes forment une seule chair (égalité de forme), tandis que le mari est le chef de sa femme (inégalité hiérarchique).

Donc, la traduction de Gain ne contredit pas la définition courante de la Trinité comme tu as l'air de le croire.

medico a écrit : ↑23 nov.24, 02:57 (Philippiens 2:5, 6) 5 Gardez en vous cette attitude mentale qui était aussi en Christ Jésus, 6 lequel, bien que se trouvant dans la forme de Dieu, n’a pas songé à une usurpation, c’est-à-dire : pour qu’il soit égal à Dieu [...]
Que pensez- vous de ce verset?

Tu enfonces encore des portes ouvertes. Le Fils est soumis au Père, donc il n'y a pas d'égalité d'autorité, bien que de même nature divine que le Père.

Un fils soumis à son père, ça n'a vraiment rien d'étonnant.

traduction Bourassé-Janvier
• 1866 - Alfred Mame & Fils Qui, ayant la forme et la nature de Dieu, n’a point cru que ce fût pour lui une usurpation de s’égaler à Dieu, (Philippiens 2:6)
Mais selon la définition de la trinité Jésus et Dieu au même titre que Dieu le Père , il et son égale.
Cherche l'érreur.

medico a écrit : ↑24 nov.24, 03:05 traduction Bourassé-Janvier
• 1866 - Alfred Mame & Fils Qui, ayant la forme et la nature de Dieu, n’a point cru que ce fût pour lui une usurpation de s’égaler à Dieu, (Philippiens 2:6)
Mais selon la définition de la trinité Jésus et Dieu au même titre que Dieu le Père , il et son égale.
Cherche l'érreur.

Jésus est forme divine Image représentative du bras armé (puissant) de l'ETERNEL qui bouleverse le monde par l'apparition de l'Avatar Jésus que vous tous vous prenez pour un demi Dieu et ça fait près de 2000 ans que tout se contredit lorsqu'il s'agit de dire qui est Jésus par rapport au Père alors qu'il suffit simplement qu'en bon Monothéiste que vous devez être vous disiez que le Nouveau Testament est une allégorie toute entière, à savoir la mise en scène d'une situation qui a l'avantage de faire naitre chez vos ancêtres les Romains une naturelle envie de suivre ce demi Dieu Jésus qu'Hercule n'égale pas, ni autre demi Dieu dont ils sont friands.

Il est temps maintenant de parler comme des adultes messieurs.

Il faut se réveiller.

medico a écrit : ↑24 nov.24, 03:05 traduction Bourassé-Janvier
• 1866 - Alfred Mame & Fils Qui, ayant la forme et la nature de Dieu, n’a point cru que ce fût pour lui une usurpation de s’égaler à Dieu, (Philippiens 2:6)
Mais selon la définition de la trinité Jésus et Dieu au même titre que Dieu le Père , il et son égale.
Cherche l'érreur.

L'erreur est tienne, car tu critiques un concept trinitaire imaginaire, concocté par les Témoins de Jéhovah.
Leur concept différe de celui enseigné par les chrétiens en général.

medico a écrit :Mais selon la définition de la trinité Jésus et Dieu au même titre que Dieu le Père , il et son égale.
Cherche l'érreur.

C'est ta définition personnelle de la Trinité. Rien à voir avec la définition officielle.

Non c'est la définition des écritures.
Je t'invite à lire ce livre.

medico a écrit : ↑25 nov.24, 02:23 Non c'est la définition des écritures.
Je t'invite à lire ce livre.

Dans la Trinité le Fils est Dieu au même titre que le Père.

Mais la propriété d'égalité hiérarchique entre le Père et le Fils que tu confères au dogme catholique est faux

...pour ne pas dire mensonger.

Dans la trinité mais pas dans les écritures , nuance.
Philippiens 9 C’est pourquoi Dieu l’a élevé
et lui a donné le Nom qui passe tout autre nom.
Si Jésus serait vraiment Dieu il se serait élevé tout seul.
Et dit moi ou est l'esprit saint dans cette affaire, silence radio sur lui car même dans ses introductions des ses épitres Paul ne le mentionne pas.
La preuve: Philippiens 1:•1 1 Lettre de Paul et de Timothée, serviteurs du Christ Jésus,
à vous tous qui, à Philippes, êtes dans le Christ Jésus,
à tous les saints avec leurs évêques et leurs diacres.
2 Recevez de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus Christ, la grâce et la paix.
Et prend le temps de vérifié dans d'autres épitres.

Religions du monde :: forum religion

Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.

Re: Le vrai concept de la Trinité.