Re: La mort. Ce qu'elle est, ce qu'elle n'est pas.
Posté : 12 oct.21, 22:01
Hello,
et par ailleurs , pourquoi les TJ n'ont pas besoin de se poser la question
( A croire que la WT fait face de plus en plus souvent à ce type de question ... qui devient donc pressante )
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... bre-2021/
Questions ... si c'est le cas ... comment ce fait il que tout les livres de la Bible que l'on retrouve dans des documents anciens ne sont pas tous rigoureusement
semblable ... et que la WT elle même ajoute ou retire des passage qu'elle juge pertinent ou pas selon son humeur !
Par ailleurs cela ne répond pas à la question tout aussi pertinent pourquoi la WT utilise t elle la compilation de la Bible défini par un concile de la fausse religion
alors que l'apostasie battait son plein
Enfin pourquoi des livres présent dans d'autres Bible comme le livre d'Enoch ne sont pas même pris en compte par la WT ...
Alors même que ceux ci ont visiblement été préservé par Dieu puisque contrairement aux livres perdu ceux ci sont toujours présents !
A vouloir répondre à une "critique" la WT / CC ouvre la voie à bien d'autre question ... ce n'est que reculer pour mieux sauter , faudra juste pas se planter et tomber dans le trou ... m'est avis que la WT est bien partie pour cela
Cordialement
Hier soir à la réunion ... voici l'explication toute trouvée par le CC et la WT à pourquoi les livres cités dans la Bible et qui n'y sont pas ... n'ont pas besoin d'y êtreMonstreLePuissant a écrit : ↑12 oct.21, 13:05 Compiler les écrits hébraïques et les écrits néotestamentaires, ça reste une compilation faite par Babylone la grande. Ils auraient très bien ne pas reprendre les écrits de l'AT. Mais ils l'ont fait !
Le livre d'Enoch a été intégré un temps à la Bible par Babylone la grande. Est ce Dieu qui leur a donné des instructions pour le mettre et ensuite, le retirer ?
Qu'est-il advenu des 11 livres cités dans l'AT et dont on n'a plus aucune trace ? Pourquoi Dieu ne les as pas protégé, puisque c'était manifestement sa parole également ?
et par ailleurs , pourquoi les TJ n'ont pas besoin de se poser la question
( A croire que la WT fait face de plus en plus souvent à ce type de question ... qui devient donc pressante )
https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... bre-2021/
en résumé voici la penséea écrit :Jos 10:13 : Pourquoi n’avons-nous pas besoin de connaître le contenu du « livre de Jashar » ? (w09 15/3 32 § 5).
a écrit :Le fait que certains livres soient mentionnés dans la Bible et qu’ils aient été des sources fiables ne doit pas nous amener à conclure qu’ils étaient inspirés. Par contre, Jéhovah Dieu a préservé tous les écrits contenant “ la parole de notre Dieu ”, et ceux-ci “ durer[ont] pour des temps indéfinis ”. (Is. 40:8.) Effectivement, les renseignements que Jéhovah a choisi de faire figurer dans les 66 livres bibliques dont nous disposons sont exactement ce dont le chrétien a besoin pour être “ pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne ”. — 2 Tim. 3:16, 17.
Questions ... si c'est le cas ... comment ce fait il que tout les livres de la Bible que l'on retrouve dans des documents anciens ne sont pas tous rigoureusement
semblable ... et que la WT elle même ajoute ou retire des passage qu'elle juge pertinent ou pas selon son humeur !
Par ailleurs cela ne répond pas à la question tout aussi pertinent pourquoi la WT utilise t elle la compilation de la Bible défini par un concile de la fausse religion
alors que l'apostasie battait son plein
Enfin pourquoi des livres présent dans d'autres Bible comme le livre d'Enoch ne sont pas même pris en compte par la WT ...
Alors même que ceux ci ont visiblement été préservé par Dieu puisque contrairement aux livres perdu ceux ci sont toujours présents !
A vouloir répondre à une "critique" la WT / CC ouvre la voie à bien d'autre question ... ce n'est que reculer pour mieux sauter , faudra juste pas se planter et tomber dans le trou ... m'est avis que la WT est bien partie pour cela
Cordialement