Re: Suivre le Seigneur Jésus-Christ, emboiter ses pas
Posté : 09 oct.22, 06:49
Ce fut la porte ouverte à des vies de saints plus délirantes les unes que les autres.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Qui est juge de la valeur d'un bien: Le diable. Tu donnes le fruit de ton travail et tu prends quand bon te semble le fruit du travail des autres sans compter et sans mesurer.SophiaSofia a écrit : ↑08 oct.22, 21:37 Ce qui est simple et juste de même est donc l'échange parfaitement équitable : je te donne un kilo de tomates de mon jardin car tu n'en as pas dans le tien, tu me donnes en échange un kilo de légumes de ton jardin de même valeur, celui que je n'ai pas dans le mien.
Je ne pratique pas le troc, je vis de ce que le Seigneur me donne, et il est généreux : ni trop ni pas assez. De quoi vivre convenablement, sans superflu, dès que je constate un superflu, je donne aux pauvres car les pauvres, nous en avons toujours avec nous. Comme le dit Glinglin : il y a des gens qui meurent de faim dans le monde tandis que d'autres meurent d'avoir trop mangé et bu.
Matthieu 22 : "Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes" ;
Addendum de Jésus: ''Et tu reconnaîtras que le dieu de l'AT a commis meurtres sur meurtres et que j'appuie ce dieu. Clairement, j'en suis complice. Mieux, ne faisant qu'un avec ce dieu, c'est moi qui les ai commis...SophiaSofia a écrit : ↑10 oct.22, 22:55
Matthieu 22 : "Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement.
Tu n'as pas lu le message ou volontairement, tu aimes juger Dieu.
Je vous le répète, je ne juge pas dieu mais une image, qui est celle d'un démon qui tue, extermine, envoie fléau sur fléau... C'est vous qui blasphémez dieu et Jésus en en faisant des meurtriers sans scrupules...SophiaSofia a écrit : ↑11 oct.22, 11:41 Tu n'as pas lu le message ou volontairement, tu aimes juger Dieu.
Je te recopie une phrase à laquelle tu n'as pas porté attention :
"Ce libre choix détermine le salut ou la condamnation de chacun, le jugement dernier rendra le verdict de ce choix propre à chacun, ainsi personne ne peut juger et condamner Dieu, ce qui est le comble de l'orgueil que de le faire car issu d'une absence totale de connaissance".
Une autre histoire à dormir debout... Jésus qui aurait dû être nommé Emmanuel...Je l'ai dit à plusieurs reprises, l'Ange de l'Eternel de l'ancien testament, c'est Emmanu'El, celui qui est venu lui-même dans la chair en Jésus-Christ pour notre salut, tel qu'annoncé en Esaïe.
Exode 11 :ronronladouceur a écrit : ↑11 oct.22, 12:02 Je vous le répète, je ne juge pas dieu mais une image, qui est celle d'un démon qui tue, extermine, envoie fléau sur fléau... C'est vous qui blasphémez dieu et Jésus en en faisant des meurtriers sans scrupules...
Une autre histoire à dormir debout... Jésus qui aurait dû être nommé Emmanuel...
Était-ce donc le même Ange de l'éternel (Jésus) qui était en Égypte pour tuer les premiers-nés?
Le diable ? Et aussi Dieu qui a jugé l'offrande d'Abel de plus grande valeur que celle de Caïn.
Ce qui est grotesque avec ceci, c'est qu'historiquement ce n'est jamais arrivé. Vous prenez donc un mythe pour la réalité... On peut comprendre cependant que les juifs en étaient à s'inventer une histoire, un récit culturel...SophiaSofia a écrit : ↑11 oct.22, 21:45 Exode 11 :
"4 Moïse dit: Ainsi parle l'Eternel: Vers le milieu de la nuit, je passerai au travers de l'Egypte; et tous les premiers-nés mourront dans le pays d'Egypte, depuis le premier-né de Pharaon assis sur son trône, jusqu'au premier-né de la servante qui est derrière la meule, et jusqu'à tous les premiers-nés des animaux. Il y aura dans tout le pays d'Egypte de grands cris, tels qu'il n'y en a point eu et qu'il n'y en aura plus de semblables. Mais parmi tous les enfants d'Israël, depuis les hommes jusqu'aux animaux, pas même un chien ne remuera sa langue, afin que vous sachiez quelle différence l'Eternel fait entre l'Egypte et Israël".
Votre foi est teintée d'un excès de crédulité...Comme si c'était sans but, alors que c'est l'ombre des choses à venir, mais parce que tu n'as pas cru en Jésus-Christ, tu ne peux comprendre.
Vous parlez de tribulation telle qu'il n'en a jamais eu, etc. Eh bien, quant à être dans la fabulation, faudrait avoir un enregistrement de ce qui s'est passé en Égypte lors du passage d'Exterminator... Un non-événement encore une fois. C'est du tout faux... Et faisant du faux un vrai, vous contribuez à la contrefaçon de la vérité...Pourtant les mots devraient te parler, Jésus ayant repris de semblables en Matthieu 24 : " 20 Et priez que votre fuite n'ait pas lieu en hiver, ni un jour de sabbat ; car alors il y aura une grande tribulation, telle qu'il n'y en a point eu depuis le commencement du monde jusqu'à maintenant, et qu'il n'y en aura jamais".
Vous ne pouvez prouver qu'historiquement cet événement a eu lieu, nous sommes donc dans l'invention pure et simple. En outre face à une image qui n'a rien de réel... Et donc en vous appuyant sur un non-événement, comment donner quelque crédibilité à la construction qui s'y appuie?Tu ne juges pas une image, tu juges par tes mots Celui qui a fait mourir les premiers-nés dans le pays d'Egypte, le même qui agira pendant la grande tribulation à venir.
Il n'a pas encore eu lieu, il va avoir lieu.ronronladouceur a écrit : ↑12 oct.22, 02:06
Vous ne pouvez prouver qu'historiquement cet événement a eu lieu, nous sommes donc dans l'invention pure et simple.
Et hop cascade!!
Tout oeil le verra, même ceux qui l'ont percé. Pour l'heure tu ne l'as pas encore vu, ni toi, ni une foule que l'on ne peut compter.ronronladouceur a écrit : ↑12 oct.22, 03:52 Et hop cascade!!
Qui croyez-vous berner à part vous-même?
''mauvaise foi, locution
Sens 1 Indécence caractérisée par une volonté d’affirmer un propos que l’on sait foncièrement faux ou injustifié (l’interlocuteur en est également conscient), mais que l’on continue à clamer comme la vérité.'' LIEN