Religions du monde :: forum religion

En Europe le vaccin DTP ne serait pas utilisé ?

https://www.service-public.fr/particuli ... roits/F704

Le chirurgien J. Royle met en lumière une augmentation des cancers colorectaux agressifs, ou « turbo cancers ». Ses collègues observent également une hausse significative de ces cancers incurables au cours des deux dernières années. La corrélation temporelle entre cette augmentation et le déploiement des vaccins ARNm répond à des critères épidémiologiques pour établir un lien de causalité.

Un chirurgien britannique met en garde contre une augmentation des « cancers turbo » inopérables suite au déploiement du vaccin COVID
Le Dr James Royle, chirurgien britannique de renom, a tiré la sonnette d’alarme face à une augmentation significative des « cancers turbo » agressifs et à propagation rapide.
Selon le Dr Royle, ces cancers se développent, se propagent et mutent à une vitesse sans précédent. Ses inquiétudes font écho aux conclusions du professeur Angus Dalgleish et d’autres professionnels de la santé du monde entier. Il est convaincu que ce changement est dû à la thérapie génique à ARNm contre la COVID, commercialisée auprès du public par les établissements médicaux et les médias traditionnels sous le nom de « vaccin contre la COVID ».

« Plusieurs de mes collègues de l’équipe multidisciplinaire, chirurgiens, oncologues, pathologistes, radiologues et infirmières spécialisées m’ont tous reconnu le changement soudain des tendances et l’augmentation spectaculaire de ces cancers avancés incurables que nous avons observés au cours de ces deux dernières années. »

Le Dr Royle a souligné un lien temporel clair entre la hausse du nombre de cas et le déploiement du vaccin COVID, affirmant que cela répond aux critères de Bradford-Hill , une norme utilisée en épidémiologie pour évaluer la causalité.

« Outre l’augmentation des décès toutes causes confondues dans les pays fortement vaccinés depuis le déploiement du vaccin injectable génétiquement modifié [c’est-à-dire le « vaccin » contre la COVID], on a observé une augmentation alarmante et significative des cancers. Ces cancers ont été appelés familièrement « cancers turbo ». Il ne s’agit évidemment pas d’un terme scientifique, mais il reflète la nature biologique agressive différente qui semble être observée par le public ainsi que par les cliniciens.

« Malgré les récents articles [des médias grand public] affirmant que la croissance soudaine des cancers n’est pas nouvelle… on constate une augmentation claire et spectaculaire en 2021, peu de temps après le déploiement du vaccin.

« Une étude sérieuse récemment publiée au Japon, maintenant expurgée après une pression importante, a montré une surmortalité liée au cancer dans les populations vaccinées. Les cancers sont observés à tous les âges. Je suis d’avis, partagé par de nombreux experts [et] collègues cliniciens du monde entier, que les cancers que nous observons sont extrêmement agressifs et ont une biologie différente. Une étude a montré cette augmentation spectaculaire, en particulier chez les jeunes âges jusqu’en 2021 – augmentation de 5,2 %, en 2022 – augmentation de 7,9 %. J’ai remarqué des récidives agressives et généralisées chez des patients atteints d’un cancer du côlon précédemment traités avec succès et que je considérais comme guéris. De nombreuses métastes dans ces cas sont inhabituelles ou atypiques.

« Les personnes d’âge moyen ou plus âgées présentent des cancers colorectaux de stade 4 qui apparaissent soudainement et qui sont incurables et qui disparaissent en quelques semaines ou quelques mois. Dans de nombreux cas, le foie entier semble rempli de grosses tumeurs rondes. C’est horrible à voir toutes les semaines. D’après mon expérience, il est rare que les cancers colorectaux soient aussi agressifs chez les personnes âgées. En général, les cancers sporadiques sont encore opérables lorsqu’ils se déclarent. »

« L’augmentation spectaculaire de ces cancers avancés et incurables est alarmante », a-t-il noté.

En conclusion de la vidéo, il a exigé que l’utilisation des vaccins contre la COVID-19 soit immédiatement arrêtée : « En conclusion, les données sont claires : les vaccins contre la COVID-19 ne sont ni sûrs ni efficaces. Mes propres observations personnelles sont de plus en plus confirmées par d’autres données à travers le monde, par des études de recherche et par l’avis d’experts d’autres centres. J’exige personnellement que ces injections et toute promotion de celles-ci soient arrêtées avec effet immédiat. »

@gzabirji,

Aurais-tu des liens officiels vers des statistiques et doc officiels academiques en rapport à ce que tu écris.

Le name dropping et les allegations sans source est une caractéristique du complo/conspi

Ex :


Une autre caractéristique du conspi étant de ne pas répondre aux remarques qu'on leur fait (même preuves à l'appui)

'mazalée' a écrit : ↑12 nov.24, 13:52

En Europe le vaccin DTP ne serait pas utilisé ?

https://www.service-public.fr/particuli ... roits/F704

Le vaccin DTP Européen (diphtérie-tétanos-polio) n'est pas le même que le vaccin DTP américain (diphtérie-tétanos-coqueluche) qui a été abandonné suite aux ravages qu'il a causés.

Le "P" du vaccin européen DTP signifie "Poliomyélite".

Le "P" du vaccin américain DTP signifie "Pertussis" en rapport avec la bactérie Bordetella Pertussis responsable de la coqueluche.

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ferait mieux de fermer sa gueule.

Les désinformateurs ne sont manifestement pas ceux qu'on croit...
On ne s'improvise pas fact-checker sans savoir un minimum de quoi on parle.
Sinon c'est le meilleur moyen de l'avoir dans le cul-Lulu.

gzabirji a écrit : ↑13 nov.24, 04:53 Le vaccin DTP Européen (diphtérie-tétanos-polio) n'est pas le même que le vaccin DTP américain (diphtérie-tétanos-coqueluche) qui a été abandonné suite aux ravages qu'il a causés.

Le "P" du vaccin européen DTP signifie "Poliomyélite".

Le "P" du vaccin américain DTP signifie "Pertussis" en rapport avec la bactérie Bordetella Pertussis responsable de la coqueluche.

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ferait mieux de fermer sa gueule.

Les désinformateurs ne sont manifestement pas ceux qu'on croit...
On ne s'improvise pas fact-checker sans savoir un minimum de quoi on parle.
Sinon c'est le meilleur moyen de l'avoir dans le cul-Lulu.

D'accord, d'accord j'admets ma défaite sur ce coup. Bravo

Il ne te reste plus qu'à donner tes preuves statistiques officielles sur les 1 mort sur 300.

'mazalée' a écrit : ↑13 nov.24, 05:33 D'accord, d'accord j'admets ma défaite sur ce coup. Bravo

Il ne te reste plus qu'à donner tes preuves statistiques officielles sur les 1 mort sur 300.

Et en plus tu ne sais pas lire, et ronronladouceur la douceur non plus.
En fait ronronladouceur a mal lu et donc donné une interprétation erronée. Et toi, tu as bêtement gobé la mauvaise lecture de ronronladouceur.
À vous deux vous faites une belle équipe de bras cassés...

gzabirji a écrit : ↑13 nov.24, 06:09 Et en plus tu ne sais pas lire, et ronronladouceur la douceur non plus.
En fait ronronladouceur a mal lu et donc donné une interprétation erronée. Et toi, tu as bêtement gobé la mauvaise lecture de ronronladouceur.
À vous deux vous faites une belle équipe de bras cassés...

Nous sommes humains. Rien d'anormal jusque là. Pour ma part je reconnais humblement avoir dit et ecrit une connerie.

Je n'ai rien vu de mal compris chez Ronron.

En revanche qu'est ce qui a été mal lu. Le 1 mort sur 300 ?

Traduction automatique https://x.com/zoverions/status/1856180394535583797
"Sur la base des preuves scientifiques disponibles, les déclarations de Robert F. Kennedy Jr. sur le vaccin DTP comportent plusieurs inexactitudes et affirmations trompeuses :
1. Le vaccin DTP n'a pas été interdit aux États-Unis. Il a été remplacé par le vaccin DTaP dans les années 1990, qui présente un risque plus faible d'effets secondaires. Le vaccin DTP est toujours utilisé dans de nombreux pays.

2. L'affirmation selon laquelle le DTP a provoqué de graves lésions cérébrales ou la mort chez 1 enfant sur 300 n'est pas étayée par des preuves scientifiques. Les effets indésirables graves du DTP étaient beaucoup plus rares.

3. Le vaccin DTP est toujours utilisé en Europe et dans de nombreux autres pays, pas seulement en Afrique.

4. L'étude danoise à laquelle il fait référence fait probablement référence à une étude de 2017 de Mogensen et al. Cette étude présentait d'importantes limites méthodologiques et ses conclusions n'ont pas été reproduites dans des études plus vastes et plus robustes.

5. Plusieurs études de grande envergure, y compris celles citées dans les résultats de la recherche, n'ont pas constaté de multiplication par 10 de la mortalité chez les filles recevant le DTP. Certaines études n'ont pas constaté d'augmentation du risque, tandis que d'autres ont constaté des augmentations plus modestes qui nécessitent des recherches plus approfondies.

6. Il n'existe aucune preuve que le DTP détruise le système immunitaire des enfants ou les rend plus sensibles à d'autres maladies. En fait, les vaccins renforcent généralement l'immunité. 7. Des études de sécurité à long terme des vaccins sont régulièrement menées aux États-Unis et dans d'autres pays. Bien que certaines études d'observation aient soulevé des questions sur les effets non spécifiques potentiels du DTP, en particulier chez les filles, les preuves sont mitigées et peu concluantes. La majorité des preuves soutiennent la sécurité et l'efficacité du DTP dans la prévention des maladies graves. L'Organisation mondiale de la santé continue de recommander la vaccination DTP en raison de ses avantages prouvés qui l'emportent sur les risques potentiels. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pleinement les effets non spécifiques, mais les preuves actuelles ne soutiennent pas les affirmations alarmantes de Kennedy"

'mazalée' a écrit : ↑13 nov.24, 06:20 Nous sommes humains. Rien d'anormal jusque là. Pour ma part je reconnais humblement avoir dit et ecrit une connerie.

Je n'ai rien vu de mal compris chez Ronron.

En revanche qu'est ce qui a été mal lu. Le 1 mort sur 300 ?

Suite à l'article, voici les propos de ronronladouceur :

ronronladouceur a écrit : ↑12 nov.24, 10:49 Je ne sais pas où on a pris cette statistique de décès de 1/300...

Or, les propos de RFK Jr sont les suivants :
"Nous l'avons interdit, nous l'avons éliminé dans ce pays parce qu'il causait des blessures, des lésions cérébrales, des lésions cérébrales graves ou la mort à un enfant sur 300.".

Ainsi, ronronladouceur désinforme en affichant publiquement une déformation flagrante des propos de RFK Jr qui, je le précise pour les moutons du système qui se gavent de désinformation en écoutant les chaînes d'infos gouvernementales, est en passe de devenir prochainement l'équivalent du ministre de la santé du pays le plus puissant du monde.

gzabirji a écrit : ↑13 nov.24, 07:04 Suite à l'article, voici les propos de ronronladouceur :
Or, les propos de RFK Jr sont les suivants :
"Nous l'avons interdit, nous l'avons éliminé dans ce pays parce qu'il causait des blessures, des lésions cérébrales, des lésions cérébrales graves ou la mort à un enfant sur 300.".

Je demandais la source des propos de RFK, parce que, tu vois, le gars a une réputation et le propos en soi fait douter. J'ai fait quelques recherches rapides, comme indiqué, et n'ai pas trouvé la référence à la statistique... J'ai fourni quelques références qui remettent les choses en perspective... Mais évidemment t'en as pas tenu compte, modifiant mensongèrement l'esprit même de mon message...

Ainsi, ronronladouceur désinforme en affichant publiquement une déformation flagrante des propos de RFK Jr qui, je le précise pour les moutons du système qui se gavent de désinformation en écoutant les chaînes d'infos gouvernementales, est en passe de devenir prochainement l'équivalent du ministre de la santé du pays le plus puissant du monde.

En passant, je me réserve la possibilité de me corriger, le cas échéant. Mais me faut plus que l'esprit d'une attaque ad hominem pour me faire modifier ma perspective.

Nommer RFK comme ministre de la santé, faut le faire, et surtout comprendre que ce n'est pas ce qui a motivé principalement le vote pour Trump. T'aurais beau insister que tu te calerais plus encore...

Quant aux moutons, tiens une image...

gzabirji a écrit : ↑13 nov.24, 07:04
Or, les propos de RFK Jr sont les suivants :
"Nous l'avons interdit, nous l'avons éliminé dans ce pays parce qu'il causait des blessures, des lésions cérébrales, des lésions cérébrales graves ou la mort à un enfant sur 300.".

A partir du moment où on dit "1 enfant sur 300", c'est une statistique.

Si on parle de cette statistique c'est qu'on l'a évaluée et constatée. C'est qu'un enfant sur 300 est mort dans telle circonstance selon tel contexte.

Ici l'administration d'un vaccin.

Le texte dit "parce qu'il causait... la mort à" à l'indicatif, donc c'est réel.

Qu'il y ait un "ou" ne change pas la statistique qui a dû être observée après étude de données.

C'est cette étude qui est demandée.

gzabirji a écrit : ↑13 nov.24, 07:04 Or, les propos de RFK Jr sont les suivants :
"Nous l'avons interdit, nous l'avons éliminé dans ce pays parce qu'il causait des blessures, des lésions cérébrales, des lésions cérébrales graves ou la mort à un enfant sur 300.".

L'expression "à un enfant sur 300" concerne toute la partie en caractères gras, et pas seulement les deux derniers mots qui la précèdent.

Il suffit juste de savoir lire.

Ça dépend ce qu'on veut dire.

Si on veut faire sensation (ce qui peut être utile) c'est vrai que qu'il vaut mieux mélanger les statistiques des effets secondaires bénins avec les effets secondaires graves même si ceux-ci représentent de 0 à 10 cas pour 1 millions de doses. Et finir par la mort pour bien faire son effet.

Quoi qu'il en soit c'est OK pour moi aussi au niveau du 1 sur 300.

Comme j'apprends à lire du RFK cela me servira de leçon pour les prochains fois surtout s'il est relayé comme je vois qu'il est relayé.

'mazalée' a écrit : ↑13 nov.24, 21:10 Ça dépend ce qu'on veut dire.

La preuve que c'était pas clair du tout... Surtout que RFK n'en était pas à ses premières bourdes...

Mais j'attends aussi confirmation de ce chiffre de 1/300 (cas graves, si j'ai bien compris), ailleurs que sous sa plume...