Nous avons ici une pensée doublement fausse
Premièrement, la différence existe toujours, une personne myope reste myope, sa différence persiste quelque soit l'amour qu'on puisse lui porter,
Deuxièmement, aimer une personne c'est au contraire connaître ses différences et en tenir compte.
C'est tout sauf oublier ce qui fait de cet être quelqu'un de différent.
Les raisons que tu donnes pour ne pas répondre aux critiques, sont juste des subterfuges que tu as trouvés, des manières fallacieuses d'éluder et de ne pas te remettre en question.
Exemple de critique que tu éludes :
J'm'interroge a écrit : ↑11 mai24, 05:19.
Relativement à la proposition de gzabirji, "Il n'y a que la Conscience. Même l'illusion en est une manifestation", évidemment je n'aurai pas de réponse ni de remise en question de sa part. Il n'admettra jamais avoir encore déclaré un truc sans queue ni tête, si c'est moi qui le lui expose.
Mais je vais quand même remettre ça sur le tapis, en présentant pour les autres une forme simplifiée de ma critique exposant les incohérences logiques relatives à sa version corrigée :
1. Définition de la Conscience : Si la Conscience est tout ce qui existe, alors il n'y a pas de place pour une illusion distincte. La notion d'illusion suppose nécessairement un "autre" par rapport auquel elle se définit, ce qui est incompatible avec l'idée d'une Conscience unique et totale.
2. Relation entre la Conscience et l'illusion : L'affirmation que l'illusion est une manifestation de la Conscience implique une relation entre les deux concepts. Or, cette relation n'est pas clairement définie et pose problème car elle implique une distinction entre la Conscience et l'illusion, ce qui contredit la proposition selon laquelle il n'y aurait que la Conscience.
3. Cohérence logique stricte : Si l'illusion est une manifestation de la Conscience, alors elle fait partie de la Conscience, puisque cette dernière est censée être le Tout. Mais comment quelque chose peut être à la fois une manifestation et une partie d'une même chose ? Cela pose un serieux problème de cohérence logique !
En résumé, l'affirmation de gzabirji comme quoi il n'y aurait que la Conscience, ne permet pas de justifier l'existence d'une illusion à proprement parler. Il doit par conséquent réviser sa copie, ou continuer de se ridiculiser. .
Une des règles de ce forum est que le sujet n'est pas le membre.
C'est le commentaire qui doit faire l'objet de la discussion et non la personne qui poste ce commentaire.
Dans sa dernière participation, gzabirji ne fait que juger et critiquer les participants.
gzabirji a écrit : ↑11 mai24, 21:08
L'illusion du libre-arbitre (5'34"- François B.)
Cette vidéo est intéressante puisque nous voyons ici la parfaite négation de l'affirmation suivante :
gzabirji a écrit : ↑11 mai24, 04:31 L'être humain ne dispose d'aucun libre-arbitre, que l'éveil ait eu lieu ou non n'y change strictement rien.
La conscience ne se trompe jamais et ne commet jamais d'erreurs. Et comme c'est la Conscience qui est à l'origine de tout ce qui se produit, alors tout est absolument parfait. J'insiste : absolument parfait.
en effet, François B nous dit à 2minutes 54 et après, qu'au final, le non éveillé est tributaire de pensées compulsives et à 3minutes 38, il commence à souligner le contraste avec la pensée déconstruite et à 5 minutes il parle de celui qui s'abandonne et qui "lui sera dirigé par des conditions qui sont divines, et par une intention et une volonté qui est divine".
Nous sommes donc dans un schéma totalement différent où il faut s'abandonner à cette Conscience pour être dirigé par une intention, une volonté divine.
Ainsi donc, gzabirji appelle "contestation de l'éveil spirituel" ce qui est surtout une contestation de ses affirmations.
Re: Le personnage
Posté : 11 mai24, 23:01
par 'mazalée'
Question :
Atteindre l'éveil (soi disant) n'a t il aucun effet sur le personnage ? Ce truc que les autres voient et fréquentent.
Est il par exemple concevable qu'un Bouddha (un éveillé) s'adonne (dans ce qu'on en voit) à des paroles blessantes (proférées à cet effet) vis à vis de ses semblables ?
Il paraît que Krushnamurti aurait dit que pour changer une société les lois ne suffisent pas. Il faut changer les humains.
Mais si même l'éveil ne change pas les humains (ou leurs personnages) qui restent vaniteux et ... humains, à quoi sert l'éveil ?
A moins qu'il serve (lui ou ce qu'il inspire) à rendre l'humanité meilleure... Mais alors comment s'il semble que l'éveil n'a d'effet que sur l'intéressé. Les autres n'y comprenant strictement rien à rien
'mazalée' a écrit : ↑11 mai24, 23:01Mais si même l'éveil ne change pas les humains (ou leurs personnages) qui restent vaniteux et ... humains, à quoi sert l'éveil ?
A moins qu'il serve (lui ou ce qu'il inspire) à rendre l'humanité meilleure... Mais alors comment s'il semble que l'éveil n'a d'effet que sur l'intéressé. Les autres n'y comprenant strictement rien à rien
Si quelqu'un avait un début de reponse ...
Dans cette vidéo de François Breton
il montre tout le contraire, c'est à dire (à 5 minutes) que l'éveillé s'"abandonne à quelque chose de plus vrai en lui, quelque chose qui fera les bons choix" et"lui sera dirigé par des conditions qui sont divines, et par une intention et une volonté qui est divine".
Donc, fatalement, cela veut dire que cela va changer la personne puisque celle-ci ne va prendre que de bonnes décisions et, par ricochet, cela devrait avoir forcément un impact sur les autres, sur la société autour de lui.
Et dans cette autre, il répond directement à ta question en parlant d'une transformation divine
Re: Le personnage
Posté : 12 mai24, 00:12
par gzabirji
"Nous observons notre conscience, avec son contenu. Son contenu, tel que la blessure, les relations, constitue notre conscience. La peur est aussi un autre contenu de notre conscience; nous vivons avec la peur, non seulement extérieurement mais aussi bien plus profondément, dans les recoins obscurs de notre esprit, il y a une peur profonde, une peur du futur, une peur du passé et une peur du vrai présent. "
J. Krishnamurti.
Re: Le personnage
Posté : 12 mai24, 00:24
par R2D2
La question qu'on peut se poser est "pourquoi poster des copies de vidéos en cachant le nom de la personne plutôt que de poster directement la vidéo de la personne ?"
Re: Le personnage
Posté : 12 mai24, 00:27
par gzabirji
"Nous devrions parler ensemble de la possibilité pour les êtres humains, vivant dans ce monde tel qu'il est aujourd'hui - menacé par les guerres, vivant notre vie quotidienne — d'être totalement, complètement libre de toute peur psychologique."
