Re: l homme descend du singe quel absurdité
Posté : 04 mars15, 08:28
Tout à fait d'accord.
Arlitto, l'Univers est tout simplement endogène,
Arlitto, l'Univers est tout simplement endogène,
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
MonstreLePuissant a écrit :Voilà ce que j'ai expliqué à Arlitto sur un autre fil. Inutile de dire qu'il s'est défilé, ne sachant pas quoi répondre face à une telle démonstration.
________________________________________________
Si tu affirmes qu'à partir de rien, on ne peut rien créer, c'est que tu es capable de dire à partir de quoi Dieu a tout créé. A pardon ! J'avais oublié : en fait, tu ne sais rien.
Mais vois tu, voilà la limite de ton raisonnement. Si Dieu a pas tout créé à partir de quelque chose, c'est qu'à la base, il existe Dieu et quelque chose d'autre dont Dieu s'est servi pour créer. Et si il existe quelque chose d'autre, c'est que quelqu'un d'autre que Dieu a créé ce quelque chose, et a donc pu créer Dieu aussi. Ce qui fait que Dieu n'est pas celui que tu crois, et il n'était pas seul au départ. C'est donc un dieu parmi d'autres dieux. Toute ta théologie tombe en miette.
En revanche, si Dieu a créé à partir de rien, alors ce que tu affirmes est faux. Et donc, on peut sortir Dieu de l'équation, car c'est le preuve qu'on peut bien créer quelque chose à partir de rien.
Dans les deux cas, tu perds ! L'aveuglement te fait passer à côté de la réflexion et la logique.
Pourquoi alors continuer de parler seulement de l'apparition des espèces ou des origines de la vie sur Terre ?Arlitto 1 a écrit :Le problème avec la théorie de l'évolution est qu'elle n'explique pas le commencement des choses, alors, que toute la question est là.
Qui, quoi, qu'est-ce au commencement, rien ???. Impossible, car de rien, rien ne peut être ou exister, c'est de la pure logique.
Guiom a écrit :[
Cela fait des mois que je n'étais pas venu sur ce forum et je me souviens que les gens t'expliquaient déjà qu'il s'était écoulé quelques milliards d'années d’interactions physiques et chimiques dans l'Univers avant même nos origines biologiques. Je n'ai plus grand espoir que te dire ceci serve à quoi que ce soit, mais souviens-toi que l'Univers a environ 13,8 milliards d'années alors que la vie sur Terre en a probablement moins de 4 milliards. Si on ramène l'histoire de notre Univers à l'échelle du calendrier cosmique de Carl Sagan (c'est-à-dire, si on considère que le Big Bang est au premier janvier et qu'aujourd'hui est le nouvel an), la vie sur Terre n'apparaît que fin septembre.
Maintenant si tu définis "rien" par "ce dont rien ne peut être ou exister", il me semble en effet contre-productif de chercher une méthode pour produire un Univers à partir de rien. Cela dit, je ne suis pas sûr que quiconque prenne cette position-là, ni que "dieu" soit une bonne ou la seule alternative (comme d'habitude, on pourrait dire).
Toi tu avales bien sans broncher une histoire de création en 6 jours sorties d'un livre millénaire sans apporter aucune preuve concrète, et pas plus d'arguments ni explications. Et on devrait te croire sur parole ? Tu n'es pas crédible parce que tu n'apportes aucun élément. Comme tu aimes dire si bien : qu'est ce que tu proposes d'autres ? Rien, rien de rien ! Parce que tu n'as aucune explication pour remplacer celle des scientifiques, aucune preuve. Que des affirmations péremptoires et gratuites. Du bla bla ! Du vent !Arlitto 1 a écrit :Je rappelle que le membre n'est pas le sujet, mais comme vous n'avez rien de concret à proposer, si ce n'est du blabla qui ne tient pas la route une seconde et qui n'explique rien du tout en réalité, je comprends que vous vous en preniez à ma personne, c'est la preuve de vos très faibles "arguments évolutionnistes" où il n'existe aucune créature intermédiaire retrouvée sur cette supposée théorie de l'évolution que vous avalez sans broncher, faute de mieux.
Du vent, du vent et encore du vent. En dehors de versets religieux et de vidéos créationnistes, vous biaisez la réalité. Car dès que l'on vous répond, vous envoyez des liens. Mais savez-vous vous exprimer par vous-même ?Arlitto 1 a écrit :Je rappelle que le membre n'est pas le sujet, mais comme vous n'avez rien de concret à proposer, si ce n'est du blabla qui ne tient pas la route une seconde et qui n'explique rien du tout en réalité, je comprends que vous vous en preniez à ma personne, c'est la preuve de vos très faibles "arguments évolutionnistes" où il n'existe aucune créature intermédiaire retrouvée sur cette supposée théorie de l'évolution que vous avalez sans broncher, faute de mieux.
Pourtant il y a eu plusieurs explications très concrètes qui t'ont été apporté ici même et qui explique plutôt bien les choses.Arlitto 1 a écrit :Je rappelle que le membre n'est pas le sujet, mais comme vous n'avez rien de concret à proposer, si ce n'est du blabla qui ne tient pas la route une seconde et qui n'explique rien du tout en réalité, je comprends que vous vous en preniez à ma personne, c'est la preuve de vos très faibles "arguments évolutionnistes" où il n'existe aucune créature intermédiaire retrouvée sur cette supposée théorie de l'évolution que vous avalez sans broncher, faute de mieux.
Évolution humaine[modifier | modifier le code]Arlitto 1 a écrit :Pourquoi ne trouvons-nous pas de formes transitoires entre les espèces sur la supposée évolution soi-disant prouvée et démontrée ???
On en trouve plein. D'autres "arguments" ?Arlitto 1 a écrit :Pourquoi ne trouvons-nous pas de formes transitoires entre les espèces sur la supposée évolution soi-disant prouvée et démontrée ???