Le linceul de Turin, preuve de la crucifixion et de la résurrection de Jésus

[Saint Glinglin]

Jésus a été crucifié pour embêter Jupiter.

Evangile selon Prisca

[Gorgonzola]

Actes 1:8 Mais vous recevrez une puissance, le Saint Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.

Actes 13:47 Car ainsi nous l'a ordonné le Seigneur: Je t'ai établi pour être la lumière des nations, pour porter le salut jusqu'aux extrémités de la terre.

Il n'est pas indiqué dans toute l'Evangile de limite géographique au Salut gagné par le sacrifice du Christ.
Ce Salut gagné par Jésus qui a payé ce qu'on devait à Dieu de nos fautes et qui continue à pardonner à ceux qui se repentent de leurs fautes. Jésus indique clairement qu'il se donne en nourriture pour que ceux qui mangent sa chair aient la vie éternelle et que son Sang est versé pour la rémission des péchés.
Quant au temps ou à la durée, Jésus parle de son présent jusqu'à son retour qui n'a pas encore eu lieu.
Donc pas de limite géographique et dans le temps.

Et moi, je suis avec vous tous les jours jusqu’à la fin du monde.

[vic]

Mic a dit : Prisca tu dis que Jesus n est pas mort sur la croix pour racheter l'humanité. Alors selon toi pourquoi Jesus s est laissé condamner à mort ? Tu l as surement deja dit mais je n'ai pas la force d'eplucher tes milliers de messages. Merci pour ta compréhension.

Jésus n'a certainement pas existé .
Si il a existé , c'était un type ordinaire et pas un dieu .
Et si s'est fait mettre sur la croix , c'est qu'il n'avait pas de choix , comme les condamnés n'avaient pas le choix .
Peut être qu'il a existé un jésus , sorte de gourou de secte comme on en voit en pagaille aujourd'hui et comme on en voyait jadis , rien de spécial .
Comme les adeptes de cette secte se sont trouvés devant le fait accompli que leur gourou n'était pas ce qu'il prétendait parce qu'il allait être crucifié , pour conserver la foi , ils ont imaginé que ce jésus ne s'était pas fait mettre sur la croix malgré lui , mais par son propre choix et qu'il l'a fait pour sauver les péchés des hommes .Comme ça le gourou n'est pas mort comme un con , et le truc est résolu .

[Energie vitale!]

https://www.jadorechambery.com/2452/lem ... -de-vinci/

Le Saint-Suaire serait une photo de De Vinci

Pour retourner au sujet et éviter les digressions fumeuses, je recommande un tout petit livret très accessible et synthétique à propos du linceul de Turin (même pas 30 pages): le SMIC de la connaissance éprouvée à propos du linceul de Turin, fruit d'un travail colossal et fastidieux!

Contrairement à moi, les auteurs considèrent que le linceul ne peut constituer une preuve formelle de la résurrection même s'ils penchent en faveur de l'authenticité du linceul. Ce livret s'intitule "Guide du linceul de Turin" Edition Pierre Téqui; par l'association "Montre-nous ton visage"



Avec ce livret, vous éviterez les égarements de scientifiques trop imbus d'eux-mêmes pour chercher à surmonter les contradictions que peuvent impliquer les recherches sérieuses sur cette pièce archéologique de premier choix et de première importance en matière de recherche de la Sagesse et de la vérité concernant Jésus, le Messie REELLEMENT et DEFINITIVEMENT relevé d'entre les morts!

PS. Vic, ce n'est pas Jésus qui n'existe pas, c'est la pertinence de ta réflexion et l'usage pertinent que tu pourrais faire de ta logique! La dialectique a une limite: il y a un moment, il faut trancher dans le sens de la vérité et arrêter d'élucubrer à vide comme tu le fais (en plus "ton disque" est rayé)!

[Marmhonie]

Pour retourner au sujet et éviter les digressions fumeuses, je recommande un tout petit livret très accessible et synthétique à propos du linceul de Turin (même pas 30 pages): le SMIC de la connaissance éprouvée à propos du linceul de Turin, fruit d'un travail colossal et fastidieux!

Ce livret s'intitule "Guide du linceul de Turin" Edition Pierre Téqui; par l'association "Montre-nous ton visage"



Avec ce livret, vous éviterez les égarements de scientifiques trop imbus d'eux-mêmes pour chercher à surmonter les contradictions que peuvent impliquer les recherches sérieuses sur cette pièce archéologique de premier choix et de première importance en matière de recherche de la Sagesse et de la vérité concernant Jésus, le Messie REELLEMENT et DEFINITIVEMENT relevé d'entre les morts!

Voici un excellent livre que je recommande pour son sérieux scientifique, pour son impartialité et son résumé très clair qui n'offre aucun doute sur un véritable homme du linceul. Il reste à savoir qui est cet homme mais il s'agit bien d'un être humain qui a subi les tortures, flagellations, couronnement d'épines et crucifixion comme Jésus décrit dans les quatre Évangiles canoniques.

Pour autant, je ne vais pas du tout dans le sens des conclusions qui sont subjectives de cette association, s'auto-persuadant qu'il s'agit du linceul du Christ précisément. Je préfère rester prudent et dire comme la communauté scientifique qui s'agit du linceul d'un homme, sans préciser davantage.

[Saint Glinglin]

Et l'auteur explique-t-il les bras et les doigts trop longs ?

[Stop !]

Le sujet n'est pas Popaul; Stop, applique toi le conseil de ton avatar (je vais quand même aller voir les versets dont tu parles mais je reste sur le sujet racine)!

Le sujet, le linceul de Turin, montre un Oint déshonoré aux yeux de Popaul par une chevelure longue.
Soit Popaul a dit une connerie, soit le linceul est une connerie, soit les Romains l'ont coiffé d'une perruque pour le déshonorer (je vous trouve une béquille), soit tout ça n'est qu'une fable et, comme dit Vic, Oint n'a peut-être jamais existé, soit encore tout ce que vous voudrez....sauf qu'il s'agit là d'épopées divines.

Et l'auteur explique-t-il les bras et les doigts trop longs ?

Dans la fable, il est certain que Oint, quand il voulait, avait le bras long.....très long.

[Marmhonie]

Faites la différence entre les trolls qui s'ennuient et perdent leur temps à nous faire le notre pour rien. Celui qui invente "le bras long" répète cela depuis des années. Il n'est pas le bienvenu chez nous.
Ce sujet est vraiment intéressant. J'espère qu'il sera pour une fois bien approfondi sérieusement, plutôt qu'un Nième sujet sur ce linceul sans rien apporter.

La rigidité cadavérique de Jésus est reconnue par les constats anciens de biologistes. Le premier fut Barber si je me souviens bien. Le mort garde sa rigidité du dos un peu courbé. Par contre pour les bras, ils ont pu casser les os afin qu'il soit en forme allongé. Il y a un œil crevé, certainement par une épine de sa "couronne" qui a la forme d'un "casque", plus logique, car tresser des épines, bonjour les doigts.
Le tour de la question est fait, il s'agit bien d'un "homme du linceul" réel, mais la datation exacte d'un seul endroit qui n'était pas prévu en plus, et non filmé alors que tout devait l'être, est l'endroit reprisé par les sœurs Clarisses au XIII siècle, datation confirmée au carbone 14. On a fait le tour du sujet avec des livres à feuilleter en ligne.
Si, l'origine de la demande de datation fut du pape Jean-Paul II seul, ce qui est curieux. Le pape François ne croit pas à l'authenticité du linceul. Voici le résumé de la situation actuelle, sans les sources.

[Saint Glinglin]

Et voici le linceul authentique pour Marmhonie.

[Gorgonzola]

La longueur des bras et des jambes s'expliquent par le fait que le linceul a probablement été replié sur lui-même à certains endroits.
On peur le voir sur certaines images, les plaies n'ont quasiment pas été imprimées sur ces parties à cause de la manipulation du linge pour recouvrir le corps.
Joseph d'Arimathie a acheté un tissu qui n'était pas à la longueur exacte mais a simplement dû prévoir grand pour éviter que le linge soit trop court en longueur.

[Stop !]

Jésus n'a certainement pas existé .
Si il a existé , c'était un type ordinaire et pas un dieu .
Et si s'est fait mettre sur la croix , c'est qu'il n'avait pas de choix , comme les condamnés n'avaient pas le choix .
Peut être qu'il a existé un jésus , sorte de gourou de secte comme on en voit en pagaille aujourd'hui et comme on en voyait jadis , rien de spécial .
Comme les adeptes de cette secte se sont trouvés devant le fait accompli que leur gourou n'était pas ce qu'il prétendait parce qu'il allait être crucifié , pour conserver la foi , ils ont imaginé que ce jésus ne s'était pas fait mettre sur la croix malgré lui , mais par son propre choix et qu'il l'a fait pour sauver les péchés des hommes .Comme ça le gourou n'est pas mort comme un con , et le truc est résolu .

Cette histoire d'un dieu qui vient se faire clouer pour "racheter" les "péchés" du Monde est si absurde que malheureusement beaucoup ne perçoivent pas cette absurdité. Déjà la notion de "péché", désobéissance à un dieu, est parfaitement puérile. Ces deux constats suffisent à se faire une idée de ce que ne devrait pas représenter le linceul de Turin.

[Gorgonzola]

Cette histoire d'un dieu qui vient se faire clouer pour "racheter" les "péchés" du Monde est si absurde que malheureusement beaucoup ne perçoivent pas cette absurdité. Déjà la notion de "péché", désobéissance à un dieu, est parfaitement puérile. Ces deux constats suffisent à se faire une idée de ce que ne devrait pas représenter le linceul de Turin.

Les liens entre ancien et nouveau testament sont nombreux.
Dire que Jésus mort sur la croix est une invention des hommes ne colle pas avec ce que l'ancien testament raconte.
Le péché n'est pas une désobéissance à Dieu, c'est un acte qui éloigne davantage l'homme de Dieu. Et comme Dieu tient à sa créature, il ne souhaite pas que ces enfants se droguent, tuent, mentent, deviennent alcoolique, s'engouffrent dans l'adultère, ... pour éviter qu'ils ne souffrent eux-même d'une condition qui n'est pas favorable à leur bien-être !
C'est ça le péché, c'est un poison et Jésus est l'antidote.

[Stop !]

Ouais ouais !

[Saint Glinglin]

La longueur des bras et des jambes s'expliquent par le fait que le linceul a probablement été replié sur lui-même à certains endroits.
On peur le voir sur certaines images, les plaies n'ont quasiment pas été imprimées sur ces parties à cause de la manipulation du linge pour recouvrir le corps.
Joseph d'Arimathie a acheté un tissu qui n'était pas à la longueur exacte mais a simplement dû prévoir grand pour éviter que le linge soit trop court en longueur.

Tu enduis quelqu'un de peinture, tu le couvres d'un drap, et tu regardes ensuite les traces que ça laisse sur le drap.

[Stop !]

Mais les cheveux longs pour un homme ? C'est déshonorant ou pas ?