Religions du monde :: forum religion

a écrit :Salam salam a dit : Déjà Poutine c’est pas le dictateur de la Corée du Nord

a écrit :Salam salam a dit : « En 1990, lors de la négociation de la réunification de l'Allemagne à la fin de la guerre froide avec le secrétaire d'État américain James Baker, le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev a déclaré: "Vous dites que l'OTAN n'est pas dirigée contre nous, mais simplement une structure de sécurité aux nouvelles réalités... nous proposons donc de rejoindre l’OTAN. " Cependant, Baker a écarté cette possibilité en tant que "rêve".

vic a écrit : ↑23 oct.22, 05:51 Moi je pense qu'il est pire .
Même méthode , il assassine ses opposants , les emprisonne .
Ils font la même chose .
Et Poutine a changé la constitution pour pouvoir être élu à vie .
C'est quoi la différence en Poutine et le président de la corée du Nord s'il te plait ?



Ben, les USA ont eu du flair . On peut leur donner parfaitement raison aujourd'hui .
Ce sont les USA qui assassinent les opposants de poutine et qui en ont fait un dictateur ?
Ce sont les USA qui ont poussé la Russie a envahir la georgie et la tchétchénie ?
Actuellement l'ukraine est victime du même sort que la tchétchénie et la georgie .
Il n'y a quelque chose qui ne colle pas dans votre raisonnement d'accuser les USA pour tous les crimes de Poutine .

Salam Salam a écrit : ↑23 oct.22, 06:06 Il faut juste pour cela préférer combattre la misère plutôt que faire la guerre

GAD1 a écrit : ↑23 oct.22, 06:21 l'enfer est pavé de bonnes intentions. C'est le Kremlin qui te et vous paye pour dire cela depuis 60 ans. Vous êtes tous des propagandistes de l'URSS

Gaetan a écrit : ↑23 oct.22, 06:35 Une des particularités des injustes est de ne pas pouvoir se mettre à la place des autres, si Biden était Poutine il aurait fait exactement la même chose et bien avant.

vic a écrit : ↑23 oct.22, 23:22 En fait , tout le débat est confus , parce que le débat n'est plus quand il y a violence pour résoudre un problème .
La violence c'est toujours ce qu'on utilise quand on ne veut pas débattre .
Donc déjà , il faudrait que les deux camps arrêtent la violence pour qu'il y ait débat .
Ca n'est pas en accusant l'autre respectivement que ça ferait avancer le débat .
Déjà pour le crimée et le dombas , tout a été tronqué puisqu'on n'a pas laissé le débat s'installer et laissé parler les habitants de ces régions .
Seuls les séparaites armés par la Russie les plus violents en crimée ont eu gain de cause et ont sapé le débat .
On sait très bien que souvent ceux qui sont violents sont la parole minoritaire qui écrase celle des autres non violents dans un débat .
Pour exemple , dans l'affaire des gilets jaunes en france, les plus violents et radicaux étaient ultra minoritaires dans leur avis .
C'est comme si on avait donné raison aux plus radicaux et violents sans écouter les autres .
Ensuite , un référundum binaire du type " voulez vous devenir Russe ou rester Ukrainien" tue le débat .
Parce que le problème n'est probablement pas là .
Simplement peut être que les ukrainiens de ces régions revendiquaient des choses qu'on n'a pas voulu écouter et que les séparatistes radicaux ont tué dans un débat binaire .
C'est un peu comme si les gilets jaunes les plus radicaux en france l'avaient emporté par la violence et avaient exigé un référundum avec comme question " pour ou contre macron au pouvoir " . Le débat n'était pas là , mais ces radicaux auraient rendu le débat déplacé et binaire .
Aucun référundum aussi binaire ne remplace un débat et une écoute de ce que la population de ces régions a à dire .
Finalement , sur toute la ligne la parole des gens de ces régions aura été muselée .

Inti a écrit : ↑23 oct.22, 12:47 Et l'ONU incapable de faire lever des sanctions abusives qui tiennent de l'intimidation et bullying. Belle leçon pour les générations futures........,....

Inti a écrit : ↑23 oct.22, 12:47 Un empire qui maintient un embargo depuis plus de 60 ans sur un petit pays comme Cuba, qui a réussi sa révolution pour s'affranchir des USA et sa Mafia, pour asphyxier une économie et population n'a pas de leçon à donner sur l'autodétermination des peuples.

GAD1 a écrit : ↑24 oct.22, 06:28 eh ben les gars , vous êtes toute une armée online d'influenceurs anti-américains. Vous travaillez à partir d'où ? St-Petersbourg ?

Inti a écrit : ↑24 oct.22, 09:16 Toutes les guerres font l'objet d'un second regard et partage des responsabilités...une fois sortie du feux de l'action.

On ne reviendra pas sur la culpabilité de Poutine, sa responsabilité, ce sera acquis pour la petite histoire. Mais une fois disséquées les tractations, tactiques et déroulement des surenchères géostratégiques on verra que Z n'aura pas été le héros national monté en épingle par les Américains mais plutôt un président téméraire qui a bradé la paix et sécurité nationale de son peuple pour faciliter une percée tant idéologique que pragmatique en Europe de l'est, limitrophe à la Russie.

On ne fait que prendre de l'avance en temps réel ici en refusant de ne pas voir l'arnaque qui consistait à passer par l'Ukraine comme voie terrestre pour jauger les " lignes rouges" et les faire bouger.

Quant aux USA. Ils ne sont jamais coupables de rien. Ils ne font qu'assumer leur ascendance sur les pays "secondaires" et assurer les intérêts supérieurs du monde libre. Même avec Trump

Z pour zéro héros.