Re: L'ouverture !
Posté : 26 nov.22, 10:53
effacé
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Pas mal, ce nouveau personnage, d6p7. Je n'y crois pas une seule seconde, mais j'avoue que ça change du personnage qui se lance en croisade contre tous les pharisiens qui l'entourent. Faut dire qu'avec le coup d'aujourd'hui, le fameux "je ne vous aime pas" assorti de "c'est très biblique", il m'est impossible de de voir en ton personnage autre chose qu'un affabulateur.d6p7 a écrit : ↑26 nov.22, 10:53 Peu importe que vous soyez honnête comme moi comme vous l'entendez... j'ai bien dit suivez votre parcours et ne faites pas la leçon aux autres, soyez instructeur dans l'amour et ne jugez de rien, ne prenez pas les autres à parti en vue de la quête de la folie qui consiste à se justifier envers et contre tout. Soyez saint dans toute votre conduite, et soyez un exemple en amour en ce que vous entendrez l'autre sans le juger, et alors seulement la lumière ira grandissante.
Oui, bien sûr. Ce petit jeu ne fonctionnera pas avec moi, d6p7. Je vois très bien que tu joues la comédie, c'est gros comme le nez au milieu de la figure. Tu as passé une bonne partie de la journée à insulter mon personnage, et d'un seul coup monsieur se transforme en bon samaritain, à parler de la parabole du semeur, de l'honnêteté du cœur et autres bondieuseries qui de ta part deviennent nauséabondes. Ça pue l'arnaque à plein nez.
C'est très visible au contraire. Et je suis plutôt content d'avoir débusqué ce nouveau personnage. Je ne suis sans doute pas au bout de mes surprises avec toi.
Pourquoi ? La sincérité du coeur se voit au travers des mots, qu'ils soient parlés ou écrits.ronronladouceur a écrit : ↑26 nov.22, 06:46 Bine sûr, quelle surprise!
Je donnerais le même genre de réponse que ça sonnerait faux!
Pas à chacune, cependant tu t'es rarement montré accueillant à mon égard, le mauvais accueil que tu as si souvent fait à mes réponses est prédominant et de loin, il n'y a donc rien d'injuste dans mes propos. Si tu ne m'avais pas accusée régulièrement de condescendance, d'être hautaine pour reprendre l'un de tes dernières réponses et d'autres choses précédemment, tu aurais constaté que nos échanges auraient pris une toute autre tournure.ronronladouceur a écrit : ↑26 nov.22, 06:46
Pas à chacune. Vous surgénéralisez...
D'où vous vient alors que vous soyez aussi ''injuste'' dans votre propos?
Je te l'ai déjà dit, le péché, c'est l'homme qui le fait exister, lorsqu'il succombe à sa propre convoitise, et la convoitise, lorsqu'elle a conçu (lorsque nous n'y avons pas résisté), enfante le péché. Je sais que tu ne crois pas que le premier Adam et la première Eve aient existé, cependant c'est exactement ce qu'ils ont fait tous les deux : l'Eternel leur avait dit de ne pas manger l'arbre de la connaissance du bien et du mal, sans quoi ils mourraient alors qu'ils pouvaient demeurer éternels. La convoitise d'Eve a agit, celle d'Adam aussi. Cela révèle un coeur porté vers sa propre convoitise (son petit moi) plus que vers la Parole de leur Créateur.ronronladouceur a écrit : ↑26 nov.22, 06:46
Le péché est une vue de l'esprit, une façon de nommer, par exemple ici, ce qui ne pourrait être qu'une perspective personnelle...
Il n'y a aucun péché de part et d'autre... Mais je reconnais que les gens voient midi à leur porte, etc.
Votre regard sur le monde n'est pas compréhensif...
Parlez-moi du ''petit moi'' et de ses imperfections plutôt que du péché...
D'ailleurs je ne crois pas à l'objectivité quand il est question de subjectivité...
Euh.. non rien.
Tu vois, ça c'est typiquement les paroles de quelqu'un qui ne connaît pas l'éveil. Un éveillé n'a pas besoin de "saisir" le moi profond d'autrui car nous le connaissons déjà. Le moi profond ne pose aucun problème, il est parfait, divin, merveilleux.Pour connaître quelqu'un il faut une vue en profondeur et ne pas rester sur des a priori, à mesure que vous connaitrez une personne vous saisirez son moi profond, alors vous serez à mesure de mieux comprendre, et plus vous le comprendrez plus vous vous comprendrez
Lorsque tu écris "Dieu", tu parles du Dieu que tu t'es construit mentalement dans ta tête. Le vrai Dieu est dans ton cœur, pas dans ta tête. Et le vrai Dieu est le même pour tout le monde. Il ne subit pas la variation de l'ombre.Dieu ne révèle pas tout ses secrets, il demeure mystérieux, nous dit-il tout tout de suite ? Non, il sait que ce serait une mauvaise chose, seuls les inexpérimentés croient qu'il faut tout dire tout de suite... suivez donc votre parcours, prenez votre temps.
Peu importe. Grâce à ton personnage, aussi multiple soit-il, nous témoignons.Et si je suis sur votre route, j'y serais...
Pourquoi cela est-il typique de quelqu'un qui ne connaît pas la nouvelle naissance ? Et toi, es-tu né de nouveau ?
Je crois qu'on est un peu hors sujet ici, en rapport avec le thème de la discussion ouverte par Dragon blanc. Je vais donc décaler ton commentaire dans la discussion "Le personnage", où nous serons beaucoup plus à notre place.
Avant toutes choses, petit exercice de pensée...SophiaSofia a écrit : ↑26 nov.22, 23:43 Je sais que tu ne crois pas que le premier Adam et la première Eve aient existé, cependant c'est exactement ce qu'ils ont fait tous les deux : l'Eternel leur avait dit de ne pas manger l'arbre de la connaissance du bien et du mal, sans quoi ils mourraient alors qu'ils pouvaient demeurer éternels.
Les femmes sont appelées à être de nouvelles Eve dans le dernier Adam.ronronladouceur a écrit : ↑27 nov.22, 04:53 Avant toutes choses, petit exercice de pensée...
En tant qu'Ève vous-même, on vous aurait laissé le choix (sachant ce que vous savez) : que choisiriez-vous et pourquoi : mordre dans le fruit ou demeurer à jamais dans l'éternité?