Religions du monde :: forum religion

Bonjour à toutes et à tous,

spin a écrit : ↑11 févr.24, 04:04 Il n'y a pas toujours la rage qu'on associe couramment au fanatisme, mais où est alors le doute ?

Le doute vis à vis de nos propres idées peut être transfiguré par la mission que nous nous donnons ou qu'un gourou nous confie.

Aaaah la mission

Il y a souvent l'idée qu'il est nécessaire de mener un combat.
Ce combat pourrait ne viser que les idées mais il dérive aisément en combat contre les porteurs d'idées.

Le fanatisme se révèle quand la mission est de faire taire celles et ceux qui professent les mauvaises idées, la mauvaise doctrine, la mauvaise religion, tout ce qui constitue une épouvantable menace dont peu de gens sont conscients.

C'est cet aveuglement du plus grand nombre qui impose la nécessité de partir en mission

Très cordialement
votre sœur
pauline

pauline.px a écrit : ↑13 févr.24, 03:23 Le fanatisme se révèle quand la mission est de faire taire celles et ceux qui professent les mauvaises idées, la mauvaise doctrine, la mauvaise religion, tout ce qui constitue une épouvantable menace dont peu de gens sont conscients.

Dans ce cas il y a aliénation plus que fanatisme. Ne croyez-vous pas que l'on puisse ne pas supporter que d'autres ne croient pas... ou croient, à la vie éternelle, par exemple, sans qu'il y ait de contexte de pouvoir ? C'est dans cette optique que je l'emploie.

Bonjour à toutes et à tous,

spin a écrit : ↑13 févr.24, 03:43 Dans ce cas il y a aliénation plus que fanatisme. Ne croyez-vous pas que l'on puisse ne pas supporter que d'autres ne croient pas... ou croient, à la vie éternelle, par exemple, sans qu'il y ait de contexte de pouvoir ? C'est dans cette optique que je l'emploie.

Pour le fanatique il ne s'agit pas de supporter l'horreur ni de tolérer l'erreur... la passivité n'est plus possible car il a pris conscience !

Si vous écoutez certains fanatiques, à les entendre il est irresponsable de ne pas lutter contre la Grande Menace (quelle qu'elle soit).
À leur yeux vous êtes, pardonnez-moi, un tiède et je suis une tiède (attention au livre de l'Apocalypse) coupable de non assistance à personne ou peuple ou humanité en danger. Nous n'avons pas pris la mesure de la menace et ne nous sommes pas investis dans la mission qui nous incombe.
C'est nous, les tièdes, qui sommes inconscients, c'est nous qui sommes complètement aliénés.

Le gros moteur est le bonheur des autres même s'il faut tailler dans le vif.

Très cordialement
votre sœur
pauline

pauline.px a écrit : ↑13 févr.24, 06:23 Le gros moteur est le bonheur des autres même s'il faut tailler dans le vif.

Ca, je dirai que c'est plutôt l'essence et le moteur du totalitarisme (voir Hannah Arendt même si elle grossit les traits https://bouquinsblog.blog4ever.com/les- ... nah-arendt)... et je campe sur ma position s'agissant précisément du fanatisme.

pauline.px a écrit : ↑13 févr.24, 06:23Très cordialement
votre sœur
pauline

De même...

Rappelons-nous tout de même que nous écrivons là dans un topic dont le titre à lui seul est un amas d'interprétations tendancieuses,
partisanes, calomnieuses et bêtes. Et qu'il est bon de remettre parfois cette "pensée" du perfide internaute DésinfoHay1915 à sa juste place :

Sans même préjuger du sens à accorder au mot "islamophobes" :

- Si l'on prend le mot "mécréant" dans son sens de "qui n'a pas de religion", ou pas de dieu, on voit que les islamophobes ne sont pas forcément mécréants.

- Si on le prend dans le sens du Coran, n'en parlons même pas.

- Ce mot "mécréant", dans ce titre, se veut apparemment péjoratif, alors qu'il n'a pas à l'être dans un monde qui n'est pas obtus.

- Quelqu'un qui n'a pas de religion ni de dieu peut croire à la vie, à l'amour, à la science, à l'intelligence humaine (bien sûr il y a aussi DésinfoHay1915).

- La haine et le mépris à l'encontre de l'islam n'ont rien d'infâmant, ni de répréhensible d'ailleurs, et ne sont que la naturelle réaction à la vilenie du Coran.

Voilà donc un titre qui est l'expression même de la sclérose intellectuelle de son auteur.

Stop ! a écrit : ↑12 févr.24, 21:51 1/ L'internaute DésinfoHay1915 ne ferait-il pas là une confusion en distorsion génético-colonialiste et eugénismo-aryenophile ?

2/ L'islam n'avait pas encore révélé au Monde ce qu'il pouvait devenir et ce qu'il voulait lui faire, au Monde.

On peut voir comment fonctionne l'internaute 'Stopeur-Stopant'. Il n'arrive pas à ressentir, à concevoir, à imaginer, en cause à effet, une civilisation d'oasis :
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Oasis -- https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Désert

Il n'arrive pas à voir aussi comment s'est créé anthropologiquement les criminalités politiques de Daesh et d'Isis :
-- http://www.globalarmenianheritage-adic.fr/0/daech.jpg

Par contre, 'Stop !' cherche à plaisanter volontiers dans les domaines où il semble être familier : en génético-colonialiste et en eugénismo-aryenophilie''. Serait-ce un aveu ?

InfoHay1915
*31834

C'est vrai que j'ai beaucoup de mal à imaginer un créateur qui ne voit pas plus loin qu'une oasis.

Stop ! a écrit : ↑15 févr.24, 21:28 C'est vrai que j'ai beaucoup de mal à imaginer un créateur qui ne voit pas plus loin qu'une oasis.

On peut imaginer que l'internaute 'Stoppeur-Stoppant'

~ se réferrant à ses idées en génético-colonialiste et en eugénismo-aryenophilie

~ peut avoir beaucoup de mal à imaginer, à ressentir la vision d'un créateur à son lieu d'origine et de vie.

InfoHay1915
#32019

L'internaute DésinfoHay1915, par contre, s'imagine très bien la création du Monde et devrait
faire bénéficier la théologie des éventuelles précisions qu'il pourrait leur fournir.

Stop ! a écrit : ↑16 févr.24, 01:17 L'internaute DésinfoHay1915, par contre, s'imagine très bien la création du Monde et devrait
faire bénéficier la théologie des éventuelles précisions qu'il pourrait leur fournir.

Encore une affirmation toute personnelle de l'internaute 'Stop !', une affirmation se présentant, se voulant (en vain ?) créatrice-libératrice.

Son affreux prêtre-tabasseur, ne lui a-t-il pas rendu service ? Ou pas du tout ?!! Il y a questionnement.

InfoHay1915.
#32046

Oh que ça plaît à l'internaute DésinfoHay1915 mon histoire de prêtre-tabasseur !

S'il n'a pas la mémoire trop courte, le Désinternaute pourra se souvenir de ce que
cette histoire ne m'était revenue en mémoire (lors de l'écriture de mon message)
que parce que je venais d'absoudre de tout défaut les religieux qui avaient été mes
enseignants au primaire et que, tout de même, je devais la citer par honnêteté.

"Honnêteté" !

DésinfoHay1915 : "Honnêteté" !!

You know ?

Ajouté 2 minutes 6 secondes après :
L'internaute DésinfoHay1915 s'est abattu sur mon histoire comme....comme...
... comme, je dirai, la vérole sur le bas-clergé.

Stop ! a écrit : ↑16 févr.24, 02:33 Oh que ça plaît à l'internaute DésinfoHay1915 mon histoire de prêtre-tabasseur !

S'il n'a pas la mémoire trop courte, le Désinternaute pourra se souvenir de ce que
cette histoire ne m'était revenue en mémoire (lors de l'écriture de mon message)
que parce que je venais d'absoudre de tout défaut les religieux qui avaient été mes
enseignants au primaire et que, tout de même, je devais la citer par honnêteté.

"Honnêteté" !

DésinfoHay1915 : "Honnêteté" !!

You know ?

Ajouté 2 minutes 6 secondes après :
L'internaute DésinfoHay1915 s'est abattu sur mon histoire comme....comme...
... comme, je dirai, la vérole sur le bas-clergé.

Tant mieux s'il n'y a pas de rémanences négatives chez l'internaute 'Stopeur' qui a absout son prêtre enseignant si incompétent.
-- https://www.cnrtl.fr/definition/absoudre
'Stop !' est un exemple réussit d'une personne qui s'en est sortie.

Stop ! a écrit : ↑13 févr.24, 20:36 Pour parodier l'internaute DésinfoHay1915, je pourrais écrire :

« C'est ce que pense l'internaute DésinfoHay1915 »

Mais je ne sais pas s'il le pense ; ce que je sais, c'est qu'il se pose là en connaisseur expert mais qu'il écrit pourtant des imbécilités sans nom :
"du mal vécu"..."moins souffrir" ! Un type qui ne comprend même pas que les livres dits saints sont autodissolvants dans des analyses lucides,
que ce qu'ont fait les athées c'est simplement se déciller et qu'ils sont ravis de l'avoir fait. Un type comme ça qui se permet de nous produire
son simulacre d'étude fourbe et complètement imaginaire ! Son rêve, sans doute ! Une monstrueuse ânerie ! Un psychologue de fond de chiottes !

Ajouté 4 minutes 14 secondes après :
Mécréanophobie : Doctrine enseignée par le Coran, cause de l'islamophobie.
Islamophobie : Attitude réciproque de la mécréanophobie islamique.

Ainsi, l'internaute 'Stop !' ne serait pas un réactionnaire de la fachosphère. Peut-être a-t-il lu beaucoup de livres et fait des études de haut niveau...

Ainsi je me risque de signaler cependant ce nouveau site de bonne qualité que je viens de découvrir :

~ l’Institut des hautes études du monde religieux / 75011.Paris
-- https://www.ihemr.org/

La citation en première page est exemplaire : « L'ignorance conduit à la violence » Averroès

~ AVERROES / IBN RUSHD né en 1126 à Cordoue en Andalousie et mort en 1198 à Marrakech au Maroc :
-- https://fr.wikipedia.org/wiki/Averroès

Je pense que Averroes était enseigné à Montpellier ou à Avignon au Moyen Age. Il y aura à voir dans :
~ Averroès, le philosophe à barbe? Alain de Libera, Dans 'Administration & Éducation' 2016/3 (N° 151), pp.115-122
-- https://www.cairn.info/revue-administra ... ge-115.htm

En tout cas, un chercheur orientaliste d'Arménie m'avait dit que Ibn Rushd était aussi connu en Arménie médiévale. C'est signalé dans un catalogue de manuscrits publié en Arménie dans les années vers 1975.(?)

Bonne continuation aux internautes qui savent simplement tourner la page. InfoHay1915.
#32127

InfoHay1915 a écrit : ↑16 févr.24, 09:05 La citation en première page est exemplaire : « L'ignorance conduit à la violence » Averroès

Averroès, sincère ou pas, approuvait le djihad de conquête. https://www.sami-aldeeb.com/averroes-avocat-du-djihad/

spin a écrit : ↑16 févr.24, 09:08 Averroès, sincère ou pas, approuvait le djihad de conquête. https://www.sami-aldeeb.com/averroes-avocat-du-djihad/

Comme l'Église catholique a connu l'Inquisition ?

On voit ceci dans le wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Djihad#ci ... -0081_25-0

Il y a aussi le Djihad supérieur et le Djihad inférieur.

J'esssairai d'avoir qq infos du coté arménien.(?) InfoHay1915.
#32157

InfoHay1915 a écrit : ↑16 févr.24, 09:26 Il y a aussi le Djihad supérieur et le Djihad inférieur.

Ca, c'est une invention de certains soufis, s'inspirant peut-être du Bouddhisme (l'idée se trouve exprimée dans le Dhammapada) mais certainement pas de la Sunna. Le hadith qui en parle n'a :
- aucune valeur canonique, il ne figure dans aucun recueil canonique, il n'a même pas d'isnad (chaine de transmission, très important)...
- aucune valeur historique, il est supposé avoir été prononcé au retour de l'expédition de Tabouk (demi-échec, on n'avait pas trouvé l'ennemi), et il n'y a eu aucun ralentissement des conquêtes après ce retour...
- aucune valeur doctrinale, il contredit tous les versets du Coran qui parlent de djihad, toujours au sens de combat armé...