On donne des couleurs et noms de fleurs à ces révolutions populaires.
Là j'ai bien peur que la révolution orange se soit transformée en rouge sang.
On peut penser que Poutine n'avait pas à exiger quoi que ce soit sur la question d'une zone de sécurité vu qu'il n'existe plus de bloc Russe en dehors de la Russie et que tous les anciens pays de l'est peuvent établir la "loi et l'ordre" selon le modèle occidental. Une "démocratie" libérale plutôt que des "autocraties".
Ça c'est la rhétorique et idéal portés par la Superstructure Politique Occidentale qui a les moyens de ses ambitions.
On reproche à Poutine d'avoir une pensée obsolète sur le bloc à bloc et relents de guerre froide alors que c'est l'occident qui consolide un bloc élargi avec les adhésions plus nombreuses ( UE aussi). et qui entretient une logique de guerre froide de par l'agrandissement de sa zone d'influence. Bref l'OTAN c'est tout sauf de la neutralité.
Par conséquent il n'y a plus de bloc officiel pour Poutine depuis l'effondrement de l'URSS et la promesse mal tenue par l'occident de ne pas marauder vers l'est. Bref seulement une entente tacite non officielle pour Poutine. Poutine n'a pu pour sa sécurité géopolitique et géostratégique que se rabattre sur le statut de non alignés des pays limitrophes. C'est d'ailleurs pourquoi la Finlande fait possiblement partie d'un contentieux non pas en vertu d'un héritage commun mais d'un partage de frontière. Le statut de non alignés était donc pour Poutine une garantie de neutralité à défaut d'une alliance officielle.
Si les institutions occidentales ont les moyens de leurs ambitions on pouvait être moins certains
qu' un président d'Ukraine de l'Europe orientale puisse avoir les reins assez solides pour endosser et incarner l'idéal démocratique pour tous de l'OTAN sur le territoire ukrainien. A croire que Zelensky s'est auto proclamé président d'un pays de l'OTAN et UE bien avant le temps. Mais le vent rafraîchissant de l'occident poussait fort dans le dos. Pas pour rien que Zelensky a déclaré que son armée était une armée européenne comme avant garde protégeant l'europe des invasions barbares de Poutine.
Pourtant la cavalerie n'est jamais venue. On a plutôt mis l'accent pour alimenter le conflit, le faire perdurer et embêter le régime poutinien sans se presser pour des négociations et remise en perspective de LA réalité de l'Ukraine ayant pour voisin réel la Russie de Poutine. Comme si les stratèges otaniques n'avaient pas anticipé les risques d'effets domino.
Poutine ne disparaîtra pas de la réalité de l'eurasie parce que tout l'occident en rêve.
Il n'est pas question de justifier une invasion mais on ne peut pas trouver et accepter des solutions si on ne comprend pas la dynamique de départ et qu'on préfère réduire l'action et offensive militaire de Poutine à l'œuvre d'un fou furieux parti à la conquête de l'Europe. Poutine n'est pas Napoléon ni Adolf. Un psycho rigide avec une insécurité pathologique envers le monde et mode occidental.
La loi et l'ordre selon la Russie c'est affaires intérieures. La loi et l'ordre en Arabie saoudite c'est affaires intérieures. La loi et l'ordre en Chine c'est affaires intérieures. La loi et l'ordre aux USA c'est affaires intérieures...
American way of live in Russia!
Mon point est de souligner que la Superstructure Politique Occidentale joue avec la sécurité mondiale autant que Poutine. Le mouvement des non alignés est né du fait de ne pas vouloir s'identifier à un quelconque impérialisme et affirmation d'une indépendance ( nouvellement acquise).
Il y a trois coupables dans cette guerre inutile car l'adhésion de l'Ukraine n'était pas au calendrier ( enquête sur le niveau de corruption) et que le statut de non aligné de l'Ukraine garantissait une politique étrangère viable entre l'Ukraine et la Russie.
Trois responsables: D'abord Poutine pour avoir été l'acteur déclencheur de l'invasion et d'une guerre qui ne sera jamais propre, Zelensky qui a voulu incarner l'esprit otanique bien avant le baptème officiel et fait preuve de volontarisme politique, fort de ses appuis occidentaux, sans se soucier de la sécurité de sa population et représailles poutiniennes. Le rêve l'aura emporté sur SA réalité géopolitique. Et la Superstructure Politique Occidentale qui a utilisé et instrumentalisé le désir d'émancipation de la population ukrainienne pour atteindre et déstabiliser Poutine.
Parait que démocrates et républicains aux USA connaissent un certain rapprochement de par leur sentiment anti russe bien partagé. C'est tout dire!
Élargir l'idéal démocratique pour tous. Je veux bien mais pas au prix de déstabilisation sociale, politique et militaire bien planifiée et orchestrée aux conséquences imprévisibles. Ce n'est que comme ça qu'on peut se sentir désolé pour la population ukrainienne et sanctions contre la population russe. Pas en voulant la peau de Poutine à tout prix pour la seule satisfaction de l'occident.