Religions du monde :: forum religion

Non seulement Nazareth n'existait pas à l'époque mais elle n'existait pas non plus dans les Evangiles :

viewtopic.php?f=93&t=33493

Saint Glinglin a écrit : ↑23 déc.18, 06:41 Non seulement Nazareth n'existait pas à l'époque mais elle n'existait pas non plus dans les Evangiles :

viewtopic.php?f=93&t=33493

Vous n'avez honte de rien, vous


Marc 1:9 En ce temps-là, Jésus vint de Nazareth en Galilée, et il fut baptisé par Jean dans le Jourdain. 1

Matthieu 2:23 et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréen.

Luc 2:51 Puis il descendit avec eux pour aller à Nazareth, et il leur était soumis. Sa mère gardait toutes ces choses dans son coeur.





Vidéos:

Nazareth, au temps de Jésus

https://youtu.be/HosFmQI2sf8


Israël / Nazareth : La vie à l'époque de Jésus (Partie 1)

https://youtu.be/U0Zj1S7_muo

Découvrez la vie à l'époque de Jésus au travers de ce reportage au village de Nazareth. Partie 1.

Personne n'a découvert à ce jour une ville ou un village mentionnée dans des récits de l'Antiquité, a-t'elle oui ou non existé ?

• Réponse des spécialistes et autres experts sur le terrain : " Nous préférons rester prudent, pour l'instant nous n'en savons rien. Nous savons qu'elle est mentionnée dans plusieurs écrits et qu'à ce jour nous n'en avons encore retrouvé aucunes traces, mais nous préférons éviter de tirer des conclusions hâtives. "

• Réponse des Saint Glinglin et des dan26, les fesses vissées sur une chaise devant un écran d'ordinateur à l'autre bout du monde : " Ah ben si si, je sais moi. Elle a jamais existé pis c'est tout. La preuve ? Ben on l'a jamais retrouvé tiens ! Ha ! C'est tellement évident ! "

a écrit :Arlitto a dit
Michel Onfray. Ce n'est pas lui qui affirmé que la ville de Nazareth n'existait pas du temps de Jésus

Si il n'y avait que lui !!!Même les archéologues le reconnaissent ,
Tu abordes un sujet qui fait partie de la thèse mythique . effectivement aucune trace de Nazareth avant le 4 em siècle . Et nous en avons les preuves .Il semblerait que ce soit une erreur de traduction .
On ouvre le sujet si tu le désires rien que sur Nazareth il y a des dizaines de preuves incontestables

a écrit :Personne dans les noms que tu as donné n'a prouvé la non-existence de Jésus, je dis bien, PERSONNE

dis plutot comme vous le faites tous , que vous refusez les preuves , ce serait plus sérieux!!

Pour information luigi Cascioli est allé jusqu'au procés contre l'ECR , avec comme accusation abus de crédulité .
Il a perdu bien sûr (je t'ai expliqué pourquoi ) , mais avait tout pour prouver ses dires .

amicalement

Saint Glinglin a écrit : ↑23 déc.18, 03:50 Josèphe

je l'ai lu mais je ne suis pas convaincu, il parle de gens bizarres à une époque ou le Christ était parti depuis longtemps.

commence à la page neuf du livre sur gallica lien direct sur le debut https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75908v/f16.image

rien n'interdit de penser qu'il parlait là des chrétiens et en tout cas je suis désolé pour lui mais dans ce qu'il dit , pas une seule fois il parle de ces gens là en étant allés les voir pour savoir précisément qui ils sont. il ne fait que rapporter des propos sans se renseigner lui meme directement

il s'interesse à autre chose (dans son récit ces gens là sont anecdotiques et pas vraiment son sujet d'étude)

donc baser son discours sur les dires de quelqu'un qui ne prend pas la peine de se renseigner plus avant, ne permet pas d'affirmer quelque chose de précis sur la non existance de Jesus

a écrit :Même les archéologues le reconnaissent ,
Tu abordes un sujet qui fait partie de la thèse mythique . effectivement aucune trace de Nazareth avant le 4 em siècle .

Une maison de l'époque de Jésus decouvertes à nazareth




C'est la première fois que des vestiges du petit village juif datant de la période romaine sont mis au jour.

C'est une découverte inédite qui tombe à pic. A quatre jours de Noël, des archéologues israéliens ont annoncé lundi avoir mis au jour une première habitation datant de l'époque romaine à Nazareth. C'est dans cette ville, située en Israël, que le Christ a grandi, selon les Evangiles. Les archéologues jugent d'ailleurs probable que Jésus ait connu la maison découverte lundi.

Les vestiges de l'habitation - des restes d'un mur, d'un abri, d'une cour et d'une cuve - ont été découverts après des travaux de terrassement dans l'enceinte d'un ancien couvent. L'archéologue Yardena Alexandre souligne que des vases en argile et en craie utilisés par les juifs de Galilée de l'époque ont également été mis au jour, un indice que la maison appartenait à une «famille juive modeste».


La découverte apporte de nouvelles indications sur ce qu'était le Nazareth de l'époque de Jésus : probablement un hameau d'une cinquantaine de maisons peuplé de Juifs pauvres.

http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... areth-.php

Dan26 a écrit :Donc FJ a écrit sur des événements ayant eu lieu bien après JC.

dan26 a écrit : ↑23 déc.18, 04:48 Etant né en 37 , et ayant ecrit en fin du premier siècle il lui était impossible de faire mieux !!!

Alors ne nous dis pas qu'il n'a pas parlé des 4000..

Et s'il l'avait fait tu nous dirais que ce n'était pas contemporain.

Donc s'il en parle, ça compte pas et s'il n'en parle pas, c'est pas normal...

Arlitto a écrit : ↑23 déc.18, 06:52 Vous n'avez honte de rien, vous

Et revoici la méthode Coué d'Arlitto qui prouve les erreurs des Evangiles par les erreurs des Evangiles.

Est-ce que ceci est une erreur ?

Mt 12.40 Car, de même que Jonas fut trois jours et trois nuits dans le ventre d'un grand poisson, de même le Fils de l'homme sera trois jours et trois nuits dans le sein de la terre.

a écrit :Gérard C. Endrifel" a dit :
Personne n'a découvert à ce jour une ville ou un village mentionnée dans des récits de l'Antiquité, a-t'elle oui ou non existé ?

FJ dans son autobiographie qui détaille tous els hameaux, et village de Galilée ne mentionne pas Nazareth . Et le fameux témoignage du pèlerin de bordeaux en 333 fait part de sa surprise de ne aps avoir trouvé ce village .
De plus le Nazareth des évangiles situés sur une montagne, ne correspond pas au Nazareth actule dans une plaine Il semblerait que l'on se trouve devant un problème de traduction entre l' AT, le NT entre Nazareens et Nazarethien .
A Nazareth à ce jour on n'a trouvé aucune trace de village important de l'époque de Jc , malgrès la frénésie des archéologues chrétiens . Les exégétes essayent de se defendre en disant que Nazareth etait un hameaux !!!théorie qui ne tient pas au regard de la profession de Joseph (d'après els evangiles ), et surtout d'une synagogue qui aurait eu les rouleau d'Isaie , rapellez vous JC enfant avec les scribes !!!

a écrit :

• Réponse des spécialistes et autres experts sur le terrain : " Nous préférons rester prudent, pour l'instant nous n'en savons rien. Nous savons qu'elle est mentionnée dans plusieurs écrits et qu'à ce jour nous n'en avons encore retrouvé aucunes traces, mais nous préférons éviter de tirer des conclusions hâtives. "

Cela en dit long!!!

• Réponse des Saint Glinglin et des dan26, les fesses vissées sur une chaise devant un écran d'ordinateur à l'autre bout du monde : " Ah ben si si, je sais moi. Elle a jamais existé pis c'est tout. La preuve ? Ben on l'a jamais retrouvé tiens ! Ha ! C'est tellement évident ! "

[/quote]Seul problème mon cher Gerard, c'est que j'ai visité tous ces lieux , Israël, Égypte , Jordanie etc !!!Que j'ai des milliers de livres sur ces sujets fabuleux . Cela fait 40 ans que ces sujetsz me passionnent

amicalement

Arlitto a écrit : ↑23 déc.18, 07:27

Une maison de l'époque de Jésus decouvertes à nazareth

Et il y avait sans doute un panneau à l'entrée de la ville indiquant que cette bourgade s'appelait Nazareth au Ier siècle, n'est-ce pas ?

Est-ce que les habitants de Çatal Höyük avaient donné un nom turc à leur ville neuf mille ans avant l'arrivée des Turcs en Anatolie ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%87ata ... B6y%C3%BCk

C'est ça tes preuves ??? Ça fait léger

en tout cas votre argumentation reposant sur Flavius Josephe ne tient pas

faudra revoir ça Saint GLinGlin et Dan

pour le reste il est mille fois plus logique de penser que Jesus a existé et cerise sur le gateau qu'il a effectué des miracles comme resurection de morts : désolé mais le fait de penser que Jésus n'a pas existé me fait penser à la théorie du complot : je m'explique

prenons la place d'un nouveau chrétien en l'an 60 et faisons le critique des chrétiens alors ils diront de lui :
"on peut raconter n'importe quoi en l'an 60 mais quand en l'an 60 parmi tous les gens dont nous sommes il y en a une bonne partie qui on vécus en l'an 30 ceux qui n'ont pas vécus à cette époque là comme toi auront du mal à les contredire"

quand à Flavius Josephe je recite ce que j'ai dit plus haut et en plus je donne un lien

sibira a écrit : ↑23 déc.18, 07:23 je l'ai lu mais je ne suis pas convaincu, il parle de gens bizarres à une époque ou le Christ était parti depuis longtemps.

commence à la page neuf du livre sur gallica lien direct sur le debut https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k75908v/f16.image

rien n'interdit de penser qu'il parlait là des chrétiens et en tout cas je suis désolé pour lui mais dans ce qu'il dit , pas une seule fois il parle de ces gens là en étant allés les voir pour savoir précisément qui ils sont. il ne fait que rapporter des propos sans se renseigner lui meme directement

il s'interesse à autre chose (dans son récit ces gens là sont anecdotiques et pas vraiment son sujet d'étude)

donc baser son discours sur les dires de quelqu'un qui ne prend pas la peine de se renseigner plus avant, ne permet pas d'affirmer quelque chose de précis sur la non existance de Jesus

a écrit :Arlitto a dit

Une maison de l'époque de Jésus decouvertes à nazareth

merci mais je suis allé plus vite que toi !!!
Je connais , peux tu me dire depuis quand une maison fait un village?
Peux tu me dire pourquoi on n'a trouvé aucun reseau d'eau, et surtout aucun cimetière .

a écrit :C'est la première fois que des vestiges du petit village juif datant de la période romaine sont mis au jour.

Etrange n'est ce spa depuis 2000 que l'on cherche !!

a écrit :C'est une découverte inédite qui tombe à pic. A quatre jours de Noël, des archéologues israéliens ont annoncé lundi avoir mis au jour une première habitation datant de l'époque romaine à Nazareth. C'est dans cette ville, située en Israël, que le Christ a grandi, selon les Evangiles. Les archéologues jugent d'ailleurs probable que Jésus ait connu la maison découverte lundi.

C'est vraiment prendre les chrétiens pour ce qu'ils ne sont pas , vous allez voir que l'on va trouver son hochet !!!

a écrit :Les vestiges de l'habitation - des restes d'un mur, d'un abri, d'une cour et d'une cuve - ont été découverts après des travaux de terrassement dans l'enceinte d'un ancien couvent. L'archéologue Yardena Alexandre souligne que des vases en argile et en craie utilisés par les juifs de Galilée de l'époque ont également été mis au jour, un indice que la maison appartenait à une «famille juive modeste».

Je rappelle que Nazareth est décrit sur une montagne dans les evangiles , alors que l'actuel est dans une plaine !!!

a écrit :La découverte apporte de nouvelles indications sur ce qu'était le Nazareth de l'époque de Jésus : probablement un hameau d'une cinquantaine de maisons peuplé de Juifs pauvres.

totalement impossible , une synagogue avec les rouleaux d'Isaie ne pouvait faire partie d'un Hameau !!!

a écrit :http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... areth-.php

Ben mince découverte 2009; annonçant un hameau , et plus de nouvelle depuis !!!Mais que font les archéologues chrétiens .

Je confirme à ce jour nous n'avons strictement aucune preuve d'un village, d'une ville à cet endroit s'appelant Nazareth .
Et oui désolé une maison en ruine, n'a jamais fait un village, désolé de vous le dire .

excusez moi j'ai fait une erreur sur les quotes


Amicalement

c'est marrant ça de faire l'impasse sur ce que je dis Dan(pas très scientifique ce comportement)

Dan26 a écrit :FJ dans son autobiographie qui détaille tous els hameaux, et village de Galilée ne mentionne pas Nazareth .

Manipulation...

Voici les faits : Flavius Josephe dresse la liste d'un certain nombres de localités et ne mentionne pas Nazareth.

Manipulation de Dan26. Flavius Josephe a dressé la liste de toutes les localités sans exception et ne mentionne pas Nazareth. Donc ce village n'a jamais existé.

Vous notez la subtilité de ce mensonge ?
Jamais Josephe n'a écrit qu'il avait dressé la liste de toutes les villes et de tous les villages.

Et enfin, rien ne prouve que Nazareth était encore habitée quand Josephe a vécu. Dans ce cas là, il n'aurait eu aucune raison de citer ce très très petit village..

Par contre, cela ne contredit pas la découverte de ce village par les archéologues.

Voilà comment Dan26 réécrit l'histoire.

Ce que je reproche à Dan26 et ce qui le rend suspect de mensonge volontaire, c'est qu'au lieu de rechercher toutes les raisons qui feraient que Josephe ne parle pas de Nazareth, il en vient immédiatement à son obsession pathologique : Jésus n'a pas existé..

Tout cela détruit sa crédibilité.

Sibira. Si tu pratiquais Dan26 comme nous le faisons depuis très longtemps, tu saurais qu'il travestit la vérité. Donc, étant grillé sur le point de vue "honnêteté", nous ne perdons plus notre temps avec lui..