tony-truand a écrit :..
....
......
..........
on a trouvé de nouvelle espèce dernièrement, oui, mais c'est soit des espèces très petites, soit ça vit très profond, soit on l'avait devant les yeux mais on avait pas encore remarqué qu'une espèce en faisait en fait deux. Par contre une grosse bestiole, qui vit dans un lac, non, aucune n'a été trouvée. Et c'est pas défaut de les chercher (on a carrément utilisé des hélico et même des mini sous-marin pour les découvrir).
La disparition de nos propres semblables est déjà tout un programme, quand onveut des retrouvailles... Que de prétendre que si ça existait il faudrait que ce soit plus facile d'établir les preuves est hâtif... et prohibitif...
Il faut se contenter des indices... C'est déjà très satisfaisant pour ceux qui n'ont pas vu.... Mais il y a ceux qui ont vu... Pour eux il y a plus que des indices..............
Tant et aussi longtemps que ceux qui critiquent ne feront pas plus d'efforts, il n'auront pas de satisfaction... Mais ils auront sous les yeux les efforts que font les autres, les intéressés...
Bryand a écrit :Le prob cé qe il n'y a pas assez d'efforts ds les esprits non-suffisamment-scientifiqe.
maddiganed a écrit :Que tu veuilles rêver à ton dinosaure, cela m'indiffère mais que tu dénigres des faits scientifiques pour transformer ce rêve infantile en réalité tangible, ça me gène...
Des faits scientifiques? Comme s'ils existaient déjà!!!!!!!!!!! Lorsque l'on cherche des faits au travers de preuves que l'on suppose, que l'on se représente telle que l'on voudrait qu'elle soit, on passe à côté de ce qu'elles sont vraiment... La réalité on ne se la représente pas, on la constate d'abord et avant tout.... Le restant ne peut dépendre de la négation....
Tony a écrit :j'étais là, et on t'a expliqué que c'était un requin baleine.
On n'a pas expliqué.... On a supposé des hypothèses diverses, et chacun a choisi celles qu'il préférait.... Les opposants sont égaux en cela; ils ont ce qu'il faut pour affirmer leur préférence.... N'ayant rien de concluant, l'infirmation ne peut prévaloir.... et les témoignages demeurent des forces de la nature tout autant que le fait lui-même... La science véritable n'a pas la possibilité d'infirmer ce qu'elle ne peut prouver.....
Pour continuer dans nos constatations (impossibles à infirmer
scientifiquement)... beaucoup d'annales rapportent l'existence de créatures de forme , non pas imaginée, mais reconnue comme ayant déjà existé... On ne nie donc pas en fait leur existence passée..... on nie qu'elles aient survécu.... Ça demeure non pas un fait d'existence, mais un fait de
datation....
Mais la datation, ce sont les évolutionnistes qui l'ont fondée, et cela pour expliquer leur théorie à laquellle ils croient...Mais pour continuer à y croire, ils ont besoin d'une très très longue suite de millions d'années.... à laquelle on a longtemps cru.... Mais elle est de plus en plus remise en question cette longue suite, car des sciences viennent confronter la "croyance" populaire scientifique.... L'on pourrait distinguer le véritable constat scientifique avec la croyance populaire dite scientifique.... Mais cela ce sera avec le temps.....
J'aimerais m'attarder pour encore un peu de temps, à ce que l'on dit des Lacs renfermant des créatures mystérieuses....
De nombreux lacs cachent ainsi des
monstres....:Averne, Laach (Eifel), Titisee, Frickenhausen et Mummelsee (en Allemagne, Forêt Noire), où on y aurait trouvé deux carcasses de dragons morts... Des créatures géantes attestées dans les lacs Pavin et Uelmen...
En Suède, un énorme serpent dans ses lacs Bollarnvatn.... et Wetter...
On parle de "l'hippopotame" à corne blance: Lough Dubh en Irlande, de la bête-de-la-Petite-Corne du Loch nan Dubhrachan, sur l'île de Skye...
Les histoires de tous les pays renferment des récits de créatures de leurs régions.... Légendes????? Histoire????? Où commencerait l'histoire, et où finirait donc la légende..... L'histoire pas plus que la science ne peuvent décider sur l'inexistence de créatures , qui leur paraissent "fabuleuses"..... Seulement
le langage.... de ceux qui ont choisi de tout épurer selon leurs suppositions modernistes que "ça ne se peut pas"....
Le fait de nos prétentions technologiques avancées nous a fait évacuer les dimensions pourtant impossibles à mettre en boîte.... Avec l'invention d'expression telle: "le monde devient de plus en plus un petit village"...., on ne peut que se fourvoyer..... car ce que recèle notre monde est du domaine qui demeure dans un mystère impossible à évacuer.... de dimension impossible à contourner...
La connaissance grandit, certes, mais plus elle grandit, plus elle s'agrandit!!!!!!!!!!! Plus elle s'agrandit, plus elle nous met au véritable diapason de son Créateur..... qui a donné à notre monde fini, son infinie grandeur....
Autrement dit le palpable nous donne de plus en plus de connaissances, oui, mais l'impalpable nous communiquera davantage d'ouvertures qui nous dévoilent l'insondable réalité de l'existence....