Page 478 sur 561
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 04:52
par gzabirji
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 04:56
par J'm'interroge
.
Oui vous dites tous les mêmes conneries.
Vous vous faites mousser entre vous, et l'on ne vous voit jamais répondre aux critiques...
Votre truc c'est juste une secte.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 05:02
par gzabirji
Préjugés sur l'éveil... (3'42"- Anaïs C.)
https://youtube.com/@gzabirji
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 05:21
par J'm'interroge
.
En fait, qu'est-ce que précisément, tu voudrais qu'on vérifie par soi-même dans son expérience ?
La question qui tue.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 05:34
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 05:21
.
En fait, qu'est-ce que précisément, tu voudrais qu'on vérifie par soi-même dans son expérience ?
La question qui tue.
.
C'est au contraire une excellente question.
Le problème, que tu n'as pas encore saisi, c'est que ce n'est pas au témoin de "vouloir" quoi que ce soit. Un "éveillé", par définition, n'a plus aucune attente.
C'est au chercheur, en revanche, d'éprouver le profond désir de vérifier par lui-même ce que dit le messager. C'est à lui de "vouloir" vérifier ces choses, dans sa propre expérience directe.
Je t'avais déjà proposé sur le mini-tchat de t'aider à vérifier par toi-même, dans l'expérience directe, que le temps n'existe pas. Mais ça n'a pas eu l'air de t'intéresser, et c'est totalement ok.
Le jour où tu auras ce profond désir de connaître enfin la Vérité de Ce que Nous Sommes réellement, alors nous pourrons en reparler. Mais ce n'est visiblement pas encore le cas.
https://youtube.com/@gzabirji
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 05:40
par J'm'interroge
.
Ok, c'est bien ce que je pensais. Que du baratin comme d'habitude et aucune réponse précise quand on te pose une question précise en réaction à un de tes propos.
Toujours les mêmes subterfuges.
PS : je n'ai aucun souvenir de ce que tu disais concernant l'inexistence du temps. Ou alors tu parles d'un truc que je sais depuis longtemps.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:01
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 05:40
. je n'ai aucun souvenir de ce que tu disais concernant l'inexistence du temps. Ou alors tu parles d'un truc que je sais depuis longtemps.
.
Dois-je en déduire que tu affirmes toi aussi que le temps n'existe pas ?
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:04
par J'm'interroge
gzabirji a écrit : ↑18 juin24, 06:01
Dois-je en déduire que tu affirmes toi aussi que le temps n'existe pas ?
Mon avis est plus nuancé sur la question.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:05
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 06:04
Mon avis est plus nuancé sur la question.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:11
par J'm'interroge
.
Oui. Ce n'est pas si simpliste que tu le crois.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:17
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 06:11
.
Oui. Ce n'est pas si simpliste que tu le crois.
.
Je ne
crois rien. Ou du moins, si une croyance bien enfouie remonte en moi, et ça arrive encore, il me suffit de la détecter pour la dézinguer sur place.
Et sinon, au contraire, c'est d'une simplicité incroyable. C'est d'ailleurs principalement pour cette raison que cela échappe à ton mental. C'est comme lorsqu'on cherche ses lunettes alors qu'on les a déjà sur le nez.
https://youtube.com/@gzabirji
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:37
par ronronladouceur
gzabirji a écrit : ↑17 juin24, 03:59
Et voici la réponse de la même intelligence artificielle, lorsqu'on l'influence différemment :
"
Ce paragraphe ne constitue pas un sophisme de l'homme de paille car l'auteur n'exagère pas ou ne déforme pas les arguments de ses interlocuteurs pour les rendre plus faciles à réfuter. Il exprime simplement son point de vue sur les comportements de certains individus en ligne qui continuent à discuter même s'ils sont en désaccord avec lui. L'auteur souligne que ces personnes semblent tirer une satisfaction d'exprimer leur colère et leur opposition, mais il ne caricature pas leurs arguments pour les discréditer."
Comme je l'ai dit sur un autre fil de discussion, prendre ChatGPT à témoin, c'est au mieux passer pour un imbécile, et au pire prendre les gens pour des cons.
On comprend que tu ne prends pas toi-même à témoin ChatGPT pour le sujet en question. Mais si tu n'es pas trop bête toi-même, tu ne verseras pas dans le tout blanc ou tout noir et tu reconnaîtras que c'est un outil qui peut être utile pour la réflexion... À moins que non (et on s'en fout)...
Je demande parfois à GPT de contester ce qu'elle vient d'écrire. Et y a généralement quelque chose à redire...
Faut tout de même faire un certain cheminement avant de tirer quelque conclusion, et pas nécessairement définitive...
T'as décidément un petit côté psychorigide... Mais sans vouloir t'insulter, tu chemines toi aussi...
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:50
par gzabirji
Revenir au corps (1'20"- Caroline)
https://youtube.com/@gzabirji
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 06:56
par J'm'interroge
gzabirji a écrit : ↑18 juin24, 06:17
Je ne
crois rien. Ou du moins, si une croyance bien enfouie remonte en moi, et ça arrive encore, il me suffit de la détecter pour la dézinguer sur place.
Et sinon, au contraire, c'est d'une simplicité incroyable. C'est d'ailleurs principalement pour cette raison que cela échappe à ton mental. C'est comme lorsqu'on cherche ses lunettes alors qu'on les a déjà sur le nez.
Banalité.
Reviens sur le temps. Dis moi ce que tu en pense et je te dirais ce que j'en pense.
Quant à la question plus haut, elle tient toujours, tu ne m'as pas répondu.
.
Ajouté 24 secondes après :
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 05:21
.
En fait, qu'est-ce que précisément, tu voudrais qu'on vérifie par soi-même dans son expérience ?
La question qui tue.
.
Re: Le personnage
Posté : 18 juin24, 07:08
par gzabirji
J'm'interroge a écrit : ↑18 juin24, 06:57Reviens sur le temps. Dis moi ce que tu en pense et je te dirais ce que j'en pense.
Non non. Contrairement à toi je n'ai strictement rien à foutre de ce que tu en penses.
