Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:44
C'est toi qui insultes parce que tu ne sais répondre aux objections qui te sont faites.
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
En croix ou poteau simple
Page 49 sur 50
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:47
Montre où je t'ai insulté. Je crois que tu te fais beaucoup de films saint glinglin...
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:53
franck17360 a écrit :Si tu veux...
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:55
mais beaucoup trop... 
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:56
Tu insultes et c'est tout ce qui compte.
Et de plus tu as l'hypocrise de ne pas le reconnaître.
Et de plus tu as l'hypocrise de ne pas le reconnaître.
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:58
prouve le, il ne suffit pas de le dire, il convient de le prouver... mais comme tout ce que tu avances, ce n'est que pure invention de ta part... ben, disons que question crédibilité, tu as du taf encoreSaint Glinglin a écrit :Tu insultes et c'est tout ce qui compte.
Et de plus tu as l'hypocrise de ne pas le reconnaître.
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 07:58
franck17360 a écrit :Si tu veux...
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 08:00
une fois de plus, tu viens de prouver que tu ne peux rien prouver sur ce que tu avances...Saint Glinglin a écrit :
Dont acte. Amuse toi tout seul glinglin
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 25 sept.13, 18:21
Une fois de plus Franck prend de haut pour donner le change mais cette attitude ne trompe personne.
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 26 sept.13, 08:54
On revient au sujet ?
Crux a donné quantité d’étymologies en français, alors que "poteau de torture" est stérile. C'est quand même étrange que venant de l'instrument de torture du Christ où il trouva une mort rapide, cela soit resté stérile en vocabulaire, non ? Immédiatement, avec la destruction du Temple en 70 par Titus, les pharisiens ont commencé par changer des mots, Elohim (pluriel singulier de vouvoiement) étant interdit pour être remplacé par Eloah, car la notion de pluriel allait en faveur de la trinité des chrétiens, du reste notion immédiate dans Jean et non "ajout tardif", mais passons.
C'est balayer toute l’archéologie, balayer toute la tradition, donc toute la transmission, et notamment les codex sur lesquels s'appuient la TMN, anonyme. Il y a un gros soucis.En plus, la croix était la traduction du fondateur, elle est interdite par le juge après un scandale qui lui est personnel. Il serait temps que les TJ ouvrent leur histoire des TJ, et constatent aussi. Cela n’enlève rien à leur foi, en plus.
C'est avec des idéologies pareilles qui ne reposent sur rien d'autre qu'un caprice colérique de Rutherford, que les TJ galèrent avec de tels boulets dans leur TMN, alors que sans ces gros boulets, la TMN serait reconnue fiable. C'est vraiment un beau gâchis. Mais ce n'est pas mon problème, il y a longtemps que j'ai fait la part des choses avec bon sens et bon cœur.
Allons en paix
Crux a donné quantité d’étymologies en français, alors que "poteau de torture" est stérile. C'est quand même étrange que venant de l'instrument de torture du Christ où il trouva une mort rapide, cela soit resté stérile en vocabulaire, non ? Immédiatement, avec la destruction du Temple en 70 par Titus, les pharisiens ont commencé par changer des mots, Elohim (pluriel singulier de vouvoiement) étant interdit pour être remplacé par Eloah, car la notion de pluriel allait en faveur de la trinité des chrétiens, du reste notion immédiate dans Jean et non "ajout tardif", mais passons.
C'est balayer toute l’archéologie, balayer toute la tradition, donc toute la transmission, et notamment les codex sur lesquels s'appuient la TMN, anonyme. Il y a un gros soucis.En plus, la croix était la traduction du fondateur, elle est interdite par le juge après un scandale qui lui est personnel. Il serait temps que les TJ ouvrent leur histoire des TJ, et constatent aussi. Cela n’enlève rien à leur foi, en plus.
C'est avec des idéologies pareilles qui ne reposent sur rien d'autre qu'un caprice colérique de Rutherford, que les TJ galèrent avec de tels boulets dans leur TMN, alors que sans ces gros boulets, la TMN serait reconnue fiable. C'est vraiment un beau gâchis. Mais ce n'est pas mon problème, il y a longtemps que j'ai fait la part des choses avec bon sens et bon cœur.
Allons en paix
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 05 oct.13, 10:39
tu as raison car ça vole bas les contre arguments.Marmhonie a écrit :On revient au sujet ?
Crux a donné quantité d’étymologies en français, alors que "poteau de torture" est stérile. C'est quand même étrange que venant de l'instrument de torture du Christ où il trouva une mort rapide, cela soit resté stérile en vocabulaire, non ? Immédiatement, avec la destruction du Temple en 70 par Titus, les pharisiens ont commencé par changer des mots, Elohim (pluriel singulier de vouvoiement) étant interdit pour être remplacé par Eloah, car la notion de pluriel allait en faveur de la trinité des chrétiens, du reste notion immédiate dans Jean et non "ajout tardif", mais passons.
C'est balayer toute l’archéologie, balayer toute la tradition, donc toute la transmission, et notamment les codex sur lesquels s'appuient la TMN, anonyme. Il y a un gros soucis.En plus, la croix était la traduction du fondateur, elle est interdite par le juge après un scandale qui lui est personnel. Il serait temps que les TJ ouvrent leur histoire des TJ, et constatent aussi. Cela n’enlève rien à leur foi, en plus.
C'est avec des idéologies pareilles qui ne reposent sur rien d'autre qu'un caprice colérique de Rutherford, que les TJ galèrent avec de tels boulets dans leur TMN, alors que sans ces gros boulets, la TMN serait reconnue fiable. C'est vraiment un beau gâchis. Mais ce n'est pas mon problème, il y a longtemps que j'ai fait la part des choses avec bon sens et bon cœur.
Allons en paix
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 11 août14, 08:13
pour ceux que le sujet intéresse , un lien concernant " croix ou poteau " qui va plaire aux TdJ
http://hlybk.pagesperso-orange.fr/jesus ... /croix.htm
http://hlybk.pagesperso-orange.fr/jesus ... /croix.htm
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 11 août14, 08:29
D'où sort cette trouvaille ?Marmhonie a écrit :Immédiatement, avec la destruction du Temple en 70 par Titus, les pharisiens ont commencé par changer des mots, Elohim (pluriel singulier de vouvoiement) étant interdit pour être remplacé par Eloah, car la notion de pluriel allait en faveur de la trinité des chrétiens, du reste notion immédiate dans Jean et non "ajout tardif", mais passons.
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 11 août14, 08:37
Constantin est l’empereur romain qui convoqua le concile de Nicée en 325 de notre ère et l’incita à adopter la doctrine non biblique selon laquelle Christ était Dieu.papy a écrit :pour ceux que le sujet intéresse , un lien concernant " croix ou poteau " qui va plaire aux TdJ
http://hlybk.pagesperso-orange.fr/jesus ... /croix.htm
Un tel truc donne une idée du sérieux du reste...
Re: En croix ou poteau simple
Posté : 11 août14, 08:54
Dans le lien que j'ai cité ci-dessus peut-être ?Saint Glinglin a écrit :
D'où sort cette trouvaille ?
extrait de ce lien :
La croix de Constantin.
Constantin est l’empereur romain qui convoqua le concile de Nicée en 325 de notre ère et l’incita à adopter la doctrine non biblique selon laquelle Christ était Dieu. Son but était de consolider son empire composé de païens et de chrétiens apostats. Voici ce que la Nouvelle Encyclopédie britannique dit à son sujet: “La veille de sa victoire sur Maxence, en 312, Constantin eut une vision d’un signe qu’il interpréta comme un ‘signe céleste’, la croix. Il crut voir là un gage divin de son triomphe.” Cet ouvrage ajoute que, par la suite, Constantin encouragea la vénération de la croix. (Comparer avec Jean 18:36 et Matthieu 26:52).