Religions du monde :: forum religion

toutatis"]

toutatis a écrit :Deutéronome 14:21:

Vous ne mangerez d'aucune bête morte; tu la donneras à l'étranger qui sera dans tes portes, afin qu'il la mange, ou tu la vendras à un étranger; car tu es un peuple saint pour l'Eternel, ton Dieu. Tu ne feras point cuire un chevreau dans le lait de sa mère.

Beaucoup de Témoins admettent que le CAR dans Actes 15:21 enlève effectivement l'interdiction de manger du sang. Mais ils disent que ce précepte découlent de Noé, donc avant la loi de Moïse.. Et que ce précepte n'est pas aboli et qu'ils concernent TOUTES les nations de la planète.

Mais ce n'est pas ce que dit Deutéronome

[/quote]

La conscience de certains les travaille on dirait.

Tu ne dois pas boire du sang frais de vierge, non tu ne dois pas !


Jéhovah ne veut pas ça, il faut respecter ce respect des témoins de Jéhovah


en effet, seuls les Djins du Coran, les vampires et les satanistes font ces horreurs.
C'est très vilain et pas beau.

Sinon la conscience vous travaillera et vous finirez par ne même plus dormir tranquillement.

Manifestement marm, tu sembles un peu fatiguée.

C'est de l'humour, indispensable support de communication entre personnes il est vrai, intelligentes.
Les autres ronchonnent pour rien.

RT2 a écrit :Par strangulation, si tu préfères. L'idée est d'empêcher l'animal de respirer. Il en résulte que le chrétien devrait s'abstenir de tels plats.

Mais pourquoi étrangler un animal ?

Est ce que tu as déjà été témoin de strangulation de quelque animal ?

Je sais que les hommes sont imprévisibles, mais je n'ai jamais vu un homme étrangler un animal, jamais, ou l'empêcher de respirer, jamais vu un coussin sur le museau d'un animal, jamais, même les chats qui dorment avec leur propriétaire, même si les chats font pipi et qu'ils sont très énervés les propriétaires, jamais les chats ne se sont plaint de strangulation de leurs proches, jamais de plainte déposée, jamais à moins que tu aies toi une anecdote ? Ou alors chez mac do possible, les chiens chez mac do mais le chien ne se mange pas.

Deutéronome 14:21:

Vous ne mangerez d'aucune bête morte; tu la donneras à l'étranger qui sera dans tes portes, afin qu'il la mange, ou tu la vendras à un étranger; car tu es un peuple saint pour l'Eternel, ton Dieu. Tu ne feras point cuire un chevreau dans le lait de sa mère.

Beaucoup de Témoins admettent que le CAR dans Actes 15:21 enlève effectivement l'interdiction de manger du sang. Mais ils disent que ce précepte découlent de Noé, donc avant la loi de Moïse.. Et que ce précepte n'est pas aboli et qu'ils concernent TOUTES les nations de la planète.

Mais ce n'est pas ce que dit Deutéronome, puisqu'il permet de manger du sang d'animaux étouffés ou crevés

prisca a écrit : Mais pourquoi étrangler un animal ?

Est ce que tu as déjà été témoin de strangulation de quelque animal ?

Exemple : Certains placent des collets à la sortie de terrier de lapin .
En sortant de son terrier le lapin pris au collet par le nœud coulant , resserre la corde et fini par mourir étouffé .

D'accord, donc pour toi papy 20 "mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang". signifie qu'il ne faut pas poser de collet. Le lapin est donc peut être l'animal à proscrire. Le lapin et les petits oiseaux.

RT2 a écrit :Par strangulation, si tu préfères. L'idée est d'empêcher l'animal de respirer. Il en résulte que le chrétien devrait s'abstenir de tels plats.

prisca a écrit : Mais pourquoi étrangler un animal ?

Est ce que tu as déjà été témoin de strangulation de quelque animal ?

Je sais que les hommes sont imprévisibles, mais je n'ai jamais vu un homme étrangler un animal, jamais, ou l'empêcher de respirer, jamais vu un coussin sur le museau d'un animal, jamais, même les chats qui dorment avec leur propriétaire, même si les chats font pipi et qu'ils sont très énervés les propriétaires, jamais les chats ne se sont plaint de strangulation de leurs proches, jamais de plainte déposée, jamais à moins que tu aies toi une anecdote ? Ou alors chez mac do possible, les chiens chez mac do mais le chien ne se mange pas.

C'est bien connu que le fait d'étrangler un animal comestible comme le lapin par exemple donne un goût différent que s'il avait été saigné. Personnellement je n'en ai jamais mangé, mais j'ai posé cette question à un chasseur passionné qui considère cette pratique comme une recette de cuisine, le sang de l'animal qui meure étouffé reste dans son corps, l'animal est suspendu mort à l'air libre un certain temps (peut-être un jour ou plus) ce qui produit une sorte de fermentation du sang qui s'est coagulé. Ensuite il est dépecé et sa chair est cuite avec son sang coagulé qui a fermenté et donne un goût plus fort à la viande cuisiné.

En règle générale, quand un braconnier met un collet, il va s'assurer ensuite s'il a une prise, et le lapin mort ne l'est que durant un jour, deux jours maximum car le braconnier sait qu'il y a des prédateurs, des renards, alors pour que sa prise soit fructueuse, il ne perd pas de temps.

Ceci dit étouffé ne s'applique pas dans ce Verset à la mort par strangulation, mais la mort par un étouffement quelconque, une mort inexpliquée, comme voir un animal auparavant saint, une vache, un mouton, étendu là par terre, avec des yeux exorbités, ce qui donne l'apparence d'un étouffement, mais qui sont des signaux qui déterminent une souffrance intérieure, et la plupart du temps, une maladie, l'ingestion d'une substance toxique, dans la nature ou un empoisonnement volontaire aussi, ou tout autre cause inexpliquée.

Comme je le disais, à cette époque, les gens n'avaient pas de connaissance en anatomie, alors "étouffé" veut bien dire "mort mais comment nous ne savons pas, mais les signes sont là, un animal jeune mais mort avec un rictus".

Il faut se dire aussi que la consommation habituelle à cette époque là n'est pas tant le lapin, mais le bétail, et une vache ou un mouton ne subit pas de mort par strangulation.

En effet la bible ne parle pas de grippe aviaire

J'attire l'attention des TdJ sur le principe modérateur ou plutôt suspensif qui se met automatiquement en place dès lors qu'un précepte religieux présente un risque potentiel -- ce qu'on appelle piqouah nephesh dans la tradition rabbinique mais qui existe aussi bien en Islam (qui fait, par exemple, que c'est un péché de jeûner pendant Ramadân en cas de risque sanitaire). Cela permet de prendre la mesure des aberrations auxquelles on arrive lorsque des Américains des années 1950 "lisent" des textes anciens en ignorant la distance historique et culturelle qui les en sépare.

C'est pas clair comme propos homere.