Religions du monde :: forum religion

Arlitto a écrit:
Sauf que l'on ne trouve aucune preuve, ni aucun fossile d'une espèce intermédiaire qui aurait "soi-disant évolué" en une autre espèce

Mr Saucisse a écrit : Ouvre un livre de science pour commencer, on en reparle par la suite

Tu as encore loupé une bonne occasion de la ferm..

Arlitto 1 a écrit :Sauf que l'on ne trouve aucune preuve, ni aucun fossile d'une espèce intermédiaire qui aurait "soi-disant évolué" en une autre espèce.

Si on a aucune preuve on en conclue donc que ça n'existe pas ? Donc faute de preuves que dieu existe et a créé la vie, il n'existe pas non plus.

Raisonnement ultra simpliste et faux, l’absence de preuve n'est pas une preuve. Dans un cas comme dans l'autre.

Ptitech a écrit : C'est normal : chaque entité vivante est à lui seul un chaînon.

L'intitulé de se sujet est biaisé, car même chez les athées, on sait que l'homme de descend pas du singe mais qu'ils ont eu un ancêtre commun.

Arlitto 1 a écrit : Tu as encore loupé une bonne occasion de la ferm..

Ah, quand on répond de cette manière, c'est qu'on a rien d'autres sous la manche.
Vous n'avez envoyé aucun lien tj pour vous expliquer. Etonnant
Ce n'est pas parce-que les scientifiques n'ont pas tout trouvé (déjà il faut définir le tout) que cela invalide la Théorie.
Cette dernière a assez de preuves pour qu'elle soit jugée fiable.

si, il a une super preuve: la photo d'une poule

Ce n'est pas parce-que les scientifiques n'ont pas tout trouvé (déjà il faut définir le tout) que cela invalide la Théorie.

La science affirme que la théorie de l'évolution est une réalité clairement démontrée, sauf quelle n'en a pas la preuve concrète, aucun fossile intermédiaire entre espèces, pas une seule preuve retrouvée, rien de rien, et selon la théorie même de la science, soit elle prouve, soit elle se tait.

Vous avec donc la preuve concrète qu'en plus de ne rien prouver en ce domaine, la science vous ment.

Selon toi Arlitto la theorie de l'évolution est totalement incompatible avec le Dieu créateur auquel tu crois ?

C'est vrai que le singe n'est pas l’ancêtre de l'homme, mais qu'ils ont un ancêtre commun.

sinon, La science doit se faire par l'analyse des faits et l'observation de la nature, la mise en confrontation avec les faits. La théorie de l’évolution fonctionne sur ce principe et à été validée par nombre de preuves issues de la génétique et de l’étude des fossiles. Nier ces preuves ne sert a rien, car cela ne les effacera pas pour autant.

Les théories du dessin ne sont que des pseudos théories parce qu'elles ne tiennent pas compte des observations et des faits et sont uniquement fondées sur des a prioris. Si la science veut avancer, il faut qu'elle se mette dans la voie la plus féconde en preuves. C'est ce que font les scientifiques s'ils souhaitent pouvoir progresser et avancer. La theorie du dessin est non seulement inféconde, mais en plus ne contient absolument aucune preuve que l'on puisse confronter a la réalité.

jldb2 a écrit :C'est vrai que le singe n'est pas l’ancêtre de l'homme, mais qu'ils ont un ancêtre commun.

sinon, La science doit se faire par l'analyse des faits et l'observation de la nature, la mise en confrontation avec les faits. La théorie de l’évolution fonctionne sur ce principe et à été validée par nombre de preuves issues de la génétique et de l’étude des fossiles. Nier ces preuves ne sert a rien, car cela ne les effacera pas pour autant.

Les théories du dessin ne sont que des pseudos théories parce qu'elles ne tiennent pas compte des observations et des faits et sont uniquement fondées sur des a prioris. Si la science veut avancer, il faut qu'elle se mette dans la voie la plus féconde en preuves. C'est ce que font les scientifiques s'ils souhaitent pouvoir progresser et avancer. La theorie du dessin est non seulement inféconde, mais en plus ne contient absolument aucune preuve que l'on puisse confronter a la réalité.

Qui désire nier l'évolution?

Ceux qui lisent des trop vieux livres?

Existe-il des gens qui lisent encore les livre disant que la terre est platte?

''Si la religion est contraire à la science, elle ne peut être de Dieu'' NDLR

Amitié dans notre foi

David

jldb2 a écrit :La théorie de l’évolution fonctionne sur ce principe et à été validée par nombre de preuves issues de la génétique et de l’étude des fossiles.

Par souci de rigueur scientifique, il y a tout de même deux notions souvent confondues quand on parle d'évolution.
L'évolution proprement dite (le fait que les espèces évoluent et se diversifient, et par corollaire semblent venir d'un ancêtre commun) et les mécanismes de sélection par lesquels l'évolution opère (sélection naturelle pour Darwin).

L'évolution correspond bien à l'observation (des fossiles par exemple), et on peut constater même à notre petite échelle de temps que les évolutions existent.

La sélection des mutations aléatoires par sélection utilitaire (adaptation à l'environnement, donc survie) et par sélection sexuelle (meilleure reproduction), elle est plus sujette à caution. Non pas que ces mécanismes ne fonctionnent pas (ils sont avérés aussi), mais plutôt parce qu'ils expliquent mal certaines évolutions.
Il est donc tout à fait possible que des mécanismes de sélection nous échappent totalement aujourd'hui. Beaucoup de scientifiques pensent notamment que certaines "macro évolutions" sont délicates à expliquer par la sélection utilitaire ou sexuelle.

Donc OK l'évolution est aujourd'hui une théorie très solide, mais la sélection "darwinienne" est elle un peu plus fragile, ou du moins incomplète.

thewild a écrit :Par souci de rigueur scientifique, il y a tout de même deux notions souvent confondues quand on parle d'évolution.
L'évolution proprement dite (le fait que les espèces évoluent et se diversifient, et par corollaire semblent venir d'un ancêtre commun) et les mécanismes de sélection par lesquels l'évolution opère (sélection naturelle pour Darwin).

L'évolution correspond bien à l'observation (des fossiles par exemple), et on peut constater même à notre petite échelle de temps que les évolutions existent.

La sélection des mutations aléatoires par sélection utilitaire (adaptation à l'environnement, donc survie) et par sélection sexuelle (meilleure reproduction), elle est plus sujette à caution. Non pas que ces mécanismes ne fonctionnent pas (ils sont avérés aussi), mais plutôt parce qu'ils expliquent mal certaines évolutions.
Il est donc tout à fait possible que des mécanismes de sélection nous échappent totalement aujourd'hui. Beaucoup de scientifiques pensent notamment que certaines "macro évolutions" sont délicates à expliquer par la sélection utilitaire ou sexuelle.

Donc OK l'évolution est aujourd'hui une théorie très solide, mais la sélection "darwinienne" est elle un peu plus fragile, ou du moins incomplète.

Ca me parait clair et évident..

Et vous me dites ce qui est contradictoire avec ma foi en un Dieu Unique?

Amiité

David

Ptitech a écrit :Selon toi Arlitto la theorie de l'évolution est totalement incompatible avec le Dieu créateur auquel tu crois ?

Oui.

Arlitto 1 a écrit :Selon toi Arlitto la theorie de l'évolution est totalement incompatible avec le Dieu créateur auquel tu crois ?

Oui.

C'est vrai Arlitto?

Tu ne crois pas que la création de Dieu...qu'elle ne peut pas être tout ce qui est maintenant connu depuis ce ''Big Bang bizzare'' amis inconnu de bien avant... jusqu'à nous aujourd'hui?...De ce début bien avant... à cette suite sans fin éternelle?


Dommage moi tant

Et pourtant... il y a des connaissances, des preuves qui s'ajoutent chaque jour en sa faveur... en la faveur de Dieu

David

La création est le contraire de l'évolution






D'ailleurs, l'évolution de quoi

Tu te fourvoies complètement, ce n'est absolument pas l'inverse, c'est complémentaire ! L'un ne va pas sans l'autre. C'est le mécanisme que Dieu a utiliser pour diversifier le vivant ! Et je trouve ça plus prodigieux qu'une création ex nihilo ! Remarques à quel point c'est prodigieux : peu importe les espèces finales qui en découleront ça sera toujours extraordinaire d'ingéniosité, de complexité et ce même après évolution sur des millions et des millions d'années !

L'être humain sait créer des objets, mais ils sont figés, ils n'évoluent pas, à l'inverse des créations de Dieu qui évoluent dans un temps très long.

Tiens je t'encourage a lire ça :

http://www.scienceetfoi.com/levolution- ... u-bouleau/


Tu radotes Arlitto ça fait a peu près 3 ou 4 fois que tu poses la même question : "l'évolution de quoi ?"

L'évolution du vivant !!