Peut-on être en désaccord avec la WT sans mériter le rejet, le mépris et l'ostracisation ?Agecanonix a écrit :Pour les autres, qui considère qu'un être humain peut être en désaccord avec K....et MLP sans mériter la prison ou la mort,
Je prend en cours, il y a différentes formes d'intelligences, on parle même d'intelligence pour le covid. Toutefois l'être humain est la seule créature à être capable d'observer, d'analyser, de déduire, avec ses moyens technologiques l'ensemble des différentes formes d'intelligence, ce qui passe obligatoirement par l'obtention d'une sagesse non pas relative sur le bien et le mal mais sur la connaissance dite scientifique (quand elle n'est pas érigée en religion).
C'est un fait observable et indéniable, du point de vue de l'homme évidement.
Prière de revenir au thème de ce fil.agecanonix a écrit : ↑15 mars21, 05:31 Je rappelle que nous sommes sur un forum et que la chasse à l'homme ( ou disons plutôt) la chasse au croyant l'est pas encore ouverte.
Pour les adeptes de ce type de chasse à l'être humain, je vous conseille la compagnie Russia air ligne, qui saura vous satisfaire amplement en vous menant dans un beau pays où tous vos rêves seront exaucés.
Pour les autres, qui considère qu'un être humain peut être en désaccord avec K....et MLP sans mériter la prison ou la mort, ce sujet redémarrera quand nos amis se seront calmés.
En attendant, à bientôt...
Force est alors de constater que la population humaine depuis 100 000 ans n'est pas une fonction affine ni même une proportionnalitéBiraben, Jean-Noel, 1980, An Essay Concerning Mankind's Evolution,
Population, Selected Papers, December, table 2.
Durand, John D., 1974, "Historical Estimates of World Population: An Evaluation,"
University of Pennsylvania, Population Center,
Analytical and Technical Reports, Number 10, table 2.
Haub, Carl, 1995, "How Many People Have Ever Lived on Earth?"
Population Today, February, p. 5.
McEvedy, Colin and Richard Jones, 1978, "Atlas of World Population History,"
Facts on File, New York, pp. 342-351.
Thomlinson, Ralph, 1975, "Demographic Problems, Controversy Over Population Control,"
Second Edition, Table 1.
United Nations (UN), 1973, The Determinants and Consequences of
Population Trends, Population Studies, No. 50., p.10.
United Nations, 1999, The World at Six Billion, Table 1, "World Population From
Year 0 to Stabilization," p. 5,
On le dit souvent, le cerveau humain est l'objet connu le plus complexe de l'univers. Cette seule constatation ne permet pas de dire comment il en est arrivé là ? Par évolution naturelle, évolution provoquée, création spontanée, ... ?RT2 a écrit : ↑15 mars21, 12:00 Je prend en cours, il y a différentes formes d'intelligences, on parle même d'intelligence pour le covid. Toutefois l'être humain est la seule créature à être capable d'observer, d'analyser, de déduire, avec ses moyens technologiques l'ensemble des différentes formes d'intelligence, ce qui passe obligatoirement par l'obtention d'une sagesse non pas relative sur le bien et le mal mais sur la connaissance dite scientifique (quand elle n'est pas érigée en religion).
L'homme est la seule créature à être capable de dépasser dans ce domaine ce qu'aucune autre espèce animale peut. J'espère ne pas avoir été hors sujet.
Je retiens cette excellente idée? Elle nous sera très utile dans notre discussion future , à Benfis et à moi, sur les méthodes de datationsK... a écrit :Par ailleurs, dans les estimations manquait une chose primordiale pour un scientifique lorsqu'on parle d'estimation : le calcul d'erreur ...
Pas de soucis ... si tu te l'appliques également à des propres données que tu nous sors si souvent de ton chapeauagecanonix a écrit : ↑15 mars21, 21:47 Je retiens cette excellente idée? Elle nous sera très utile dans notre discussion future , à Benfis et à moi, sur les méthodes de datations
merci.....
Ce qui n'est pas mon cas, et tu le sais fort bien.
Bah, lorsque l'on redéfinit des définitions pour s'exclure de la dite définition c'est compliqué ensuite de savoir ce que l'on est.
Je n'arrive toujours pas à comprendre si c'est de la langue de bois , du foutage de tronche , de la manipulation ...Les Témoins de Jéhovah sont-ils créationnistes ?
Non. Nous croyons que Dieu a créé toutes choses. Mais nous ne sommes pas d’accord avec la théorie du créationnisme. Pourquoi ? Parce que les conceptions créationnistes ne s’accordent pas avec ce que dit la Bible. Voici quelques exemples :
- La longueur des six jours de création. Certains créationnistes affirment que les six jours de création étaient des jours de 24 heures. Mais le mot « jour » dans la Bible peut désigner une très longue période de temps (Genèse 2:4 ; Psaume 90:4).
Les Témoins de Jéhovah croient à la création, mais ils ne sont pas contre la science. Ils sont convaincus que les faits scientifiques sont compatibles avec la Bible.
- L’âge de la Terre. Certains créationnistes soutiennent que la Terre n’a que quelques milliers d’années. Toutefois, d’après la Bible, la Terre et l’Univers existaient avant les six jours de création (Genèse 1:1). C’est pourquoi les Témoins de Jéhovah ne contestent pas les recherches scientifiques sérieuses selon lesquelles la Terre aurait des milliards d’années.
Slalut Keinlezard,keinlezard a écrit : ↑17 mars21, 23:10 Hello,
Bah, lorsque l'on redéfinit des définitions pour s'exclure de la dite définition c'est compliqué ensuite de savoir ce que l'on est.
Comme tous TJ / Ami de la vérité bien ancré dans les délires jéhovistes nos amis ici expliquent
Qu'ils ne sont pas créationnistes.
Parce que je cite "les créationnistes croient que les Jours de la création ont duré 24h chacun".
Ou encore parce que "le créationisme aurait une connotation péjorative"
La WT / CC expliquent que les TJ ne sont pas créationniste mais croient en la création
https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/502013334
Je ne resiste pas à remettre la totalité de ce morceau jéhoviste d'anthologie
Je n'arrive toujours pas à comprendre si c'est de la langue de bois , du foutage de tronche , de la manipulation ...
Mais toujours est il que c'est la conviction profonde des TJ qui se doivent de répéter ce type d'argumentation !!!
et c'est exactement ce que nous a servit Agecanonix tout du long de ce thread !
Cordialement
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
