Religions du monde :: forum religion

Si oui quelqu'un qui cherche à blesser moralement ou physiquement ces personnes à cause de leur appartenance religieuse est un raciste?

Oui, saladin.
Nous pouvons dialoguer et montrer/souligner des trucs qui cloche, mais se moquer afin de blesser non.

Donc ce qu'avait fait un journal Danois il y a quelque temps était un acte raciste?(c'est juste un exemple,je ne tient pas à relancer un vieux débat)

c'est de l'humour raciste, comme les histoires sur les belges ou les blondes, on apprécie ou pas.

florence_yvonne a écrit :c'est de l'humour raciste, comme les histoires sur les belges ou les blondes, on apprécie ou pas.

Mais c'était dans le but de blesser moralement un groupement d'humain et tu avais confirmer que ceci est du racisme.

Saladin1986 a écrit :Donc ce qu'avait fait un journal Danois il y a quelque temps était un acte raciste?

Je l'attendait ... et bien non. Cela s'appelle la liberté d'expression.
Tu sais, tous les êtres humains sur cette planète y passe ( à la critique humouristique)...il est vrai que parfois cela blesse...mais ce sont des dessins. Rien de plus. Réagir, c'est quelque part donner raison aux caricatures, si personnes ne dit rien, les caricatures disparaisses d'elles même.
Je sais, cela n'a pas l'air simple.
Tu sais que lorsque je regardais les guignols et qu'il y avais ben laden...il me paraissais presque sympatique et pourtant la réalité est tout autre.
Et Jésus qui aparaissais avec sa croix, la trainant derrière lui tel un boulet...là, j'ai compris que celui qui avait caricaturé Jésus, n'avais rien compris de son message
Les caricatures servent à cela aussi, à te rendre compte que tous le monde n'a pas compris...
Je sais pas si j'ai été clair

Saladin1986 a écrit : Mais c'était dans le but de blesser moralement un groupement d'humain et tu avais confirmer que ceci est du racisme.

oui, c'est du racisme, les histoires de belges, c'est du racisme, les histroires de blonde c'est du racisme, chaque fois que l'on blesse ou que l'on humilie quelqu'un à cause de son appartance à un groupe particulier, c'est du racisme.

florence_yvonne a écrit : oui, c'est du racisme, les histoires de belges, c'est du racisme, les histroires de blonde c'est du racisme, chaque fois que l'on blesse ou que l'on humilie quelqu'un à cause de son appartance à un groupe particulier, c'est du racisme.

Flo, si tu y vas à ce train la...la planète entière est raciste

Suppr,j'avais pas vu le message de Flo

Maintenant une autre question:

A t-on le droit de mettre une image d'Hitler en avatar ou en signature?(rassurez vous,ce n'est pas mon intention )

Saladin1986 a écrit :Donc on a le droit de blesser un groupement de personne grace à la liberté d'expression.

Donc pourquoi ne peut on pas se moquer des camps de concentration en France?

En faites tout ceci est contradictoire.

La définition de racisme ou d'acte raciste change en fonction de de l'utilité que l'on a besoin.

Je reprend la confirmation de Flo:
absolument

Les caricatures avaient pour but de blesser moralement un groupement de personne à cause de leur appartenance religieuse donc ceci est un acte raciste.

Nuage,tu parles aussi des caricature sur Jesus et sur d'autre personnage qui font parti de vos croyance.
Ceci est également un acte raciste.
Tu ne te sens peut - être pas blessé mais les chrétiens plus traditionnaliste oui.[/quote]

Tu mélange croyances et faits. Les camps nazi sont un fait. Quant aux croyances... je me souviens que tu ne crois pas à l'évolution. Si je te traite d'idiot, je suis raciste?

Saladin1986 a écrit :Maintenant une autre question:

A t-on le droit de mettre une image d'Hitler en avatar ou en signature?(rassurez vous,ce n'est pas mon intention )

moi, cela me choquerais énormément

nuage a écrit :Donc, ton sondage...nous avons tous menti!!!

explique

nuage a écrit : Flo, si tu y vas à ce train la...la planète entière est raciste

j'espère que non.

moi, il y a des jours où je me dis que la liberté d'expression à bon dos.

la liberté des uns s'arrête la où commence celle des autres