Posté : 25 juil.06, 23:43
Ah bon!Mickael_Keul a écrit :si l'arabe actuel est considéré comme "la langue de dieu",alors, il y a manipulation, car l'arabe du 7ème siècle n'était pas le même que l'actuel
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Ah bon!Mickael_Keul a écrit :si l'arabe actuel est considéré comme "la langue de dieu",alors, il y a manipulation, car l'arabe du 7ème siècle n'était pas le même que l'actuel
et oui l'arabe sans voyelle n'est pas comme celui aujourd'hui .Mustapha a écrit : Ah bon!
N'importe quoi! c'est quoi l'arabe sans voyelle! la bonne blague!francis a écrit : et oui l'arabe sans voyelle n'est pas comme celui aujourd'hui .
Mustapha a écrit : N'importe quoi! c'est quoi l'arabe sans voyelle! la bonne blague!
Celle là elle est terrible! Permet-moi de la reprendre souvent! Non excuse moi je vais réécrire et tu vas répéter à haute voix:francis a écrit : Un musulmans ne connait pas que à l'origine l'arabe du coran était sans voyelle et le monde parlait de la même manière sans voyelle .
et en 800 ans après jésus les voyelles firent apparition avec l'arabe .
Mustapha a écrit : Celle là elle est terrible! Permet-moi de la reprendre souvent! Non excuse moi je vais réécrire et tu vas répéter à haute voix:
Cll l ll st trrbl! Prmt-m d l rprndr svnt!
Non tu as raison Francis, excuse moi, les Arabes parlait sans les voyelles au 7ème siècle, et c'est seulement après qu'il ont commencé à parler avec les voyelles! Et donc tu as raison l'arade du 7ème siècle n'est pas le même qu'au jourd'hui!francis a écrit : et oui l'arabe était parler comme ca alors prouve moi le contraire sinon
J'attends
Ben ouais, surtout qu'en plus ils ne pronocaient pas de voyelles, tu te rends compte! C'est seulement après qu'ils les ont inventés!francis a écrit :C'est pour cela qu'il existe plusiers intéprétation du coran .
Le Coran sans yoyelle complique la chose .
Dans l cht gr tu as trois phrases de même pour la traduction du coran en arabe avec voyelle .
La lettre l pouvais avoir le son le et cht le son chat et gr le son gris .
Au passage, je ne te laisse pas deux heures avant de te faire incendier par tous les musulmans du forum!francis a écrit :C'est pour cela qu'il existe plusiers intéprétation du coran .
Le Coran sans yoyelle complique la chose .
Dans l cht gr tu as trois phrases de même pour la traduction du coran en arabe avec voyelle .
La lettre l pouvais avoir le son le et cht le son chat et gr le son gris .
EX:Mustapha a écrit : Non tu as raison Francis, excuse moi, les Arabes parlait sans les voyelles au 7ème siècle, et c'est seulement après qu'il ont commencé à parler avec les voyelles! Et donc tu as raison l'arade du 7ème siècle n'est pas le même qu'au jourd'hui!
Mea culpa!
Salam.
C'est là que je vois que ce n'est pas la peine de parler avec toi, c'est inutile! Tu n'arrives pas toi aussi à reconnaître tes erreurs.francis a écrit : EX:
Si cela était écrit cela l cht gr et il dissait sans le savoir un autre son mais il y avait un problème quands le monde se parlait pas de problème mais quands il était temps d'écrire cela compliquait les choses .
l cht gr pouvais dire autre chose en trois phrase à la suite de la rédaction du coran beaucoup de personne se sont penché sur ce problème pour ajouter les yoyelles dans la phrase pour déterminé mieux le sens du mots .
Et vous ne pouvez pas savoir à 100 % la vrai déffinition du coran a cause de cela .
les langues dites semites en général le canaanien dit hebreu pour la thora,l'araméen pour l'évangile et l'arabe pour le coran qui sont les 3 des langues soeursStephan a écrit :Bonjour ou Salamoualaikoum,
La question est dans le titre !
À+
je ne savais pas que les musulmans louaient JEHOVAH .
JEHOVAH=ALLAHmedico a écrit :