Religions du monde :: forum religion

FromDaWu a écrit : POurquoi devrait-il etre d'origine chrétienne? Aussi,on peut considéré qu'en se basant beaucoup sur la Bible, le coran et l'islam peuvent-il est compris la dedans et générer l'antichrist?

Le ne suis pas très au fait de se sujet, mais il me semble que l'antichrist reniera d'après Saint Matthieu que Jésus est le Christ, or muhammad n'est pas revenu sur ce fait puisqu'en islam sidna issa est aussi al massih.

Cordialement

medico a écrit :
RELIS CE QUE paul DIT SUR CETE QUESTION quand il parle que l'antichrist est déja a l'oeuvre de son temps donc plus de 500 ans avant l'islam .

eowyn a écrit : Alors selon toi qui est-il ou qui sont-ils, puisque cela ferait au moins 2000 ans que le premier est apparu ?

Pourtant, en réalité, c'est Paul de Tarse l'adversaire des apôtres, l'antéchrist qui prêche un autre évangile, celui du salut par la foi et non par la Loi. La Loi renfermait avant tout le Décalogue, les Commandements de Dieu. Or, Jésus n'était pas venu abolir la Loi, mais la parfaire, et l'accomplir ! Paul, lui, prêche contre la Loi : c'est ce qui l'oppose aux Juifs. C'est pourquoi il est accusé d'apostasie. Dans la seconde épître aux Thessaloniciens (Ch. II, 3-12), il tente de se défendre en renvoyant l'accusation d'Adversaire et d'apostat sur un autre, mais son propos reste obscur et on ne voit pas de qui il veut parler. De là vient l'erreur d'avoir vu en Néron le fameux Antéchrist alors qu'il s'agit en réalité de Paul, le doctrinaire fâché contre les Juifs, ces "rebelles", comme il les appelle, parce qu'ils sont en révolte contre l'occupant romain. Accusé de mentir, Paul répond: «Et si mon mensonge ne servait qu'à mieux faire éclater la véracité de Dieu pour sa gloire, pourquoi serais-je encore condamné comme pêcheur? Pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en sorte du bien ? » (Romains III 8 ). Pieux mensonge, dit-on !
De quels Juifs est-il l'adversaire lorsqu'il écrit : «Gare à ces chiens, à ces mutilés» ou: «Les Juifs sont les ennemis de tous les hommes.» ? Des hellénistes ? Ou des rebelles ? Peut-être de ces "faux frères" ( II Cor. XI 27 ), donc des apôtres ? Suite ICI

Pourtant, en réalité, c'est Paul de Tarse l'adversaire des apôtres, l'antéchrist qui prêche un autre évangile, celui du salut par la foi et non par la Loi. La Loi renfermait avant tout le Décalogue, les Commandements de Dieu. Or, Jésus n'était pas venu abolir la Loi, mais la parfaire, et l'accomplir

eowyn a écrit : Jésus est la loi.
Paul n'a fait que préciser cela. Le salut ne peut venir que par Jésus.

Bordelais a écrit :eowyn avec toi on se demande pourquoi Dieu impose des lois depuis des siecles pour au final dire que la rédemption passe par la foi en Jésus .

Bordelais a écrit :Il est clair que Paul est l'antéchrist nier ça c'est se voiler la face .

non.croyante a écrit :Et si Paul est l'antéchrist alors nier que Mahomet est aussi un l'antéchrist c'est se voiler la face.

si tu refuses cela alors Paul n'est pas plus l'antéchrist que mahomet l'est..!

Bordelais a écrit : la grande différence c'est que Mohamed n' a jamais remis en cause la loi des prophetes , il n'a pas pas perécuté les musulmans pour ensuite jouer l'apotre .