Les traducteurs ont toujours fait preuve d'honnêteté dans leur travail
Bien sûr que non, et c'est là d'ailleurs ce que l'on constate aujourd'hui par l'analyse des correspondances. Les traducteurs ont cherché à justifier leurs croyances et non à s'inspirer de ceux qui sont détenteurs des enseignements. Comme Jérôme le dit, il n'a pas été libre de sa seconde version de la Vulgate. C'est que le pouvoir temporel cherche à contrôler les esprits. Ainsi, il existe des rabbins spécialisés dans la langue de la massorétique et ceux-ci ont naturellement une parfaite connaissance du grec de la version des Septantes. Or il existe bien des traductions qui édulcorent le sens des mots, parfois jusqu'à en faire totalement disparaître ce qui gène les traducteurs. Chouraqui a été largement critiqué par les rabbins, et s'il n'avait été une personnalité politique, sa traduction n'aurait peut-être jamais été publiée.
Exemple :
Ezéchiel 7:22 Je détourne d’eux mes faces, ils profanent mon
mystère. Des bandits y viennent, ils le profanent. (Chouraqui)
22 Je détournerai d’eux ma face, et on profanera le lieu de ma
retraite; des gens de rapine y pénétreront et le déshonoreront. (Zadoc Kahn)
22 Je détournerai d’eux ma face, Et l’on souillera mon
sanctuaire; Des furieux y pénétreront, et le profaneront.(Louis Segond v3)
comme le dogme trinitaire pour ne citer que lui, les ont fait parfois ''dérailler''.
Ce dogme n'est pas un dogme, mais une nécessité métaphysique. Que cela vous plaise ou non, il faut bien qu'une construction se fasse en trois étapes : conception, réalisation, contrôle, et les trois personnes de l'étage divin sont comme trois rôles indispensables à toute manifestation.
Ne leur demander pas maintenant de surcroît de corriger leurs textes pour vous faire plaisir en soutenant vos thèses toutes personnelles !
Je ne leur demande rien, j'ai fait moi-même l'effort de m'initier aux langues originales afin de contrôler par moi-même, car on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Cependant, je ne suis l'auteur d'aucune thèse, et ce qui est exposé, c'est ce qui figure réellement dans les écrits, et ce que vous, vous y voyez, c'est seulement la version édulcorée qui émousse en vous des émotions rétrogrades.
Donc vous reconnaissez vous-même que le mot mystique est étranger aux Ecritures et est une invention, et une conception récente !
Pas du tout ! Le Malin a beau vous inspirer, cela ne prendra pas. Si le mot français est récent, l'idée qu'il véhicule est très ancienne, et avant même que ne se forge la tradition judéo-chrétienne, la notion de
religion à mystère existait déjà. Il y avait des mystères chez les Celtes, les Nordiques, les Mongoles, les Chinois et aussi en Inde, en Egypte, en Grèce, en Crête, en Afrique du Nord, en Afrique occidentale, en Mésopotamie, en Indonésie, dans les îles du Pacifique, le long des chaînes montagneuses des deux Amériques, ...
Cette idée que la religion est mystique est l'une des plus universelles que les hommes aient manipulées dans les temps. Ce n'est donc pas quelques traducteurs qui, immanquablement ont oublié de relier leur travaux à la connaissance humaine, qui va changer grand-chose. Et si l'on devait trouver une interprétation personnelle de ces idées-là, c'est exclusivement dans le cadre de mouvances modernes issues de la Réforme, dont j'ai déjà expliqué qu'elle était une double rupture à la tradition fondamentale.
Aussi, s'il vous plaît, laissez les Ecritures telles qu'Elles sont parler dans le coeur des brebis du Seigneur, laissez le Berger les mener à sa bergerie, et laissez l'Esprit Saint faire son oeuvre en elles !
Votre berger est un berger à la manque, qui ne vous a jamais révélé que ce qui détournerait de la voie. Les Ecritures ne vous appartiennent pas, et il est possible aux hommes intelligents, de les reconstituer dans une langue d'aujourd'hui ou de n'importe quelle époque. Car cette Parole étant hors du temps, elle existe à la portée de ceux qui sont d'authentiques contemplateurs de l'univers et de ses secrets, depuis l'homme des cavernes jusqu'à l'homme esclave moderne. En utilisant des traductions en les interprétant à la lettre, vous bloquez toute possibilité de parvenir à la crucifixion, et cela seul bloque l'action du verbe et de l'esprit. Il y a donc de façon très reconnaissable, dans votre discours, les mêmes écueils que l'on rencontre dans des mouvances plus anciennes, dès lors qu'elles s'attachent exclusivement à gouverner ce monde.
Rassurez-vous, les brebis connaissent la voix de leur Berger
Je veux bien vous croire sur ce point, sauf que les brebis du Diable sont appelées des boucs et non des brebis. Le véritable berger rappelle que brebis et boucs sont tous de la création d'Elohim et que la création ne perd personne.
Et elles savent d'elles-mêmes ce qu'est le mystère de Babylone la Grande, cette ville babillarde de confusions, de compromis et de fornications de toutes sortes, d'où elles sont sorties - à la rage de ses filles qui ont préférées le commerce avec les ''démons'' et avec le monde livré au pouvoir des ténèbres'' plutôt que le service de Dieu dans toute Sa Volonté.
Je note que vous êtes assurément un meilleur spécialiste que moi en fornication. Je pense que Dieu s'accomode très bien des ténèbres, puisque c'est ce qui pré-existait à la lumière et que cela n'a pas été pour lui une cause d'empêchement de la création, ni ne le sera dans la suite. Le service de Dieu est intérieur, et il n'y a aucune sorte de raison que les hommes organisent un service terrestre qui serait indispensable à Dieu. Ce discours est typiquement celui des écoles ésotériques ou spirites. Si un service peut être utile au début, il n'est utile qu'à l'homme, mais ce service initial peut très bien s'envisager dans le cadre d'une relation maître-disciple avant que le Maître véritable ne soit découvert pour de bon. Tout le cérémonial humain, n'est en réalité qu'une contrefaçon liée au pouvoir terrestre et qui est sans aucun intérêt spécial dans l'économie de ce qui est mystique, malgré la présence de quelques éléments de vérité que le mensonge utilise pour paraître vrai.
Le danger de faire dévier le sens des textes, et dans la génèse de courants de forces psychiques, qui, par l'aspect collectif unifié qu'elles acquièrent, agissent comme des monstres qui prennent le relais des individus afin de renforcer en les amplifiant, toutes les divisions dont celles que vous manifestez dans vos discours.
C'est comme cela que le monstre chrétien et le monstre islamique sont devenus des monstres puissants qui vont à la lutte et qui vont balayer encore davantage les individualités, en exacerbant les actions de destruction. Tous ces monstres, comme le capitalisme, le libéralisme, la justice, le communisme, ... finissent naturellement par déclencher la guerre des monstres. Et votre discours participe de cette réalité là.
Tout cela est d'ordre psychique, et la pratique vraie d'une religion permet de passer outre ces barrières. L'unité de l'Eglise est d'autant plus mystique, que l'Eglise est naturellement au-delà des monstres psychiques.